中国的“专制2.0”可能很快会开始衰退：彭博新经济 - 彭博社

摄影师：安德烈亚·维尔德利/彭博社近年来，中国国家主席习近平将自己的国家作为一个 其他国家的榜样，在与西方的激烈竞争中，他的政府准备在唐纳德·特朗普再次上任后加大对美国的批评力度。

已经，中国的国家媒体抨击美国的选举过程，称其被“前所未有的混乱”所玷污。在特朗普的第一任期内，习近平及其助手们经常将中国定位为维护国际秩序的良好力量——他甚至在瑞士达沃斯的年度会议上以这一信息赢得了掌声。习近平在上个月特朗普胜选后不久重申了这一 叙述。

中国的模式确实对许多人具有吸引力。北京似乎能够将政权稳定转化为在电动车等新技术领域的显著成就——以及 长期外交。中国的共产党似乎有效地处理了威权主义的负面影响，而苏联未能做到这一点。

不过，根据哈佛大学经济学家和中国分析师大卫·杨的说法，他们实际上并没有。

近年来的中国是一种“专制2.0”，杨在今年早些时候的一份国家经济研究局工作论文中提出。但他表示，共产主义政权与任何专制政权一样，存在着相同的根本缺陷，随着时间的推移，这些缺陷可能会变得更加明显。事实上，迹象表明，中国可能很快开始类似于“专制1.0”，这特征了苏联和毛泽东时代的中国——我们都知道那是如何结束的。

习近平照片：彭博社### 本周新经济动态

• 巴西市场因中央银行和卢拉手术戏剧而“失控”。
• 特朗普的“制造业复兴”对一些美国公司来说并不成立。
• 非洲转向“参数化”保险以应对气候变化造成的损害。
• 尽管投资涌入，人工智能并没有产生太多收入。
• 印度新任中央银行行长警告不要杀死“金蛋。”

独裁政权面临两个基本挑战，哈佛历史与经济中心主任杨说。首先，公民努力工作和支持政权的激励被国家可以肆无忌惮地没收他们努力成果的事实所削弱。

“独裁政权无法向公民、企业和（地方）官僚做出可信的承诺，保证未来不会利用权力损害他们的利益，从而限制了他们付出努力和遵守政权的激励，”杨说。

其次，由于必须控制信息流以维持权力，政权可能越来越缺乏对 新出现的问题和关切的了解，这最终可能危及其持久性。

在过去几十年中，中国能够克服这些挑战。邓小平的改革刺激了快速的经济增长，使公民的利益与政府的利益相一致。人们找到了工作，收入增长，开始拥有自己的房屋。丰富的社会流动机会激励他们努力工作。

中国前领导人邓小平的雕像位于中国深圳摄影师：Raul Ariano/Bloomberg同样，商人们被给予了发展企业的空间，甚至在习近平的前任之一的领导下，受到了欢迎加入中国共产党。官僚们也得到了激励：在你所在地区实现快速经济增长提高了晋升的机会。

有一种良性循环在起作用。因为企业家知道官僚因增长而获得奖励，他们可以放心投资，知道自己劳动的成果不会被夺走。有时，贿赂有助于巩固这种关系，经济学家说。快速投资反过来意味着更多的就业机会和更高的收入给公民。

至于信息，中国共产党将限制和审查与对某些投诉的选择性宽容结合在一起。新技术提供了窃听人们抱怨内容的潜力，同时阻止任何不和谐的广泛传播。因此，政权有机会解决潜在问题，同时在更广泛的反对意见开始之前将其压制。

问题在于，杨认为，这种“专制2.0”可能不是一个稳定的均衡。其稳定性取决于维持刺激经济增长的关键因素，这可能是难以实现。

随着国家在发展链上不断向上，增长自然会放缓，而中国的扩张率在过去十多年里一直在下降。但除此之外，由于房地产市场崩溃严重打击了消费者信心，其增长显著减弱。

随着收入停滞和房价下跌，公民可能不再认为自己的利益与政权一致——或者随着大学毕业生努力找工作。社会流动性似乎不再像以前那样可能。

中国的增长自全球金融危机以来呈下降趋势

来源：国家统计局

疫情也削弱了专制2.0可能拥有的一些光彩。新冠封锁及其身穿防护服的执法者的阴影，被称为大白或“白衣天使，”将房主拖出家门，说明政权的利益并不一定与个人公民的利益一致。

习近平的政府还通过对各种公司和行业的监管打压来针对企业——削弱了它们与党国的共同利益感。

此外，习近平庞大的反腐运动，杨估计导致超过470万名官员被逮捕或失去晋升机会。这严重削弱了地方官员采取大胆措施发展其地区的动力。

现在，负面循环正在发挥作用。官员们根据北京的指示优先考虑减债，而不是快速增长。与企业领导者共同努力促进投资的代替，一些人转而对公司处以罚款以增加收入——野村经济学家称之为“掠夺性行为”运动。

较少的私人投资意味着较少的就业和收入增长，这意味着经济增长缓慢——削弱了“专制2.0”的整个前提。一个选择是减少党的控制，就像几十年前南韩和台湾的单一政党政权那样，正如本通讯之前提到的之前提到的。不过，这似乎不太可能。

“相反，如果政权在应对经济和社会逆风时优先考虑安全和控制，”杨说，中国可能会回归专制1.0的严厉控制。“最近的趋势表明我们正面临后者的情景。”

来自彭博社的更多信息

喜欢《经济日报》吗？

• 阅读更多 经济故事
• 关注我们 @economics

此外，这里有一些我们认为你可能喜欢的通讯