豪华汽车制造商保时捷、宾利、法拉利推动混合动力车型，随着电动汽车销量降温 - 彭博社

参观者在2023年日内瓦国际汽车展卡塔尔开幕日检查了一辆兰博基尼Revuelto。

摄影师：Christopher Pike/Bloomberg摄影师：Al Drago/Bloomberg

混合动力车本应是通往电动汽车的中转站。

本田汽车公司和丰田汽车公司于上世纪90年代末开始推动混合动力车，利用它们的部分电动、部分内燃动力总成来满足排放法规，并降低其全球车队的二氧化碳排放。

他们打赌混合动力车比一些早期采用者和技术极客驾驶的纯电动汽车更容易推销给消费者。人们很快就会过渡，永远抛弃汽油，这是他们的想法。

甚至奢侈品牌也加入其中，雷克萨斯于2004年推出了RX400h。到2013年，像宝马i8、法拉利LaFerrari、迈凯伦P1和保时捷918这样的高功率混合动力旗舰车型相继问世。

保时捷911 Carrera GTS是第一款911跑车采用混合动力。交付将于今年晚些时候开始。来源：Rossen Gargolov但是，迈向全电动驾驶的飞跃尚未发生。对于高昂的售价和有限的充电基础设施的担忧已经减缓了电动汽车的销售，令人失望的预测如此深刻，以至于促使工厂关闭，大众汽车股份公司的订单量下降，梅赛德斯-奔驰集团的利润微薄，保时捷股份公司的股价在过去一年中下跌超过三分之一。

“电动汽车销量增长今天远不及2022年那么动态，”考克斯汽车行业洞察总监马克·舍尔默在7月17日的一封电子邮件中写道。

如今，曾被视为通往纯电动天堂的桥梁的混合动力系统，其持久吸引力超出预期，具有减少排放、增加动力和良好形象的三重威胁。

“所有大型[汽车制造商]已经改变了他们的计划，转向全电动，”兰博基尼首席执行官斯蒂芬·温克尔曼说，该公司去年宣布推出价值608,358美元的Revuelto混合动力车型。另外两款兰博基尼混合动力车型，包括Urus SUV的插电式版本，将于8月首次亮相。“没有人在评判和怀疑混合动力化。”

兰博基尼Sian混合动力车于2020年发布。兰博基尼提供梅赛德斯-奔驰将在2030年代“大量生产”像其梅赛德斯-AMG S63 E Performance这样的混合动力车型，”首席执行官奥拉·凯伦尼乌斯告诉彭博社，这是之前计划到那时只销售电动汽车的重大逆转。宝马提供五款插电混合动力车型，M5系列还有两款即将推出。宝马发言人确认，混合动力车型将继续在宝马扮演“有意义的”角色。

Defender在7月2日宣布推出其626马力的Defender OCTA混合动力车型（152,000美元），满足了公司对更多混合动力车型“惊人”需求的描述。保时捷将在今年晚些时候推出其首款911混合动力车型，2025款保时捷911 Carrera GTS（165,000美元）。

这是保时捷北美总裁兼首席执行官蒂莫·雷施（Timo Resch）说：“这是我们电气化战略的下一步，同时仍然为我们的客户提供选择，如果他们愿意，可以继续使用内燃机。”

根据考克斯汽车提供的数据，全国各品牌的混合动力车销量在2024年增长了152％，其中插电混合动力车的销量单独增长了59％。尤其是豪华混合动力车表现出强劲增长：截至5月，它们占今年所有豪华车销量的7.5％，比去年同期增加了2.1个百分点，根据J.D. Power的数据，这增加了20,500辆，增长了39％。

J.D. Power的副总裁安东尼·萨勒诺（Anthony Salerno）简单地说：“消费者对混合动力车的兴趣正在增加。”

当时的雷克萨斯副总裁丹尼·克莱门茨（Denny Clements）于2004年1月6日在底特律北美国际车展上推出了雷克萨斯RX 400h。这款SUV被认为是美国首款销售的豪华混合动力车。摄影师：约翰·F·马丁/彭博社### 豪华车的未来

费迪南德·保时捷本人于1899年制造了世界上第一辆混合动力车，制造了300多辆，直到亨利·福特推出他的燃油车型T型作为更实惠和更强大的选择。内燃机很快就主导了市场，但混合动力车在1990年代重新出现，通用汽车公司在1990年代推出了实验性的EV1混合动力车，丰田的普锐斯在1997年首次亮相日本，而在1999年，本田推出的第一款大规模生产的混合动力车本田Insight在美国发布。

一些车型，比如混合动力的Insight，因其无需充电器的实用性和几乎察觉不到的电动机使用而备受推崇，这些电动机提高了加速性能。像 Prius Prime 这样的插电混合动力车提供纯电驾驶，尽管仅限于有限的里程。

在Insight推出后的另外五年，第一款豪华混合动力车问世，即雷克萨斯RX400h。这款插电式SUV因其燃油效率高达每加仑31英里而受到粉丝们的青睐，相比基础款RX车型的19英里每加仑，以及近40英里的纯电驾驶里程。起价约为5万美元，比售价为3.7万美元的非混合动力RX更昂贵，但在富裕买家中找到了一个利基市场。“最初的需求很强劲，得益于雷克萨斯在质量和可靠性方面的声誉，” Salerno说。

早期的超级跑车，比如法拉利LaFerrari，帮助赢得了豪华车领域对混合动力车的认可。摄影师：Pierre Andrieu/AFP/Getty Images向高端品牌转变花费了更长时间。高管们在混合动力车的成本和可靠性上苦苦挣扎，权衡着排放目标和消费者教育的不足与销量、定价和盈利能力之间的关系。大约在2013年左右出现的早期混合动力超级跑车帮助在该领域内使技术合法化。Salerno说，它们证明了由电力推动的引擎可以足够快速和强大，以抵消它们不可避免的重量增加。

“这些【光环】车型表明环保与豪华和高性能可以共存，保持了在全电动车中经常丢失的本能驾驶体验，”他将电力的优点比作烹饪牛肉。“微波炉煮汉堡很快，但烧烤能凸显风味。”

宾利的大陆 GTC Speed 混合动力车于 7 月 11 日首次亮相。由宾利媒体提供在这个精英圈子中，混合动力车的崛起尤为显著，也引起了分歧。像劳斯莱斯和皮尼法利纳这样的知名高档低产量品牌都跳过了混合动力技术。高管们认为这是一种权宜之计，而非永久解决方案。“我们不会做混合动力车或其他什么，” 劳斯莱斯的前首席执行官托斯滕·穆勒-奥特沃斯在 2018 年宣布。“我们的方案是全电动。”

前兰博基尼工程专家莫里齐奥·雷贾尼表示，他即将推出的 V-12 兰博基尼迪亚布罗从未考虑过混合动力系统，因为这会减弱这款价值 135 万欧元的汽车驾驶乐趣。

“混合动力是为了满足排放需求而采取的解决方案，” 他说。“但如果你想玩得开心，就需要更轻。”

其他人则采取了完全相反的做法。宾利于 7 月 11 日在古德伍德速度节首次展示了其首款混合动力 大陆 GT 跑车，并于 6 月 18 日宣布将为飞驰打造混合动力版，使其成为宾利 105 年历史上最强大、最高效的四门车型。布加迪将于 8 月 16 日在蒙特雷汽车周期间展示其首款混合动力车型，拥有 1800 马力。

法拉利的296 GTB混合动力车于2021年发布。法拉利提供法拉利NV在2019年推出了插电混合动力车SF90 Stradale，然后在2021年和2022年分别推出了296 GTB和296 GTS混合动力车。它们是公司在技术领域巨大投资的一部分；一位发言人拒绝透露具体投资金额，但确认预算包括建造一座价值2亿欧元的“e-building”工厂。

可以说法拉利的混合动力计划进展顺利是轻描淡写了。去年，该公司报告称超过40%，有时甚至超过50%的销售车辆是混合动力车。6月26日，它宣布将为其下一代混合动力和电动超级跑车提供延长保修服务。

与此同时，兰博基尼的订单簿已经排满，直到2027年才能交付Revuelto，这是继2020年的Sian和2022年的Countach LPI 800-4之后的第三款混合动力车。

“我们很幸运，现在开始混合动力化——我们将有近十年的时间可以与混合动力共存，”温克尔曼说道。“如果你在五六年前问超级跑车公司有关混合动力化的问题，答案会完全不同。”

快速驾驶胜过环保

新款布加迪Tourbillon混合动力车拥有1,800马力，比其前身多出300马力。来源：布加迪汽车奢侈品牌的工程师们倾向于混合动力技术，坚称这项技术不仅可以提升现有内燃发动机的性能，也是为了更环保。例如，在布加迪，Tourbillion的V-16和电动机系统比其Chiron前身多出300马力。保时捷的混合动力GTS比卡雷拉GTS前身多出近60马力，并在60英里/小时的冲刺中减少了将近半秒的时间，尽管它们都使用了水平对置六缸“拳击手”内燃发动机。

“我们希望提升汽车的性能，但尽可能保持汽车的整体设计，”保时捷AG公司质量副总裁弗兰克·莫泽表示。

保持911的设计和驾驶质量与全电动系统的额外重量、平衡和空间需求“不兼容”，他说。但混合动力系统结合了内燃机的爆发力和电力的瞬间速度，是两全其美。

至于新的Carrera GTS相比之前的非混合动力版本的效率和排放优势？莫泽这样说：“它们并没有变差。”

密尔沃基共和党大会的一个主题是国家安全，或者说 — 别无选择 — 只有唐纳德·特朗普和他新任命的竞选搭档JD·范斯才能“让美国再次强大起来”。故事是这样讲的，根据这个叙事，拜登总统显然是软弱的，而特朗普则是充满力量的。拜登还导致了中东地区和世界其他地方的冲突，这是不言而喻的。

很难知道从哪里开始。在密尔沃基或任何地方，无论是在外交政策还是其他方面，MAGA的花招之一是提出一种替代现实，必要时使用替代事实。然而，如果特朗普连任，他和他的团队很快将遇到现实世界，所有的冲突和复杂性都等待着在椭圆形办公桌上的坚定桌子上的收件箱里。

这些包括俄罗斯和乌克兰之间的热战，以及以色列和哈马斯之间的热战。它们延伸到准战争，比如以色列和伊朗及其代理人之间的冲突，或中国和菲律宾在南中国海之间的冲突。然后还有一些大问题：朝鲜和韩国之间仍然是冷战但潜在的地狱（甚至是热核）战争，或中国和台湾之间的战争。让我们不要忘记苏丹、缅甸和其他地方的野蛮内战。

特朗普和范斯越来越像特朗普的本我，到目前为止，他们展示出的东西无法被描述为国际关系哲学。取而代之的是本能：民族主义，倾向孤立主义，但最重要的是交易性的，因此难以预测（对于MAGA类型来说，这是一件好事）。这显然与拜登的方法大相径庭，尽管拜登的方法也并非总是连贯，但是是国际主义的，建立在与盟友的合作基础上。

但是本能无法取代对战争与和平、世界秩序的清晰思考。那么，特朗普团队应该如何构想美国的国家安全？

***

最简单的方法是将这些战争大多视为美国主导（仍然主要是民主的）西方与威权主义其他地区之间的新全球斗争的战场或前线。一些学者确实认为，美国及其朋友已经面对一个新的“轴心”，这是本世纪的第三个。共识是，这个轴心的总部位于北京，设有驻地在莫斯科、德黑兰、平壤和其他美国认为邪恶的地方。

即使你承认这种分析是正确的，作为一个共和党人，你仍然可以选择几种方式。你可以像范斯目前似乎倾向的那样，主张乌克兰战争只是一个小插曲，美国必须最终“转向”（他从巴拉克·奥巴马政府那里借来了这个词）亚洲，为与中国的更大竞争做准备。

这个观念意味着乌克兰人不配得到美国的支持。这可能是为了与特朗普保持一致，一直被范斯主张。“我真的不在乎乌克兰发生什么，”他曾经说过。作为参议员，他是最近一项国会对乌克兰援助计划的头号反对者之一。（最终通过了，但在导致许多乌克兰人丧生的延误之后。）更一般地说，特朗普和范斯，通过不断怠慢北约盟友，似乎并不致力于捍卫欧洲的任何部分。

然而，作为保守派，您也可以使用一个新轴心的前提来提出完全相反的观点。换个比喻，马特·波廷格，胡佛研究所的外交政策鹰派，曾是第一届特朗普政府的副国家安全顾问，表示中国是“章鱼”，美国必须专注于遏制或击败它。但所有其他威胁都是它的“触角”，因此华盛顿必须同样处理这些冲突。

这句话表明，美国应该支持所有的朋友（或代理人）在他们与任何这些敌人作斗争：乌克兰人对抗俄罗斯人；以色列人（可能还有沙特人）对抗伊朗；菲律宾人和台湾人对抗中国，韩国人和日本人对抗朝鲜，等等。

再次面对鹅步者。摄影师：Stephen Shaver/AFP via Getty Images这第二个分析有两个问题。首先，它过于简单化，缺乏总统在处理世界事务时所需的细微差别。其次，这种做法是不切实际的，因为实际上会让美国承诺，正如一位前总统曾经难忘地所说的，要“付出任何代价，承担任何负担，遇到任何困难，支持任何朋友，反对任何敌人。” 但那是在1961年，当时美国在世界经济产出中所占比例约为40％；而今天这一比例更接近25％。美国无法承担这种承诺，无论是在生命还是金钱方面。对于特朗普来说更重要的是：这似乎与他的孤立主义主张背道而驰。

因为美国的角色多样，而其手段有限，白宫将别无选择，只能区分和分类。从这个角度看，特朗普和范斯实际上有正确的直觉：今天的冲突不可能都具有相同的优先级；一些可能决定历史的走向，而其他一些可能只是昂贵的干扰。

因此，总统和他们的战略家们面临的问题是如何区分。“制定你自己的标准，但天哪，一定要有标准！”，在一个名为斯蒂姆森中心的智囊团体告诉我，对于华盛顿的团队思维外交政策人群有时被称为“blob”。

所以我确实制定了自己的标准，并希望将它们与特朗普的标准进行比较。在我看来，今天的战争可以分为三类。

***

第一种是经典的国际冲突，就像一个国家入侵另一个国家，践踏其主权和领土一样。这种类型的侵略直接破坏了国际体系，正如联合国宪章所体现的那样，该宪章是在第二次世界大战末期在旧金山签署的，在美国仁慈的凝视下。

自那个奠基行为以来，美国一直将自己定义为这一体系的监护人，或者是它所称的“基于规则的国际秩序。” 在华盛顿区分那个秩序和纯粹的国际法（美国有时会无视），美国在其他国家看来显得虚伪。但联合国宪章值得基于原则进行捍卫，正如现实主义者和理想主义者、国际主义者甚至孤立主义者应该能够约定的那样。

特朗普和MAGA共和党人越来越拒绝这种战后美国的遗产。在他第一任期内向联合国大会发表讲话时，以及一般情况下在谈论拜登或其他他不喜欢的人时，特朗普嘲笑国际主义者为“全球主义者”。（联合国这个术语实际上意味着完全不同的东西。）像许多以色列人一样，MAGA人越来越诋毁联合国体系；在国会中，他们希望削减经费联合国、国际法院和国际刑事法院，而这些都是美国帮助建立的。

让联合国再次伟大。摄影师：约翰·摩尔/盖蒂图片社第二种相反的战争类别是国内冲突，包括内战。这些战争违反国际人道主义法，因为作战方犯下暴行甚至种族灭绝，但并不直接影响国际体系。根据人类苦难的规模，干涉的道德理由似乎是迫切的，尤其对于理想主义者而言。然而，现实主义者认为，除非战斗也引发了对美国的第二阶问题，如大规模移民，否则没有理由介入这些战争。在这个意义上，特朗普和MAGA显然是现实主义者。

第三类别提出了最多的分析问题。它包括那些不明确属于其他两类的战争。这些冲突并非明确地发生在国家之间，至少不符合它们在联合国体系中的地位定义，但仍然跨越国际边界。它们可能涉及大规模暴行或种族灭绝，并对理想主义者构成与内战相同的道德挑战。它们可能威胁到美国的其他国家利益，成为现实主义者或纯粹的民族主义者，包括特朗普，关注的问题。这些利益可能是经济的、地缘政治的，甚至是心理的——例如，当美国的信誉受到威胁时。

现在让我们根据这些标准重新审视我们这个时代的主要冲突。

***

在分析上最清晰的案例是俄罗斯的无端侵略战争，旨在要么消灭乌克兰作为一个国家，要么将其领土缩小为一个顺从的残余部分。

这场俄罗斯战争以最严重的方式违反了国际法和联合国宪章。更讽刺的是，侵略者是联合国安理会的常任理事国，本应捍卫这一宪章。（俄罗斯目前甚至担任安理会轮值主席。）

这次入侵也在无数其他方面嘲弄了联合国秩序的文字和精神。例如，它撕毁了1994年的布达佩斯备忘录，在这份备忘录中，俄罗斯、美国和英国共同保证了乌克兰的安全和完整，作为基辅放弃苏联时代核武器的交换条件。

俄罗斯总统普京发动的战争也违反了人道主义法和一切体面和道德准则。他的部队对平民实施暴行，绑架乌克兰儿童，威胁核电站等等。

普京还直接威胁美国的国家利益。这场战争曾多次干扰全球粮食和能源供应。它给北约的边界带来了冲突（甚至进入其领土）。一些盟友 — 尤其是后苏联国家波罗的海国家 — 担心他们可能成为克里姆林宫瞄准的下一个目标。通过北约的相互防卫条款，这将牵扯美国进来，除非特朗普选择不履行第5条款，否则跨大西洋联盟将走向终结。

这些颜色搭配得很好。摄影师：Ting Shen/Bloomberg出于所有这些原因，乌克兰是特朗普和万斯最错误的地方。俄罗斯的侵略战争应该成为总统工作日程的优先事项，现实主义者（关注力量平衡）和理想主义者（关注规范、法律和伦理）都会同意。如果普京获胜或毫发无损地脱身，包括联合国宪章在内的国家国际体系将受到无法修复的损害，可能会陷入停滞状态。世界秩序可能会变成世界混乱，就像国际联盟——联合国的前身，在1930年代被美国抛弃时一样，变得无关紧要。

白宫必须阻止这种结果。问题在于如何做到这一点，因为总统还必须避免美俄之间的直接战争。美国将通过其“常规”武器的优势赢得这样的冲突。但这会带来普京被逼入绝境，像他喜欢援引的那样，升级到核战争的风险。

华盛顿的最佳政策是给乌克兰人提供他们需要的一切——每一枚导弹、坦克、飞机、炮弹和子弹——直到他们需要为止。这与特朗普和万斯目前所主张的相反。

但也需要新的外交政策，可能会导致和平谈判，只要这些谈判不是以牺牲乌克兰的主权和完整性为代价。当里克·格雷内尔，特朗普第一任期的特使，希望在第二任期成为国务卿时，在密尔沃基大会上接受彭博观点采访时，暗示特朗普可能比他公开表现得更清楚地理解这种联系。

***

一个类似的，尽管目前不那么紧急的情况可以在南中国海提出。在那里，中国正在欺凌菲律宾、越南和其他沿海国家，声称属于他们的浅滩、礁石和小岛。与乌克兰一样，联合国宪章和国际法明确规定了谁是对的，谁是错的。联合国海洋法公约的仲裁庭裁定，中国签署并批准的，第二托马斯浅滩位于菲律宾的经济专属区内。

然而，中国海警继续骚扰和撞击菲律宾船只，甚至造成伤害。北京随时可能升级。美国与菲律宾有一项相互防御条约，因此几乎可以肯定会加入马尼拉一方的战斗。

这样的冲突，与乌克兰的战争不同，对平民的伤害较小，前提是它仅限于南中国海的水域。然而，有风险，即战斗引发相邻冲突，特别是台湾问题。

理想主义者可能会强调捍卫国际海洋法的原则。现实主义者可能会强调维护航运航道和美国在印太地区的战略地位的重要性，以及需要展示美国的力量和可信度，遏制中国在其他地方的行动。

特朗普曾在竞选中强调力量胜过软弱，他将不得不介入中菲之间的任何公开军事冲突，并且这样做是正确的。

***

在共产主义北方发动进攻的情况下，美国干预支持韩国的论点同样具有逻辑性。自1953年停战协定以来，朝鲜半岛一直处于紧张的和平状态，当时两名美国将军代表联合国指挥部签署了这份协议，旨在捍卫联合国宪章。与菲律宾一样，美国还与韩国签订了相互防卫条约，并为盟友提供核保护伞。

朝鲜的独裁者金正恩一直在建设自己的核武库。最近他变得更加好战。显然，受到2019年与特朗普在河内举行的峰会失败的刺激，他可能会在美国大选前夕引发冲突和挑衅。

朝鲜对首尔发动常规或核打击将造成人道主义灾难并破坏世界经济。作为现实主义者、理想主义者、民族主义者和国际主义者，华盛顿有明确的利益在于通过准备好用一切手段来捍卫首尔来阻止金正恩。关键在于向金正恩传达这种决心，而不让他担心美国或韩国会发动先发制人的打击而按下核恐慌按钮。

***

我提出的标准在苏丹和缅甸的内战方面同样清晰，但导致了相反的结论。令人心碎。

苏丹冲突虽然在媒体上鲜有报道，共和党大会上更是没有提及，但在人类苦难规模上超过了加沙地带的战争，数以万计的人死亡，1000万以上的人流离失所，无数妇女遭受强奸，大约有5000万人面临饥饿。1000万人流离失所。

世界不愿看到的地狱。来源：法新社通过盖蒂图片社干预的理由是出于人道主义和道德考量，是理想主义者所青睐的。然而，历史上美国在这类情况下表现并不一致。在上世纪90年代，美国领导北约执行任务以阻止前南斯拉夫的种族清洗，但选择不干预卢旺达的种族灭绝。

最终，现实主义逻辑占上风：苏丹和缅甸的冲突是国内的，不直接触及国际体系。此外，美国在这方面的利益很少。经济后果是可以控制的。地缘政治风险（俄罗斯、中国或伊朗在非洲或东南亚投射更多影响）存在，但很难估计。美国应继续进行外交努力以结束冲突，但在其他方面选择不介入这些战争是正确的。

***

中东对战略家们构成了更加棘手的问题。它的地图上不仅显示了一场战争，还有一幅重叠冲突和仇恨的维恩图。那些涉及国家间的冲突涉及伊朗威胁以色列或潜在地沙特阿拉伯，特朗普声称喜欢并投资于沙特阿拉伯。（“我会永远保护他们，”他告诉彭博商业周刊。）

以色列则是美国的所谓“主要非北约盟国”，这种地位并不包括相互防御的保证。显然，如果以色列受到伊朗的直接攻击，华盛顿将支持以色列，就像在四月份那样，当美国的技术和外交协调了几个国家的几乎完美的防空系统，抵御了伊朗导弹和无人机对以色列的袭击。

多亏了美国的资金和武器援助，以色列也拥有该地区最强大的军队，迄今为止也是唯一拥有核武库的国家。与菲律宾对中国的情况相比，以色列可以自卫并具有威慑力。

根本问题在于旧冲突的性质，即以色列人和巴勒斯坦人之间的冲突，既不明确是国家间的，也不是国内的。

联合国自1947年以来一直在就这个问题通过决议，总体上是让两个主权国家并存，一个犹太国家，一个阿拉伯国家。这也是美国的政策。但巴勒斯坦的主权并不在即。大约145个国家，最近包括西班牙、挪威和爱尔兰，承认巴勒斯坦国家。美国不承认，并否决了让巴勒斯坦成为联合国正式成员的尝试（它只有“非成员观察员身份”）。

结果是约旦河西岸、加沙地带和东耶路撒冷仍处于国家地位和占领之间的悬而未决状态。对于巴勒斯坦人来说，这种经历类似于生活在户外监狱中。以色列人也生活在恐惧中，因为恐怖分子会在能够时发动袭击，就像他们在10月7日最野蛮地对待以色列人一样，哈马斯——一个政党和行政机构，但不是一个国家——屠杀、强奸、残害、烧毁或以其他方式亵渎了大约1200名以色列人，并带走了数百人作为人质。

不符合美国的利益。摄影师：Mosab Shawer/AFP通过盖蒂图片社以色列的反应也打破了常规。这既不是集结国家军队之间的直接战争，也不像美国在叙利亚和伊拉克对抗伊斯兰国的行动那样是一场持续的反恐打击（其实伊斯兰国根本不是一个国家）。

以色列的行动实际上是如此大规模的报复，以至于可以算作集体惩罚，这违反了国际法。事实上，加沙地带的许多炸弹无论杀害作恶者还是无辜者，都是美国制造的。尽管如此，以色列的极右翼政府却无视白宫改变战术的劝告。

以色列被指控在国际法院犯有种族灭绝罪，可以说已经成为美国最棘手的盟友。美国目前在联合国保护以色列，但其支持日益使华盛顿在全球范围内孤立，正当美国寻求在欧洲和亚洲寻找更多伙伴以开展其他斗争时。更糟糕的是，在支持以色列在海牙和联合国的立场时，美国越来越被迫诋毁或忽视其本应守护的基于规则的秩序的机构。

以色列哈马斯冲突是唯一一个特朗普和范斯没有坚持相同言论的冲突（这并不会阻止范斯迅速改变自己的言论）。范斯，像一些福音派亲以色列的游说团体和国会团体一样，引用神学原因支持以色列。他曾表示：“这个国家的大多数公民认为，他们的救世主，我也算是一个基督徒，诞生、死亡和复活在地中海的那块狭窄领土上。” 这使他得出结论，以色列必须“完成工作”对抗哈马斯，不管那意味着什么。

特朗普更加谨慎。他认为以色列“在公关战中绝对处于下风”并且“需要结束这一切。”

国家利益的冷酷现实计算正慢慢转向不再无条件支持以色列的美国，也不再支持美国在中东的永久存在。美国如今是世界上最大的碳氢化合物生产国，不再依赖波斯湾的石油。由侯this干扰的红海航道对欧洲经济的影响比对美国更为重要，侯this是另一个由伊朗支持的反以色列民兵组织。

美国当然应该继续在该地区行使其外交影响力，尽可能进行调解和促进，最重要的是为了拯救生命。但正如永远难以实现的加沙停火所显示的那样，根本冲突并非华盛顿可以解决的。

目前，美国政策必须是防止以色列南部和北部边境以及红海地区的战斗蔓延成为地区大火灾，或更糟糕的是与其他世界冲突联系起来。同时，下届政府必须制定长期计划撤离该地区，以便将其力量重新部署到更为明确且成功可能性更大的大陆和冲突地区。

***

在纸面上最模糊且潜在最具灾难性的情景是中国大陆对台湾的攻击。这也不明确是国际间还是国内间的性质。

美国一直只承认一个中国国家。直到1970年代，那个国家是中华民国，总部设在国民党在内战中失败后的台湾。当时的台湾是一个实行戒严令的独裁国家，与美国共享的价值观除了反共主义之外几乎没有。在经济上，它更像是血汗工厂，而不是“亚洲虎”或半导体工厂。

后来，美国将其承认转向了中华人民共和国。其动机纯粹是现实主义的，因为华盛顿试图与北京三角对抗莫斯科。但它并没有完全放弃台湾。1979年，国会通过了一项法律，规定“预期台湾的未来将通过和平手段确定”，并且中华人民共和国的任何形式侵略将“引起美国的严重关切”。

这种措辞被称为“战略模糊性”。它旨在向北京发出信号，表明美国可能会保卫台湾，也可能不会，从而阻止台湾宣布独立。这种立场既微妙又令人困惑。“我讨厌我们的中国政策！”，据称总统比尔·克林顿曾抱怨，“我希望我是在与我们的中国政策竞选。”

现在只是练习。摄影师：I-Hwa Cheng/彭博社尽管官方上仍存在模棱两可，但华盛顿和台北之间的非官方关系显然早已朝着不同的方向发展。在最近几十年里，台湾成为世界上最充满活力的民主国家之一，因此强有力地主张美国必须捍卫其自由。它还成为全球经济中一个至关重要的节点，支撑了现实主义的观点。即使只有一个台湾公司——芯片代工厂台积电——被摧毁或落入中国手中，美国的供应链可能会受到影响。

由于美国不承认台湾是一个国家，因此无法将其指定为主要的非北约盟国，但它认为它是等同的。就像以色列的情况一样，这并不包括一项相互防御条约。但如果北京发动攻击，华盛顿不会坐视不管。

问题是美国将如何回应。它会用制裁惩罚北京（这种做法并未使普京印象深刻）。发动美国的无人机部队对抗中国入侵者吗？牺牲数万美国人的生命？与中国一步步升级对抗，最终可能导致核战争？

特朗普对捍卫台湾的想法持冷淡态度 —— 这在考虑到他在其他方面对中国的抨击时显得令人惊讶。“我是说，我们有多愚蠢？他们拿走了我们所有的芯片业务，”他对彭博商业周刊说。这与他对德国和其他盟友采取的交易性口吻相同。“我认为我们和保险政策没什么不同，”他继续说。“我们为什么要这样做？”

这个“为什么”将是最难回答的问题，无论谁成为总统。

***

特朗普外交政策的弱点在于它仍然不过是一句口号。“实力”在国家安全中很重要，但只有与智慧、技巧和远见相结合才有效。它最大的价值在于威慑。为此，实力需要与联盟、秩序和原则相结合，正如体现在北约或联合国中的那样。

相比之下，不可预测性在外交政策中并非美德而是恶习。它会导致美国的敌人重新评估和潜在地误判，从而可能破坏最严重类型战争的威慑，即核战争。

因为美国无法捍卫每一个原则和每一个朋友对抗每一个敌人，也不能随意退出世界，特朗普必须超越口号，筛选如何最好地运用美国的力量。他或任何总统的目标应该是相同的：保持而不是使美国安全、强大和伟大。

更多彭博观点：

• 美国有许多盟友。也许太多了：Andreas Kluth
• 美国盟友仍然更喜欢脆弱的拜登而不是善变的特朗普：Hal Brands
• 中国有350艘战舰。美国有290艘。这是一个问题：James Stavridis

想要更多彭博观点？终端读者前往OPIN <GO>。或者您可以订阅****我们的每日新闻简报。