银行可以外包他们的交易 - 彭博社
Matt Levine
白标签
如果您是美国的零售股票投资者，您会有一个经纪人。您的经纪人是一家公司 — Robinhood 或 Charles Schwab 或 E*Trade — 专门与零售投资者建立账户关系的公司。它会进行广告以吸引您的业务，为您提供一个漂亮的网站和应用程序进行交易，接受来自您银行的转账以便您购买股票，向您发送账单并为您跟踪您的股票。
但经纪人通常不会为您 交易股票。如果您想交易股票，您需要打开经纪人的应用程序，点击“购买100股XYZ”的按钮，然后经纪人的计算机接收订单，然后将订单发送给其他人 其他公司，称为“做市商”，1 其工作是以最优惠的价格为您获取股票。有时，这将涉及将您的订单发送到纽约证券交易所或其他交易场所：做市商以市场价格在交易所购买100股XYZ，然后将它们交给您。然而，通常情况下，做市商会从自己的库存中出售给您股票：它是以自有账户交易股票的公司，因此当它收到您购买100股XYZ的订单时，它将以主要身份向您出售100股XYZ，收取略低于交易所市价的价格。
Bloomberg观点美联储现在应该降息。可悲的是，它不会。Jefferies资助了一些假水Archegos不会再次发生，对吧？现在和中国进行太空竞赛还为时过早你不与做市商直接建立账户关系，你可能不知道你所进行的任何股票交易的做市商是谁，尽管你可以从公开披露中得到一些大致的概念。例如，如果你是Robinhood的客户，你的股票订单可能是由Virtu Americas、Citadel Securities、Jane Street Capital、G1 Execution Services或Two Sigma Securities执行的。这是一个相当典型的名单；这些是零售股票交易中最大的做市商之一。
为什么会有这种分工？嗯，为什么会有任何分工呢？经营Robinhood和Charles Schwab的人从事的是向零售投资者提供广告和客户服务的业务；经营Virtu和Citadel Securities的人从事的是以低价买入股票，稍高价卖出的业务。这些技能集合之间几乎没有重叠。你看Robinhood四处跳来跳去，开发让人们交易更多股票的有趣应用，但你想让Robinhood来风险管理一个庞大的交易账户吗？不，你不想。所以Virtu或Citadel Securities或Jane Street来到Robinhood并说“嘿，让我们来为你实际交易进行风险管理，这样你就可以专注于自己擅长的事情。”然后他们建立某种外包安排，让你的经纪人将你的订单发送给做市商来实际交易。
这些关系的经济学是有争议的，我们时不时地谈论它们，但现在让我们不要担心这些。
我应该补充一点，如果你是美林的客户，情况会略有不同。在这种情况下，你的订单可能会被这些同样的人执行 — Virtu、Citadel Securities、Jane Street、G1和Two Sigma都会交易一些美林的订单 — 但它很可能会被另一家市场制造商执行，即美银证券。像美林一样，美银证券是美国银行公司的一个部门：它们在技术上是独立的实体，但拥有相同的所有者。粗略地说，如果你的经纪人是美林、摩根大通、高盛或摩根士丹利，2 你的经纪人很可能确实为你交易股票：你的经纪人是一个处理客户服务和交易两方面业务的大银行的一部分。从历史上看，经纪业务的核心包括客户服务和交易，但随着时间的推移，人们意识到它们可以被有效地解开。
所有这些原则上可能也适用于机构投资者。你可以想象一个这样的世界：
- 机构投资者与华尔街大型投资银行建立账户关系，这些银行为他们提供客户服务：账单、托管、在他们想要交易时可以拨打电话的人。3
- 但实际交易是由某些第三方市场制造商完成的：机构给他们的银行打电话说“我想买100万股XYZ”，银行接听电话的人说“我马上处理”，然后她在系统中输入“购买100万股XYZ”，系统将该订单发送给实际执行交易的第三方市场制造商。
在高端市场中，这种情况并不常见，因为如果你是机构投资者，你可能更关心你的经纪人应用程序的实用性，而不是经纪人实际执行交易的能力：你希望一家愿意承担一定风险为你报出你想交易物品的最佳价格的银行。传统上，银行擅长这个。他们有很多钱，雇佣了最优秀的交易员和风险管理人员，当然他们会执行实际交易。
现在，情况有所改变。彭博社的Katherine Doherty和Sridhar Natarajan报道：
在Ken Griffin的Citadel Securities内部，一种处理更多华尔街交易的新策略开始形成 —— 这对全球陷入困境的银行和经纪公司有着重要影响。
目标是为这些公司提供白标交易服务：它们将与客户打交道，而Citadel Securities将管理他们交易台的核心部分，包括技术、分析和订单执行。
这一新生计划由直接了解此事的人士描述，可以被提出作为一个解决方案，用于那些受到更严格资本规则、竞争压力降低费用以及需要进行昂贵升级的单位。近年来，包括德意志银行在内的公司因股票交易利润空间收窄而关闭了一些交易台，将市场份额让给摩根大通和高盛等顶级参与者。
“银行和经纪公司在两端受到挤压，这就是我们看到客户服务恶化的原因，”Coalition Greenwich的市场结构和技术高级分析师Jesse Forster说。“投资者没有得到他们应有的交易服务，他们对此表示不满。”
Citadel Securities的举措突显了亿万富翁Griffin庞大交易业务内部正在酝酿的雄心，由首席执行官Peng Zhao领导。该公司很可能将这种合作伙伴关系作为一种帮助陷入困境的银行和经纪公司削减成本并提供更好定价和更先进技术的方式。
过去，如果你想交易一种奇异的衍生品或出售一组高收益债券，你可以打电话给大约八家银行，它们会分别向你报一个激进的价格来赢得你的业务。它们每一家都愿意承担**风险来向你报价：它们希望成为你在衍生品交易中的交易对手，或者为了自己的账户购买你的债券。现在，总的来说，银行的风险承担能力较弱，如果你打电话给你的八家银行，其中一些银行会拒绝向你报价，或者向你报一个不太有吸引力的价格。你会感到委屈。“我们看到客户服务在恶化，”不是指德意志银行没有为其机构客户提供一个时髦的应用程序，在他们进行交易时会下雨纸屑 - 机构客户不想要那个！ - 而是指德意志银行没有为其机构客户提供他们想要进行的一些交易的激进或任何报价。
与此同时，Citadel Securities确实从事承担交易风险的业务，它可以雇佣那些以前可能会去银行的风险承担者。此外，承担交易风险的业务（特别是在股票领域）比过去更加自动化和算法化，因此Citadel Securities的计算机可以执行曾经由银行人员执行的交易。
我们在这里时不时地谈论这个主题时间到时间。简要历史大致如下：
- 曾经，当投资者想要买卖证券时，他们会打电话给独立的交易商或投资银行，后者会用自己的账户进行交易。
- 随着监管限制逐渐放宽，以及对规模需求增加，这些交易商越来越成为银行，或者说是银行的附属公司：能够承担大量交易头寸的公司往往是那些可以利用银行资产负债表的公司。
- 2008年后，银行的监管限制增加，它们对承担风险的兴趣减少，也变得难以承担大量交易头寸。
- 因此，现在有能力承担大量交易头寸的人不再是银行。他们是对冲基金，或者专营交易公司，或者另类资产管理公司，或其他什么。
- 有点像第一步中的交易商，只不过现在他们有更好的电脑。
不过，银行仍然拥有人际关系。
Bill Hwang
比尔·黄被指控操纵市场，因为他的家族办公室Archegos Capital Management购买了大约十几只股票，尽可能粗心地购买，以达到并显而易见地意图推高这些股票的价格。昨天陪审团判定他有罪。4 审判结束后，似乎很明显黄想购买大量这些股票来推高它们的价格，并告诉他的交易员这样做。他并不仅仅是因为喜欢这些股票而大量购买，导致价格上涨是意外的副作用；他真的想推高价格，并以激进的方式购买以实现这一目标。
这可能是非法的：用意图购买大量股票来推高价格是市场操纵；这导致股票价格反映的不是真实的供需关系。5
然而，这种试验并不令人满意。通常，在这种市场操纵中 — “公开市场操纵”，你仅仅通过大量购买某股票来人为抬高价格，而不会同时散布关于公司有癌症治疗方法等谎言 — 你也会有赚钱的计划。对吧？有足够的资金，让一只股票上涨很容易：你只需大量购买，价格就会上涨。但接下来呢？然后你大量卖出，价格就会立即下跌。你在上涨过程中有很大的纸面利润，但你无法实现这些利润，等你卖出股票时最终会亏钱。这当然发生在Hwang身上：他起初有数亿美元，短暂地通过操纵达到了360亿美元，卖出股票后最终一文不名。
有方法可以从这种市场操纵中赚钱，但它们需要某种额外的计划。我们已经谈到了Avi Eisenberg，Mango Markets的人，他通过购买大量加密代币人为抬高价格，创造了大量的衍生品头寸纸面利润，然后能够从某种愚蠢的去中心化金融协议中提取这些利润。这就是你进行市场操纵的方式：买入大量某样东西，是的，但同时（1）拥有一个更大的衍生品头寸从你的购买中获利和/或（2）欺骗某人借给你钱以你不必卖出它并拉低价格。 （Eisenberg也被定罪。）这是有道理的：你抬高东西的价格，你有某种赚钱计划。
从一开始，Bill Hwang的神秘之处在于从来没有任何真实证据表明他有赚钱的计划。他购买股票，推高股价，有纸面利润，有能力提取或借贷部分纸面利润，并基本上将所有这些利润再投入购买更多相同的股票。他从未停下脚步；在所有股票崩盘的那周，他还在往这些股票里投入更多资金。我曾猜测，如果他在某个时候提取了十亿美元的利润并将其埋在后院，那将会很酷，但即使在审判之后，我也从未看到任何证据。6“他有什么好处，”法官在审判前问道，我认为从来没有真正的答案。
这并不重要！无缘无故操纵股票是违法的，就像为了利润而操纵股票一样。这只是叙事上令人不满。
绿鞋
当一家美国公司进行股票首次公开发行时，通常会有“绿鞋”。假设公司计划在其IPO中出售1000万股。公司聘请投资银行出售股票，他们推广股票并接受订单，最终他们回到公司并说“我们认为你可以以每股20美元的价格出售你的1000万股。”公司同意，交易定价，银行将股票分配给提交订单的投资者。
但银行并未将1000万股分配给投资者。他们分配了1150万股，比发行规模多15%。公司以2亿美元的价格将1000万股卖给银行，但银行以2.3亿美元的价格将1150万股卖给投资者。7 银行实际上是空头150万股。有点。实际上，除了向银行出售的1000万股外，公司还给银行一个选择，在接下来的几周内以IPO价格购买另外150万股。这个选择被称为“绿鞋选择”，以第一个这样做的公司命名。
然后股票开始交易，要么上涨要么下跌。通常情况下会上涨。如果股票在首个交易日结束时达到27美元，那么银行会前来告诉公司“股票表现良好，一切顺利，我们要行使绿鞋选择”。公司将额外的150万股交给银行，银行给公司额外的3000万美元，公司发行的股份数量（1150万股）与IPO中出售的股份数量相匹配。
不过有时会下跌。如果首日股价从20美元跌至19.75美元，银行将开始回购他们出售的一些股票。这会使价格保持稳定：如果没有其他人购买股票，银行会购买。他们会继续购买，直到回购150万股，“使用”绿鞋来“捍卫”IPO价格。如果银行回购了全部150万股，那么他们将通过这种方式平仓空头：他们从未行使绿鞋选择，公司只发行了1000万股，IPO完成后只有1000万股流通。银行卖出1150万股并回购150万股以维持价格。
这被称为“稳定”，它是一种合法的市场操纵形式：进行首次公开募股的银行被允许回购股票，以防止股价跌破首次公开募股价格。这是美国股票发行的长期部分，银行家会告诉公司这是必不可少的。因为银行愿意捍卫首次公开募股价格，投资者更有信心认为首次公开募股价格合适，更有可能购买首次公开募股。因此，大多数美国首次公开募股都设有超额配售选择权：投资者喜欢它们，银行坚持要有，公司希望他们的首次公开募股顺利进行，不想错过投资者想要的功能。我从未完全相信超额配售选择权是必要的，你可能可以进行一次没有超额配售选择权的首次公开募股，但大多数公司最终都会选择标准做法。
然而，偶尔超额配售选择权会导致奇怪的结果。首次公开募股价格为20美元，第二天开盘价为16美元。交易定价出现错误，购买首次公开募股的投资者希望翻倍，没有真正的买家，股票立即跌破首次公开募股价格。在这种情况下，银行无法做太多事情，但他们会尽力而为：他们以每股16美元的价格回购150万股，以防止股价进一步下跌。
奇怪的结果是，他们以20美元的价格出售了那150万股，并以16美元的价格买回，赚取了600万美元的利润。*他们做空了他们正在出售的首次公开募股的股票，当股价下跌时赚钱。*看起来很糟糕！
实际上，一些知名的IPO中发生了类似的情况，包括Facebook Inc.和Uber Technologies Inc.，每次都会有一些争议，认为银行通过定价IPO过高并对其进行押注来赚钱。
现在，这并不是一个特别严重的争议，因为很明显银行并没有恶意这样做。如果他们有，他们会更频繁地这样做！事实上，大多数IPO明显是定价上涨的，更频繁的抱怨是“银行低估IPO以使其投资者客户受益，而损害IPO公司”，而不是“银行高估IPO以通过绿鞋交易赚钱。”
尽管如此，这一切还是有点奇怪，一些关注的公司有时会觉得很烦人。为什么银行可以通过绿鞋赚钱？也许你必须有这种机制 — 绿鞋、卖空、稳定等 — 来吸引投资者参与IPO，但为什么银行需要从中获利呢？我曾经和一位考虑上市的初创公司创始人交谈过，他在考虑要求，如果银行通过绿鞋交易赚钱，他们应该把这笔钱返还给公司：这笔钱难道不应该属于公司，而不是它的银行吗？
事实上，比尔·阿克曼正在这样做。这是他提议的美国公开投资工具Pershing Square USA Ltd.的最新招股说明书。在绿鞋的描述中，它说：“如果承销商通过以低于首次公开发行价格购买普通股来平仓任何联合短头仓位而获得净利润，承销商已同意将任何此类净利润支付给公司。”如果PSUS跌破其IPO价格，银行通过回购股票赚钱，他们必须将其支付给PSUS。
现在，这是一个有点奇怪的情况。PSUS的首次公开发行价格定为每股50美元，在某种意义上，它实际上不能被高估或低估：PSUS最初只是一笔资金，Pershing Square将用来投资公司，因此每股最初代表资金池中价值50美元的资金。股票最终可能以折价或溢价交易 - Pershing Square Holdings，其类似的欧洲工具，以约20%的折价交易净资产值，而一个更友好于美国的工具，鉴于阿克曼的业绩记录和社交媒体影响力，可能会溢价交易 - 但它不会在第一天下跌50%。（不构成投资建议！）这次IPO的定价比典型的科技初创公司IPO的定价不确定性要小得多，因此通过交易超额配售权获得巨额利润的机会较低。
尽管如此，这是一个先例。如果银行同意在这里支付超额配售权利润，那么下一个科技初创公司IPO公司有什么理由不要求同样的交易？“不，PSUS是不同的，它是一笔现金，预期的超额配售权利润为零”不是一个很好的论点：超额配售权利润在每笔交易中都应为零，如果银行通过超额配售权赚钱，那是因为出了问题。他们为什么要从中获利？
萨克勒家族
普渡制药公司的情况是：
- 普渡制药公司生产导致成瘾危机并导致许多人死亡的阿片类止痛药。各种人提起诉讼，普渡欠他们的钱远远超过了它拥有的金额，因此它申请破产。
- 在破产前几年，普渡制药向其所有者萨克勒家族分发了大约115亿美元，萨克勒家族的一些成员经营该公司并参与其阿片类药物的营销。
- 除了普渡的资金外，各种受害者还想要萨克勒家族的资金，因为这笔资金主要来自普渡，并且萨克勒家族在很大程度上对普渡的阿片类工作负责。
- 但起诉萨克勒家族是复杂的：他们富有，拥有优秀的律师，而且很多钱现在在海外或者在很难访问的信托基金中。
- 因此达成了一项和解：萨克勒家族将向普渡破产财产提供约60亿美元，以支付索赔，作为交换，没有人再能起诉他们。所有与阿片类相关的责任都将消失。
- 这被称为“非自愿第三方豁免”：普渡的破产将终结所有针对萨克勒家族的与阿片类相关的诉讼，尽管他们本人并没有破产。
- 破产法院批准了这一点，一个地方法院发现不允许，上诉法院发现允许，最终上个月美国最高法院推翻了这一决定，并发现实际上是不允许的。破产法院不能仅仅结束所有针对萨克勒家族的诉讼。
- 现在怎么办？
答案的一部分是，对Sacklers有两种类型的索赔。最直接的是Purdue的索赔。大致的想法是破产法庭可以在一定程度上回溯。当一家公司破产时，你要把它的资产和负债加起来，然后按照（1）公平和（2）索赔的优先顺序分配钱。所以如果公司有100美元的资产，50美元的优先债务，100美元的次级债务，然后还有一些股东，破产法庭会给予优先债权人每美元100美分，次级债权人每美元50美分，股东则一无所得。
但是如果股东在破产前一天支付了股息，那显然是作弊：破产已经迫在眉睫，股东应该一无所得！或者即使次级债权人在破产前一天被全额支付了，即使他们完全无辜并且确实欠钱，这也不公平，因为公司基本上已经破产，他们应该排在优先债权人后面。
因此，破产法庭有各种方法来追回在破产前流出的资金。我们前几天谈到过，一些Celsius的客户在这家破产的加密公司破产前不久提取了他们的资金，因此可以全额返还，而其他客户则等到破产后才能返还。Celsius正试图根据关于可避免的转让的规定收回他们的钱：如果公司资不抵债并在破产前向一些债权人偿还了一些款项，而且他们得到的比在破产中得到的更多，破产法庭可以撤销这些支付并要求债权人返还这笔钱。法庭还可以追回“欺诈性转让”，这包括实际欺诈 - 在破产前“有意旨意地阻碍、延迟或欺骗”债权人的支付 - 但也包括股息，这是在公司资不抵债时支付的。想法是，如果公司破产，股东应该是最后一名债权人；如果他们在破产前支付了自己，他们必须返还这笔钱。
再次，萨克勒家族在破产前的多年里支付给自己115亿美元，有人认为至少有部分这笔钱可以追回。此外，其中一些人是普渡制药公司的高管和董事，可能会因违反其受托责任而受到指控。直觉上，由于萨克勒家族的行为——无论是经营公司还是在接近破产时剥夺现金，普渡制药公司的价值可能是一个巨大的负数，因此它对他们有各种潜在的诉讼。
但还有另一种类型的索赔：其他人针对萨克勒家族的个人索赔。有各种法律理论可能使萨克勒家族的成员对普渡制药公司的阿片类药物营销承担个人责任，因此受害者或州检察长可以根据这些理论起诉他们。不是“你欠普渡这笔钱，普渡欠我这笔钱”，而是“你直接欠我这笔钱。”
最高法院基本上裁定破产法院不能解除第二类索赔：萨克勒家族并未破产，因此如果某位检察长想要对其中一人提起某项个人诉讼，破产法院无法阻止。但破产法院显然可以解除第一类索赔：这些索赔属于普渡制药公司，而普渡制药公司处于破产状态，如果普渡制药公司想要和萨克勒家族达成诉讼和解，破产法院将批准。
萨克勒家族不希望如此：他们不想只解决普渡的 索赔；他们希望解决所有人的 索赔并获得完全解除。他们不想将他们的90%资金支付给普渡，然后被其他人起诉要求支付另外300%的资金。他们希望达成全球和解。而最高法院表示他们无法实现这一点。
明确地说，普渡大学的破产财产——包括参与案件的律师和法官，包括大多数受害者和债权人——也希望如此。他们希望达成全球和解，因为这样可以最大限度地增加Sackler家族愿意投入的资金。如果没有全球和解，Sackler家族就不太可能解决任何个别案件。
但这不再是一个选择，所以下一个明显的步骤是让破产财产试图解决与Sackler家族的索赔。而这个过程的第一步基本上是摇动一些剑，明确表明（1）Purdue Pharma有对Sackler家族的索赔，（2）这些索赔是充分且巨大的，（3）它将积极追究。所以《华尔街日报报道：
破产的阿片类药物制造商Purdue Pharma支持其主要债权人起诉拥有该公司的Sackler家族成员，指控他们在Purdue于2019年申请破产之前非法转移了数十亿美元至私人信托基金。
上月最高法院拒绝了一项价值60亿美元的和解协议，以解决针对该公司家族所有者的大规模与阿片类药物有关的诉讼后，Purdue的债权人委员会星期一提交了一份针对Sackler家族的建议性诉状。
根据星期一的文件，Purdue支持授予债权人委员会起诉的法律地位。该公司还寻求重新开始与Sackler家族的谈判，据估计，他们的财富接近110亿美元。
这里是提出的投诉，相当有力：
为了确保他们的家族能够在未来几代人中保持极度富有，萨克勒家族还必须从债务人那里转移利润，并希望将其超出普渡公司的债权人的范围，包括普渡公司和萨克勒家族帮助创造和助长的阿片类药物危机的个人和政府受害者。事实上，萨克勒家族试图将资产从普渡公司转移并远离其债权人是这份投诉的核心。普渡公司在2007年认罪的经历尤其让萨克勒家族感到震惊，并让他们意识到阿片类药物相关诉讼可能会淹没普渡公司并威胁到他们的财富。2007年首次认罪后的几天，萨克勒家族感到恐慌，彼此询问，“我们富有吗？能富有多久？直到哪些诉讼影响到家族？” 几个月后，彼得·博尔，一位亲密的家族顾问，即将成为普渡公司董事，建议萨克勒家族采取“防御措施”应对普渡公司的“无上限责任”，包括将资产转移到海外。博尔建议萨克勒家族剥夺诉讼人从普渡公司获得赔偿的“深口袋”。
与该建议一致，萨克勒家族在接下来的十年里继续像博尔和其他人建议的那样转移他们非法营销和销售阿片类药物的收益。萨克勒家族将数十亿美元转移到一个精心设计的信托和离岸实体体系中，旨在欺诈债务人和债务人的债权人，并阻止任何个人和政府通过普渡公司的犯罪受到破坏的努力进行追索。家族希望他们已经建立了“层层叠叠，必须被穿透”才能威胁到家族已经建立的“巨大财富”的诉讼。在2007年认罪后，萨克勒家族大幅增加了从公司转移的分配，不到十年时间转移了超过115亿美元的现金和财产到海外和花钱无度的信托基金。
《华尔街日报》援引了萨克勒家族的强硬回应：
已故莫蒂默·萨克勒和已故雷蒙德·萨克勒家族的代表表示，债权人的申请“充斥着事实错误，忽略了大约一半的资金已缴纳税款，并且违背了共同努力达成解决方案的目标，为社区和有需要的人提供数十亿美元。”
但所有这些可能都是谈判的一部分。普渡制药写了一份支持诉讼的声明，称“债务人对第三方的索赔是遗产中最有价值的资产——它们构成了萨克勒家族先前同意支付55-60亿美元的和解协议的基础。” 但它补充说“债务人希望调解将导致这些第11章案件的一致解决方案。”
基本上：萨克勒家族同意支付高达60亿美元的自己的钱给阿片受害者，因为他们认为这比打一百万起诉更好。作为交换，他们希望所有起诉都消失。最高法院表示这是不允许的。现在，普渡制药希望萨克勒家族支付高达60亿美元的自己的钱给阿片受害者，因为他们认为这比与普渡本身打一场最大、最直接的诉讼更好。这种谈判始于威胁诉讼。
哦，埃隆
我不知道，这有点酷：
【埃隆】马斯克，53岁，已指示SpaceX员工深入研究火星城市的设计和细节，据5位知情人士和《纽约时报》查看的文件透露。一个团队正在起草小型圆顶栖息地的计划，包括可能用于建造的材料。另一个团队正在研究用于对抗火星恶劣环境的宇航服，而一个医疗团队正在研究人类是否可以在那里生育子女。据两位熟悉他言论的人士透露，马斯克自愿提供精子来帮助播种殖民地。
这些倡议尚处于初级阶段，是对马斯克时间表加快的更具体规划的转变。虽然他在2016年表示在这颗行星上建立一个自给自足的文明需要40到100年，但马斯克在4月告诉SpaceX员工，他现在预计大约20年内会有一百万人在那里居住。
马斯克如此执着于在火星上创建一个文明的想法 —— 他曾表示计划在那里死去 —— 这几乎推动了他在地球上承担的每一个商业努力。他对火星的愿景贯穿他领导或拥有的六家公司中的大部分，每家公司都有可能为外星殖民地做出贡献，根据文件和知情人士的说法。
由马斯克创立的私人隧道公司Boring Company的成立部分原因是为了准备设备以在火星表面挖掘，两位知情人士表示。马斯克告诉人们，他收购社交媒体平台X的部分原因是为了帮助测试一个由共识规则的市民领导政府在火星上如何运作。他还表示，他设想在这颗行星上的居民将驾驶特斯拉的钢板Cybertruck的版本，这是他的电动汽车公司。
我不禁欣赏一个连贯的愿景，你知道吗？这个家伙有大量的钱，无穷无尽的精力，以及一个非常具体奇特的对星际生活会是什么样子的愿景。他脑海中有一幅关于火星生活的画面，显然受到消费了一定量科幻作品的启发，其中包括隧道，当然，还包括由Twitter投票来治理以及在具有特定赛博朋克风格的汽车中四处驰骋。他经营一家汽车公司，所以他让公司建造了一辆符合他对火星交通应该是什么样子的想法的汽车。另外，我猜想火星上的每个人都会和他分享相同的DNA？再次是一个异类的科幻未来愿景，但至少这是真正地属于他自己的。
作为一名财经专栏作家和一切皆为证券欺诈的人，我想我可以提出问题，比如“如果你是特斯拉的股东，你应该如何看待公司首席执行官推动一些奇怪的卡车设计，不是因为它在经济上有意义，而是因为它符合他脑海中火星生活的画面？”但我并不在乎；如果你是特斯拉的股东，你已经签署了所有这些。到目前为止，这个家伙脑海中的画面大多对他的投资者有利。
事情发生了
Pimco，Silver Point在2022年Incora债务包上的争斗失败。通货膨胀较轻 为9月降息敞开了大门。德意志银行与声称自己是Libor‘替罪羊’的交易员达成和解。RBC领导层动荡，将P&C银行业务分为两个部分。 Rivian如何成为反特斯拉。“向你要求5美元或更少的付款请求被16至26岁的72%的人视为无礼。”
如果您想通过电子邮件方便地获取Money Stuff，请 在此链接订阅。或者您可以订阅Money Stuff和其他优秀的彭博通讯 在这里*。谢谢！*