特朗普是像普京和习近平一样的帝国主义者 - 彭博社

Andreas Kluth

帝国的诞生。

摄影师：Kent Nishimura/Getty Images

我们这个时代的战争与和平将取决于各国领导人的决策，但这三位总统尤其重要：美国的唐纳德·特朗普，中国的习近平和俄罗斯的弗拉基米尔·普京。因此，深入了解他们的思想，盘点一下那里浮现的想法。你会发现，这里并不是冲突的意识形态，而是一种共同的心态。这意味着麻烦。

在冷战期间，美国和苏联的领导人确实信奉对立的意识形态。前者代表自由和资本主义（或“自由主义”），后者则代表不同色调的马克思列宁主义。值得注意的是，这种可怕的局面实际上相当稳定。冷战保持冷却（除非你恰好身处代理战争的前线），最终以和平的方式解决。

彭博社观点特朗普可以在不欺负美联储的情况下降低利率DeepSeek呼吁大型科技公司在收益报告中深呼吸深入探讨“七巨头”的韧性德国不会在更严格的欧盟移民政策上单打独斗相比之下，普京和习近平——现在显然特朗普也是——更受简单本能的驱动，而不是可识别的意识形态：权力的意志和对统治的普遍渴望，包括领土扩张。描述这种心态的-ism是帝国主义。这在历史上大部分时间都是常态，包括19世纪末和20世纪初，当时大国争夺的不是思想，而是殖民地、土地和力量。这种竞争直接导致了第一次世界大战的战壕。

这个类比显示了为什么“当前时期不是冷战的重演。它更危险。”所以阿根 康多莉扎·赖斯，她曾是乔治·W·布什的国家安全顾问和国务卿，现在在斯坦福大学的胡佛研究所工作。

苏联努力将其意识形态输出到其控制下的国家，但除此之外，它实行自给自足，将自己和其附属国与世界经济隔绝。相比之下，习近平的中国，尽管在名义上仍然是共产主义，但对邻国选择的政府形式持中立态度。但它要求这些国家向北京俯首称臣。

普京也是如此。他自认为不是转世的列宁或斯大林，而是彼得或凯瑟琳式的新沙皇，聚集俄罗斯的土地和其他领土。他试图用伪科学的历史理论来装饰这一点，比如说，乌克兰人实际上是俄罗斯人却不知道。但在普京的脑海中，唯一连贯的叙事是他自己权力的故事，他觉得必须通过一个恢复领土、扩张和侵略的俄罗斯国家来展现这一点。

直到最近，通常有一些重大障碍阻碍着习近平在亚洲或普京在东欧所体现的新帝国主义。这就是美国，它有着例外主义的传统，并且常常将自己定义为自由的灯塔或为自由而奋斗的十字军。在第二次世界大战后，美国支持了一个基于规则的自由国际秩序，这一制度至少在理论上制约了大国的民族主义帝国主义，并允许小国繁荣发展。

美国例外主义已经 在下降，不过，从布什和赖斯及其在伊拉克和阿富汗的战争开始，情况就已经如此。它在特朗普的第一任期内没有明显的作用，然后在乔·拜登的领导下仅仅 timidly 复苏，他试图但未能将世界政治框架设定为专制与美国主导的民主之间的竞争。但美国仍然本质上将自己视为一个反帝国主义的力量。

这个情况在本月发生了变化，当特朗普宣誓就职第二次时。他一直在 威胁 丹麦，因为他想将格林兰并入美国，威胁巴拿马，因为他想“收回”其美国建造的地峡运河，甚至威胁加拿大，他认为其适合成为第51个州。他对普京和习的言论少得多（除了 吼叫 “是时候‘达成协议’”在乌克兰）。

他在就职演说中选择了一个奇特的前任进行致敬。其他最近的总统通常会提到拉什莫尔山上的某个人，而特朗普则通过赞美第25任总统威廉·麦金利让他的听众去查阅百科全书。

一个原因是麦金利是一个保护主义者，并充分利用贸易关税，这是特朗普非常喜欢的。另一个原因是他也是美国历史上最公开的帝国主义总统，夺取了古巴、波多黎各、关岛、菲律宾、西萨摩亚群岛和威克岛，并吞并了夏威夷。

“与其说是击败帝国主义，”作者查尔斯·库普昌 观察到，在麦金利执政时期，美国“接受了它”，即使只是短暂的。在1900年的选举中，反对麦金利的民主党警告说“海外的帝国主义将迅速且不可避免地导致国内的专制。”他们输了。但到了第一次世界大战时，公众舆论再次 sharply 转向反对帝国主义，认为它是对美国例外主义的腐蚀。

特朗普远没有这样的洞察力。这正是普京和习近平所高兴的。各自以自己的方式希望与特朗普达成协议，将全球划分为势力范围。克里姆林宫尤其兴奋，希望普京和特朗普能在“新雅尔塔”上握手。

雅尔塔是克里米亚的一个度假胜地（英国的温斯顿·丘吉尔称其为“冥界的里维埃拉”），在那里，富兰克林·罗斯福、斯大林和丘吉尔在80年前会面，制定战后协议。罗斯福渴望斯大林对一个将禁止帝国主义侵略的新秩序的认可，这一秩序在一个名为联合国的机构中得到正式化。在纸面上，他得到了这个。然而，实际上，他和丘吉尔接受了一项安排，斯大林随后继续征服中东欧。美国人开始将雅尔塔视为原则的失败；俄罗斯人视为权力政治的胜利；而波兰人、波罗的海国家和其他人则视为一种严重的 背叛。

今天，世界似乎注定要在特朗普、普京和习近平之间达成新的雅尔塔协议。这将是一个帝国主义者之间的协议，基于没有崇高意识形态愿景的理念，只有强权即公理和强迫是合理的。若他们无法就战利品达成一致，这可能会导致他们之间的战争。这无疑会使一些被夹在中间的小国陷入绝境。正如民主党在1900年意识到的，以及普京和习近平无可置疑地证明的，海外的帝国主义也将导致国内的专制。

更多来自彭博社观点：

想要更多彭博社观点？ 请按 OPIN<GO>. 或者您可以订阅我们的每日通讯。