美国司法部对谷歌的拆分将削弱科技竞争 - 彭博社

Dave Lee

重大变化并不总是有利的。

摄影师：Gabby Jones/Bloomberg

我们称他们为“硅谷竞争对手”，但仔细想想，过去20年里，大型科技巨头们大多保持在各自的领域内。没有亚马逊社交网络，也没有谷歌电子商务商店或苹果搜索引擎。当然，偶尔也有试图侵入竞争对手业务的尝试——还记得亚马逊那款糟糕的智能手机吗？——但这些公司在很大程度上学会了坚持各自的优势。或者，如果你愿意，可以说是各自的垄断地位。

这种相对和平的时期正在迅速改变。我们正进入一个科技竞争的黄金时代。但这并不是因为反垄断监管机构——他们才是有可能阻碍进步的人。

彭博社观点特朗普的石油和天然气数学无法成立康卡斯特的分拆计划太好，无法为了快速现金而放弃Pam Bondi有将捐赠者置于法律之上的记录巴菲特的生活建议可能比他的投资组合更有价值大型语言模型和人工智能工具（如ChatGPT）的突破时刻，促使最大的硅谷巨头们试图相互侵占——或重新侵占——彼此的领域。微软对谷歌搜索充满信心。OpenAI据报道正在制作 一个浏览器 和 一款智能手机。每个人都有一个聊天机器人。亚马逊、谷歌、英伟达和微软都在制造自己的人工智能芯片，并建造巨大的数据中心来容纳它们。争夺顶尖开发人才的战争从未如此激烈。我可以再写几百个字，但简而言之，科技的构造板块正在移动。

然而，在司法部对这一现实几乎没有任何承认，上周专注于其对补救措施的要求以解决谷歌在网络搜索中的非法垄断。它的法庭文件似乎忽视了那些外部强大压力的来源，而是断言，除非司法部采取极端干预，否则谷歌将像在网络搜索中一样，直接走向人工智能的市场主导地位。“完全补救这些伤害不仅需要结束谷歌今天的分发控制，”司法部的反垄断负责人乔纳森·坎特今年早些时候表示，“还需要确保谷歌无法控制明天的分发。”

因此，它希望迫使谷歌出售其市场领先的Chrome浏览器或其Android移动操作系统。这两个要求都没有实际意义。它将减少竞争，并剥夺消费者使用更复杂的人工智能应用的机会。

这也很适合上诉。说服法官根据未开发市场的主导潜力作出裁决几乎是不可能的。负责提起反垄断案件的另一个美国机构联邦贸易委员会在两次尝试中都失败了。它失去了其论点，认为微软收购动视暴雪将使其不公平地主导未来的视频游戏订阅市场。它还未能说服法官，认为虚拟现实健身将来会成为一个足够大的领域，以至于值得拆分Meta收购Within的交易。

正如坎特所说，AI将形成“明天的分配”，这一论点更容易成立，因为有数千亿美元的资金支持这一观点。但在这样做的过程中，检察官被迫承认，谷歌并没有占据上风，反而被视为AI的落后者，淹没在一片高度资本化的竞争对手之中。其投资者并不希望谷歌能够“控制”AI搜索市场——他们只希望谷歌能够跟上。

我对司法部的目标表示同情。从一开始，监管机构就表示，仅仅解决旧问题——谷歌的优先搜索交易阻碍了可能的竞争——是不够的，因为该公司的主导地位已经根深蒂固，任何追溯性的改变都无法产生真正的影响。相反，监管机构试图展望未来，施加一种惩罚，以阻碍谷歌利用其搜索垄断在AI这一新战场上获取不公平优势的能力。

目前有一些不错的建议。我之前写过关于谷歌结束其“魔鬼交易”的合理建议，该交易要求出版商如果希望在谷歌搜索引擎上保持可发现性，就必须向谷歌的AI抓取工具开放。在另一个案件中，有机会拆分谷歌的广告垄断——这一举措几乎没有缺点。

但考虑到司法部胜利的历史性规模——这是自2000年微软以来，第一次有大型科技公司被贴上非法垄断的标签（微软案）——我可以理解为什么监管机构会推动更戏剧性的措施。强迫出售Chrome将是一个巨大的战果，将在检察官的简历上占据重要位置。然而，如果目标是为消费者做最好的事情，即给予他们对可以使用的技术工具更好的选择，这将是一个高度适得其反的成就。

我认为，谷歌的存在和全力以赴将使人工智能市场变得更加强大和竞争激烈，这是无可争议的。这对消费者和更广泛的创新都是有利的，如果谷歌能够利用其所有优势——例如其无与伦比的搜索引擎、极受欢迎的电子邮件服务和极其详细的地图应用——来构建一个能够与硅谷及其他地方的竞争对手所创造的人工智能竞争，甚至可能超越它们。

在这一年里，我对人工智能的花哨应用感到越来越厌倦，谷歌能够利用对我们数字生活和现实生活的深入了解，使其处于构建一个真正能够执行有用任务的人工智能助手的良好位置——根据您的个人日程安排和对您的偏好和预算的了解，预订航班、火车票、晚餐和酒店房间。一个在组织世界知识方面做得比任何其他公司都要多的公司，最终应该能够创造出强大的方式来利用这些知识。该公司应该有每一个成功的机会。

为此，它必须被允许将Chrome和Android保留在内部。这些产品将是用户访问谷歌人工智能的主要途径，无论是在桌面还是移动设备上，集成必须无缝，以便快速、有用和安全。如果谷歌的数据最终被转交给任何购买Chrome的第三方（如果有的话），消费者将不会受益。面对微软——它正在将“Copilot”人工智能直接集成到Windows中——以及苹果，它在MacOS和iOS上尝试类似的做法，谷歌将会被甩在后面。

如果你想看到谷歌因其垄断行为受到严厉惩罚，那么你可能会认为这是一个合理的结果。但如果你希望尽可能多的人能够使用最好的人工智能工具，那么这种政府干预就太过了。来自彭博社观点的更多内容：

想要更多彭博社观点吗？ OPIN <GO>****。或者订阅 我们的每日通讯**。**