谷歌的Chrome离婚只是热身表演 - 彭博社

摄影师：彭博社/彭博社本周有消息传出，美国司法部希望强迫字母表公司旗下的谷歌出售其主导的网络浏览器Chrome。这在科技行业引发了许多困惑。确实，Chrome是谷歌业务的重要护城河，但它真的是公司实力的来源吗？如果一家公司以估计$200亿美元的价格购买Chrome，这难道不意味着其他人 控制了三分之二的浏览器市场吗？

仔细观察，事情还有更多。首先，司法部似乎正在迅速行动，以抢在即将上任的特朗普政府（稍后会提到）之前，阻止其在几十年来最雄心勃勃的工作中受到干扰。前方似乎有更大的事情在酝酿。

彭博社观点特朗普的休假任命策略是违宪的一个更混乱的中东在等待特朗普的第二次来临艾格的英雄行为可能让他的继任者成为傻瓜特朗普的内阁突击行动完全来自于欧尔班的剧本谷歌的规模太大，司法部无法一次性拆分，而该机构对该公司有两个独立的案件，分别推动不同业务部分的分拆。

该部门在Chrome上的努力与其在2020年提起的一起案件有关，重点关注谷歌的搜索垄断。但司法部在2023年还提起了另一宗案件，这可能更为重要，针对其广告技术业务。提醒一下：谷歌通过控制在线广告市场和广告商及网站参与所需的基本工具，主导了数字广告。该业务每年大约产生2000亿美元的收入。

这对股东来说是好事，但对广告商和网站所有者来说却是个糟糕的交易。交易股票时，你只需支付微不足道的交易费用。但广告商在购买广告工具时，每花费1美元，可能要支付30美分，根据司法部的诉讼，这使得广告市场对谷歌来说最为盈利。（谷歌的律师辩称它与包括社交媒体和视频流媒体网站在内的其他公司激烈竞争广告资金。）

司法部在这两个案件中呼吁的“结构性救济”——可能是自1980年代初AT&T公司以来首次解散一个大型企业——是非常必要的。科技巨头们长期以来将监管机构对他们处以的数十亿美元罚款视为经营成本。当联邦贸易委员会在2019年对Meta Platforms Inc.处以50亿美元罚款时，其股票上涨*。*而且公司们已知会规避监管措施以迫使更好的行为。解散至少可以解决科技公司权力的根源，即规模。

“剥离是一种更有效的补救措施，”EDHEC商学院增强法学研究所的法律教授安妮·威特（Anne Witt）说。“缺点是这更具侵入性。”这就是为什么首先推动剥离Chrome作为拆分广告技术业务的前奏是有意义的，尽管这正是谷歌真正的市场力量所在。

试图理清谷歌的广告技术业务，一个错综复杂的相互作用的网络，将需要监管机构进行仔细的战略规划，因此司法部需要建立机构知识和法律先例，以便进行更大的行动。1过去垄断的拆分也始于较小的行动。例如，在司法部将AT&T拆分为七个被称为“婴儿贝尔”的地区控股公司之前，它在1970年代提起了几起较小的案件，逐步发展到1974年的主要案件，导致强制销售。

这一切在很大程度上取决于司法部的努力是否能在唐纳德·特朗普总统任内存活下来。当彭博新闻社主编约翰·米克尔斯韦特（John Micklethwait）最近询问谷歌是否应该被拆分时，当时的候选人回应：“听着，谷歌拥有很大的权力。他们对我不好……”

“你会拆分他们吗？”“我会做点什么，”特朗普回答。“他们已经成为如此强大的力量。他们是如何成为这种力量的，确实是讨论的重点。同时，这是一件非常危险的事情，因为我们希望拥有伟大的公司。我们不希望中国拥有这些公司。现在，中国对谷歌感到害怕。”

特朗普可能不确定自己的立场，但分手绝不是不可能的选择。司法部的搜索案件不仅是在特朗普最后一个任期的尾声提交的，而且即将上任的副总统JD Vance 公开表示谷歌应该被拆分。埃隆·马斯克，现在特朗普政府的关键人物，也 长期担忧该公司在人工智能领域的控制整合。（作为 一家新AI公司的创始人和特斯拉公司的首席执行官及“技术王”，他在此事上也有切身利益。）

换句话说，司法部的努力很有可能会成功——尽管进展缓慢。法院将在2025年4月举行关于拟议拆分的 听证会，预计美国法官阿米特·梅赫塔将在8月作出裁决。谷歌几乎肯定会上诉，而这个过程可能需要数年。不过，如果历史可以作为参考，从Chrome开始的离婚不仅仅是战略上的考虑。这是可能最终成为自AT&T以来最大反垄断对决的开局之举。

来自彭博社观点的更多内容：

• 谷歌的分拆需要一个 国际团队: Parmy Olson
• 谷歌 应该担忧 关于美国对其人工智能推动的案件: Dave Lee
• 谷歌的 ’ 反-什么’ 案件缺乏一个西奥多·罗斯福: John Authers

​​​​​想要更多彭博社观点吗？ OPIN <GO> . 或者你可以订阅 我们的每日通讯