普京、金正恩和习近平并非仅仅在核武器问题上虚张声势 - 彭博社

Andreas Kluth

在许多方面都是一种悲剧。

摄影师：约翰·麦克杜格尔/法新社通过Getty Images

就像一个每天对两次的坏钟，唐纳德·特朗普最近指出了世界面临的最大危险：“他拥有核武器，”这位前任和或许是未来的总统上个月说。“没有人会想到这一点。最终，呃，也许他会使用它们。”

在这个上下文中，“他”是指俄罗斯总统弗拉基米尔·普京。但特朗普也可能在谈论朝鲜独裁者金正恩或中国领导人习近平，他们都在尽快增加自己的核武库。普京、金和习也越来越表现出反美的“轴心。”另一个成员是伊朗，伊朗可能会成为第十个拥有核武器的国家。

彭博社观点日本的稳定迎来十月的巨大惊喜马斯克和朋友们正在窒息互联网的真相追寻者债权人团结在泰晤士水务中迅速解体英国和欧盟了解到，匆忙离婚就是悠闲悔恨随着美国重新评估其战略——涵盖外交、常规军事姿态和核理论——它需要理解这些对手如何看待他们的核武器和核战争的情景。

例如，在乌克兰，乔·拜登总统权衡了支持基辅的必要性与普京可能投放一枚或多枚核弹的风险。这使得他（以及像德国总理奥拉夫·肖尔茨这样的志同道合的领导人）仅以小规模的方式提供军事援助，以避免触碰普京可能已经划定的“红线”。批评者希望美国能揭穿普京的虚张声势。

但普京仅仅是在虚张声势吗？金正恩呢？习主席又如何？很难说。不过，恰好的是，俄罗斯、北朝鲜以及在较小程度上中国，除了对美国的共同仇恨外，还有一个共同点：他们知道，在与美国的全面常规（即非核）战争中，他们会失败。因此，他们正在制定策略，以核武器来弥补这一弱点。

这个想法并不是用洲际“战略”武器攻击美国，因为那会招致报复和彻底毁灭。相反，是为了抵御超级大国，或者在与其进行的持续战争中以他们自己的条件结束战争，威胁投放“战术”核武器——通常具有较小的弹头和较短的射程——在战争区域。这些爆炸旨在震慑华盛顿，让其退却，而不是冒险升级为全面核战争和相互毁灭。

美国应该很好地理解这一战略，因为华盛顿发明了它。在冷战的大部分时间里，由美国主导的北约部队在数量上处于劣势，保护着西欧，面对的是苏联主导的华沙条约军队。为了威慑攻击或保卫欧洲，华盛顿在北约领土上驻扎了数万枚战术核武器。如果克里姆林宫曾下令入侵，北约盟国将会对敌军使用一枚或多枚这些小型炸弹。

这样的苏联攻击当然从未发生过，但至今仍不清楚北约的防御战略是否是原因——或者美国威胁部署核武器是否在一开始就可信。支持可信性的论点是，西欧国家将为生存而战，所面临的风险将比克里姆林宫更大。人们认为，莫斯科不会胆敢测试西方的决心。它也不会对北约的实际战术打击以战略攻击回应美国。

但这些理论都无法被验证。对大多数人来说，这些想法甚至太可怕，无法考虑。

冷战后，美国欣然移除了几乎所有这些战术核弹头，如今在五个盟国的欧洲国家中仅剩约100个。美国还普遍降低了对核武器的重视，转而投资于常规优势的威慑。

这种常规优势导致了冷战时期局势的逆转。现在是俄罗斯在非核武器方面更弱，而在乌克兰的利益比美国更大。

在其他地方，中国正在迅速扩张其陆军、海军和空军，以及其核武库，但仍然知道在台湾的战争中可能会输给美国，在那里它也有“不对称”的更大利益。北朝鲜在与韩国和美国的联合力量进行常规战争中绝对没有机会，金正恩必须假设失败意味着他的死亡。

因此，普京自2022年入侵以来的核威胁。金正恩也是如此，前几天他再次警告，如果其主权受到侵犯，北朝鲜将“毫不犹豫地使用其拥有的所有打击力量，包括核武器”。金的理论还包括一个“意外的第二任务”，专家们解读为可能的先发制人使用。

中国则更难以解读。它是唯一一个可能很快在常规军事力量上与美国匹敌的国家，特别是在战斗发生在其自身水域及周边时。（按舰艇数量计算，其海军已经是世界上最大的。）中国也是世界上唯一一个长期以来官方核政策为“不首先使用。”1

然而，中国正在迅速增长和多样化其核库存和发射技术。它目前拥有约500枚核弹头，并计划到2030年将其数量翻倍，然后在随后的十年内与美国和俄罗斯达到平衡。一个目标似乎是能够在与美国的台湾冲突中使用核武器，而不必担心华盛顿随后会打击并消灭剩余的中国核 arsenal。

显然，这三个国家都在投资战术核弹头和导弹，而这些目前在美国的支出中只占很小的比例。俄罗斯拥有大约10倍于美国的这些灵活威力武器。这表明俄罗斯希望有选择性地发射一枚炸弹，以震慑美国退让，然后在美国对俄罗斯军队进行常规反击的情况下，继续投放其他炸弹，直到华盛顿先妥协。在最坏的情况下，俄罗斯和朝鲜可能会联手在两个地方同时对美国进行试探。

一个明显的美国回应将是大规模增加战术核武器。显而易见——而且危险。专家担心拥有更多“小型”炸弹可能会让对手感到困惑，并增加使用核弹头的诱惑，基于后续升级可以理性管理的错觉。

这几乎肯定不可能：想象一下，美国在其俄亥俄级潜艇（或未来的哥伦比亚级替代品）上将常规武器与战术和战略核武器并列。在任何发射时，敌人必须在几分钟内决定来袭的打击是常规的、有限的核打击，还是生存性的核打击。这将决定其反应。这是疯狂的。

白宫和五角大楼对这些令人费解的危险没有好的解决方案。这不仅仅是选择鹰派（增加更多核武器，展示“实力”）和鸽派（不升级，希望进行军控）之间的问题。这两种方法，以及任何中间道路，都伴随着风险。

然而，仍然有希望的理由。没有哪个国家想成为第一个使用核武器的国家。领导者只有在担心自己的政权或生命处于危险时才会这样做。当面对这样的对手——虽然较弱但拥有核武器——美国应该保持战争的有限性，追求最小化而非压倒性的胜利，并且绝对不谈政权更迭。也许这听起来违反直觉。但这是明智的。

在彭博社观点的其他地方：

想要获取更多彭博社观点，请订阅 我们的通讯。