马斯克应该意识到商业依赖于政府监管 - 彭博社

Tyler Cowen

那里还有更多。

摄影师：安德鲁·哈雷尔/彭博社

埃隆·马斯克暗示他愿意在特朗普政府中任职，在X上发布他“愿意在‘政府效率部’服务”。不幸的是，即使是马斯克——在收购推特后解雇了大约80%的员工，但仍然设法保持服务正常，甚至是至关重要的——也会发现清除不必要的监管和官僚主义非常困难。

考虑一下在一些共和党圈子中流行的相对简单的想法，解雇大量联邦官僚。会立即引发反对，不仅来自员工本身，还来自美国企业。

彭博社观点电视药物广告，别相信你的眼睛野火烟雾可能以意想不到的方式伤害你哈里斯、奥巴马和作为黑人竞选总统的成本对美联储的批评便宜，而且大多是错误的企业需要制定计划，他们经常咨询监管机构以了解什么是可以接受的。食品和药物管理局需要批准新的药物供应。联邦航空管理局需要批准新的航空公司航线。联邦通信委员会需要批准新的手机版本。联邦贸易委员会和司法部需要为重大合并提供绿灯。联邦存款保险公司需要批准关闭失败银行的计划。等等。

如果这些和其他机构被剥夺了他们的员工，许多美国企业将会瘫痪。你可能会争辩说，这一事实本身就是证明监管过多的证据，但事实依然如此。关闭联邦监管机构的大部分将使私营部门变得更加困难，而不是更容易。此外，监管将让位于诉讼，而司法系统显然并不比官僚机构更高效。

有一个消除整个机构的先例，但其适用性有限。它花费了超过六年，但在1985年，联邦政府作为一项更大法律的一部分，废除了民用航空委员会，旨在放松航空业的监管。结果是票价降低，竞争增加，航空安全改善。在没有CAB的情况下，仍然有足够的连贯法律许可结构，允许航空公司继续飞行。

今天，类似的策略可能在教育部奏效。当然会有反对意见，但该部门可以在最小的干扰下被废除。1 例如，能源部的情况就不同了：有人需要监督国家核武器的维护，正如DOE目前所做的，以及其他一些重要职能。

这是一大堆监管

提议的新规则和命令首先在《联邦公报》中发布，而永久版本可以在《联邦法规汇编》中找到

来源：乔治·华盛顿大学监管研究中心

另一种方法是逐个审查机构的法规，淘汰任何过时或适得其反的法规。我对此完全支持，但这涉及大量的流程和延误。法规的数量一直在增长，例如，一年的《联邦公报》可能达到60,000到90,000 页。审查可能会减缓法规的增长，但可能不会逆转它。

基本的悖论是：政府法规嵌入在一个庞大、笨重且复杂的制度体系中。拆解它或大幅削减将需要大量的 国家能力——也就是国家的能力。然而，反监管者对更大的国家能力持怀疑态度，因为这可能带来更多的国家监管行动。可以这样想：如果有人告诉一个倾向于自由主义的政府效率专家，为了削减国家，首先必须赋予其更多权力，他可能会尖叫着逃跑。

我最喜欢的放松监管的策略，也是相对有效的一种，就是对新经济领域的监管保持缓慢。由于经济增长和创新，总会有一些重要但监管较少的经济领域。这些特定的宽容不会永远持续，但随着时间的推移，其他新的、监管较少的领域将会出现以取代它们。这种现象目前正在人工智能的发展中上演。

在新行业的早期阶段，可能会出现政府监管不足的情况。但这个监管较少的时期对于理清这些行业将如何（以及不会）运作并为整体经济做出贡献尤其有用。

尽管我很痛苦地承认，很多监管是不可逆转的。因此，寻求部分胜利，以及防止或推迟新的监管，是正确的做法。任何希望放松监管的人都需要理解这一点。

在彭博社观点的其他地方：

**​​​​​想要更多吗？**订阅 我们的新闻通讯。