美国的保守财政鹰派已经飞出了鸟笼 - 彭博社
Kathryn Anne Edwards
他们没有告诉我们什么？
摄影师：凯文·迪奇/盖蒂图片社
哪些移民是好人？
摄影师：布兰登·斯迈洛夫斯基/法新社
天安门广场上飘扬着红旗。
摄影师：那·比恩/彭博社有时候，通过检查政党不重视的事项，可以最清晰地了解一个政党的真实意图。因此，在密尔沃基上周大会之前发布的共和党纲领中最引人注目的是对于如何应对不断增长的美国联邦债务的任何提及都不存在，目前总额达到34.8万亿美元。
这是一个令人震惊的遗漏。如果你相信保守的财政鹰派，拜登政府的这四年无疑是一场生存危机。两次共和党人将联邦政府推向灾难边缘 — 在2021年 和再次 在2023年 - 通过威胁不与民主党合作，不增加国家的借款能力或“债务上限”。在后一次事件之后，惠誉评级剥夺了美国的最高AAA信用评级，将等级降至AA+。
彭博观点当然，卡玛拉·哈里斯应该在选票上特朗普展示了他对拉丁美洲的蔑视特朗普对布克勒表示蔑视：JP斯皮内托私募股权基金的设计是不流动的。为什么要担心它？事实上，共和党主导的众议院预算委员会去年结束时进行了多次听证会，讨论成立一个财政委员会来最终 - 最终！ - 采取措施控制国家不断增长的债务。该委员会在2024年的首个举措之一是推进一项法案以创建这样一个委员会。
借贷狂潮
美国的债务负担在2008-09年的金融危机期间加速增长，再次在全球新冠疫情期间加速增长
来源：美国财政部，彭博
仍然不相信这只是一个简单的疏忽吗？那么考虑到本世纪以来每一个共和党党纲都提到了联邦债务，除了在2020年，那一年它只是重复了2016年的党纲：
- 在2000年，该政纲称赞了前一届共和党主导的国会将债务减少作为最重要的成就。
- 在2004年，随着预算赤字飙升，该政纲支持“边收边支”政策以减少债务。
- 在2008年，该政纲解释说，债务上升是一个被操纵的预算过程的核心产物。
- 在2012和2016年，该政纲责怪民主党人导致债务上升，声称这对美国构成威胁。
当然，有呼吁“恢复财政理智”和“遏制浪费支出”的要求，但没有详细说明如何实现这些目标。因此，让我们转向2025计划，这是由保守派传统基金会在两位前特朗普政府任命的领导下准备的超过900页的政策计划。这部庞大的宣言被安排成与大型联邦机构相对应的章节，并详细说明了必须采取的行动。
这里，同样引人注目的是对社会保障的任何提及都不见了，社会保障和医疗保险是美国两大最大的福利项目之一。政府今年将向退休老年人发放大约1万亿美元。传统基金会一直是改革（有人认为是削减）该计划的倡导者几十年。它制作了一些最响亮的社会保障私有化的倡导者，这个想法是该组织的学者们在1983年就提出了。去年提出的一些想法包括让工人选择退出社会保障，而是将他们的贡献存入私人储蓄账户，提高退休年龄 - 再次 - 并用基于终身收入的个别计算福利替换，采用固定福利。
共和党为什么在其党纲中不提及债务，而传统基金会在详细阐述政策变革所需时也不提及社会保障？单独看，这些原因都是相当合乎逻辑的。
不断攀升
随着婴儿潮一代逐渐退休，美国在社会保障支付上的支出正在加速增长
来源：美国财政部，彭博社
共和党的党纲——正如文件中大量使用的大写字母所示——受到了唐纳德·特朗普的影响，他将其经济政策的核心定为永久延长2017年《减税和就业法案》，该法案将于明年到期。据预测，延长将造成超过4万亿美元的费用，是迄今为止的两倍。在全面就业和持续通货膨胀的情况下，通过赤字融资削减税收是财政责任的对立面，会导致美国债务进一步膨胀，这是不提及借贷问题的一个很好的理由。
至于“2025计划”，它是由那些可能希望在第二个特朗普政府中找到工作或以其他方式影响其政策的人编写的。但特朗普表示社会保障福利不会被削减——这在党纲中有所体现——这使他与传统基金会长期持有的立场相冲突。保持沉默是唯一的选择。
然而，在特朗普政府中，这些明显的遗漏可能会导致灾难性的政策。想想看：2017年的减税将得到延长，导致债务和赤字预计会飙升至历史高点。但是，一旦延长实施，共和党可以180度转变，回到他们节俭的本源，并要求最终控制债务和赤字。*——终于！*社会保障的信托基金根据法律必须投资于国债——这占据了近3万亿美元的债务——该计划每年的支出将达到2万亿美元。它实在太庞大了，在债务斗争中不可能没有成为目标。但在受到意图将其私有化的政策专家影响的政府中，它将没有太多的捍卫者。
现在，可以设想不久的将来，美国人当前所知的社会保障可能会消失，这已不再是不可能的事情。
当然，这只是一种推测；这是一种基于遗漏而非承认的三段论推断。你只需要相信特朗普的话，这种情况就是不可能的，也许这就是为什么，在这种情况下，沉默是令人震惊的。
但是指出这些遗漏是很重要的。经济政策建立在一个基本的真理上，即所有政策都有权衡。投资需要成本。选举年带来了一场全国性对话，让美国人有机会权衡这些权衡。他们想要数万亿美元的联邦债务增加来自减税吗？还是他们愿意为社会保障买单？如果他们没有被问到，他们就无法回答这些问题。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。或订阅我们的每日新闻简报。
上周共和党全国代表大会上最令人震惊的主题是该党希望背弃移民。 retoric始于第一天，在传统基金会的“政策节”上，保守派智库展示了他们对国家未来的看法。
他们扭曲的现实观点充斥着煽动性言论，将任何越过南部边境的人描述为强奸犯、毒品贩子或贩卖人口者。前总统唐纳德·特朗普回到了他的老路，在一个本应专注于团结的提名接受演讲中，称非法移民为“罪犯”和“杀人犯”。
彭博观点当然，卡玛拉·哈里斯应该在选票上特朗普展示了他对拉丁美洲的蔑视特朗普在对拉美的蔑视中拉低了布克尔：JP斯皮内托保守的财政鹰派已经飞出了鸟笼一个接一个的发言人 —— 都经过特朗普团队批准 —— 给那些在移民官僚抽签中有好运气的人和那些没有的人赋予了道德重量。
前总统候选人维韦克·拉马斯瓦米是“好人”之一。但他告诉人群，那些无证移民不是。
“我们会把你们送回你们的原籍国，”移民之子拉马斯瓦米说。“不是因为你们是坏人，而是因为你们违法了，美利坚合众国是依法治国的。”
乌莎·奇卢库里·范斯（Usha Chilukuri Vance）是副总统候选人JD·范斯的妻子，是一位优秀的移民。她动情地谈到自己是如何“在圣地亚哥长大，生活在一个中产阶级社区，有着来自印度的两位充满爱心的父母和一个美好的姐妹。”
然后，JD·范斯在他的接受演讲中描绘了一个“祖国”的形象，给移民主题增添了民族主义的色彩。
“美国不仅仅是一个理念，”他说。“它是一群有着共同历史和共同未来的人。简而言之，它是一个国家。当然，我们欢迎新来者是这一传统的一部分。但是当我们让新来者加入我们的美国大家庭时，我们是按照我们的条件来接纳他们的”
他所说的条件，很可能指的是通过该党精英主义检验的“好”移民，而不是被判定为“坏”的、因此不配享有美国承诺的人。
在大会的最后一天，传统基金会总裁凯文·D·罗伯茨（Kevin D. Roberts）在彭博社的密尔沃基中心回答了关于2025计划的问题。这份长达990页的计划是在两年内由基金会和数十个保守派团体编制的，是第二个特朗普政府的蓝图。该计划提议赋予总统更广泛的权力，将联邦政府中的独立专家置于意识形态检验之下，创建一支官僚忠诚者军团，并在政府的各个层面注入极右翼的意识形态。
最近特朗普试图与之保持距离的计划提议使用边境巡逻人员和国民警卫队士兵将美国非法居留的多达3000万移民逮捕起来。
罗伯茨表示，2025计划的目标是“将政策从华盛顿特区下放”，“为被遗忘的美国人做点什么。”
对“被遗忘的美国人”表现出的同情外表与大会上对移民的无情言论形成鲜明对比，包括那些逃离迫害或为家人寻求更好生活的人，强调了这一点：共和党希望将我们带回过去。
有人问罗伯茨美国应该把驱逐出境的人送到哪里。
“我认为墨西哥应该看到所有这些人，”他回答道。“他们是一个失败的毒枭恐怖主义国家。”
祝你好运。前英国首相里希·苏纳克提议将寻求庇护者驱逐到卢旺达如果他再次当选。他的对手称其为噱头，在他上任的第一天，新当选的首相基尔·斯塔默宣布该计划“已经夭折。”
对于特朗普来说，承诺大规模驱逐出境，却没有任何关于如何做以及会给纳税人带来多少成本的细节，也具有噱头的所有特征。
但这是一个有效的噱头。根据六月的一项盖洛普民意调查，55%的美国人希望减少移民水平，而2020年表示同样意见的人占28%。
横幅上写着“立即驱逐”被派发给代表们，周三晚上伴随着“送他们回去”的呼喊。信息是：如果你不是这里的人，你就不属于这里。
与其修复破损的移民系统和客工计划，以及保护边境，这些保守派领导人抓住的解决方案是用大锤来扼杀希望。
这些人中的每一个都是由于国会三十年来两党未能解决问题的失败而来到这个国家的。
密尔沃基费泽夫论坛大部分是白人面孔的人群发出的标语和呼喊充满了民族主义优越感和种族主义。如果我奥地利和爱尔兰的曾祖父母看到这个国家把整个群体的人当作非人类对待，他们可能会感到恐惧。如果他们还活着，他们可能不会尝试来这里。想到如果今天的反移民狂热在一个世纪前盛行，我生命中最重要的人可能不会存在，这让我感到悲伤。
更多来自彭博观点：
- MAGA的移民抱怨方便地忽略了经济：玛丽·艾伦·克拉斯
- JD范斯是特朗普MAGA基地的红肉：帕特里夏·洛佩兹
- JD范斯的特朗普主义一直存在：弗兰克·巴里
想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或订阅我们的每日新闻简报。
要直接将约翰·奥瑟斯（John Authers）的通讯发送到您的收件箱，请在此处注册。
中国的经济困难实在是太难忽视了。在上周结束的五年一次的第三次全会——共产党领导层的一次会议中，财政改革和刺激措施的紧迫性比以往任何时候都更加迫切。经济的严峻状况意味着必须有所作为，至少要挽救短期增长。