特朗普采访要点：税收、关税、台湾等计划 - 彭博社

一个国家实力的更好标志难道不是其企业的活力吗？蓬勃发展的企业是财富和力量的源泉，是创造就业机会的推动者，是新技术的铸造厂，也是教育、金融、法律和政治机构运作正常的标志。

摄影师：Ian Shiver，摄于彭博商业周刊因此，在唐纳德·特朗普以美国衰落的悲观愿景赢得白宫八年后，新冠疫情考验了国家的韧性四年，俄罗斯入侵乌克兰掷骰子两年后1，令人惊讶的是，美国最大的企业比以往任何时候都要好。

彭博商业周刊一个不祥的飓风季节将测试新的AI天气预报Kroger-Albertsons交易被“壮观”的过去失败所困扰商业周刊对唐纳德·特朗普采访的主要观点Trader Joe’s迷你冷藏袋如何成为病毒式热门2023年，美国公司占据了32家市值最高的50家上市公司的前列。这是自1995年以来的最高数字。当你考虑到按市值计算，美国公司占总市值的74%时，它们的主导地位更加明显；而中国公司——美国在全球霸主地位上的最近竞争对手——仅占3%。

美国世纪

世界前50家市值最高公司的地理分布，占全球GDP的比例

来源：彭博经济学

为什么会出现分歧？部分原因在于国内的实力。无与伦比的创新生态系统、深厚而流动性强的资本市场、移民国家的职业道德以及亲商的税收和监管继续培育出赢家。英伟达公司，其芯片正在推动人工智能革命，就是最新的例子。

国外的弱点也是问题的一部分。中国对本国企业家的打压被宣传为习近平主席推动“共同繁荣”运动的一部分，这是自己给自己造成的伤害。印度的企业集团受制于薄弱的治理，正如公司丑闻的连续爆发所证明的那样。在欧洲，分散的国家市场、高税收和繁琐的监管是全球竞争力的绊脚石。

中国国家主席习近平。摄影师：王钊/盖蒂图片社如果世界正在进入民主与独裁、自由市场与国家控制之间的斗争时期，拥有最强大的企业既是美国队伍的实力来源，也是民主自由市场体系优点的有力象征。另一个积极因素是：58%的美国人拥有股票，财务收益触及社会的广泛范围。

在掷出彩带并开始庆祝阅读本杰明·富兰克林自传2之前，值得问一个问题。1953年，针对他是否会利用新任国防部长职位造福前雇主通用汽车公司的担忧，查理·威尔逊告诉国会议员，“对通用汽车有利就对美国有利。”3

即使在一个对企业成功和中产阶级繁荣充满乐观的时代，威尔逊的回答也显得过于夸张。七十年后，随着企业利润激增和中产阶级收入停滞，关于商业利益与公共利益之间的一致性问题变得更加深刻。

规模是问题的一部分。1995年，世界前50家公司的市值约占全球国内生产总值的9%。到2023年，这个数字已上升至27%。开国元勋们认识到了集中的企业权力带来的风险。托马斯·杰斐逊希望在“挑战我们政府的力量比试”之前“粉碎”“富有的公司贵族”。

机器人崛起

市值前50家公司的行业分布

来源：彭博经济学

毫无疑问，证据表明今天的企业贵族正忙于压榨工人、通胀价格、最小化税收并左右政客。1995年，全球前50家公司的中位有效税率约为35%，利润率为6%。到2023年，有效税率已降至20%——反映出离岸避税的增加——利润率则上升至20%。

利用这些利润的一部分，大公司购买对政府政策的影响力。在美国，它们最近取得了重大胜利。6月底，最高法院的裁决废除了所谓的雪佛龙原则4，显著减少了诸如环境保护局等监管机构制定规则的空间，进一步倾向于企业的“力量之争”。

巨大的规模也意味着对抗竞争的保护。占据排名第九的沃伦·巴菲特，他的伯克希尔·哈撒韦公司谈到了“护城河”的重要性，以保护企业城堡免受入侵者。护城河似乎变得更宽：2000年，前50家公司中有27家是新进入者。到2023年，这个数字仅为14家。

更宽广的护城河

前50家新老公司数量

来源：彭博经济学

科技行业的日益重要也改变了企业与国家利益之间的关系。1995年，科技公司为前50家公司的市值贡献了8%。到2023年，这一份额已经达到了51%。这种快速增长的部分原因是它们对企业利益的单一追求，即使这些利益与国家优先事项相冲突。

举例不难找到。据报道，苹果公司与中国政府签署了一项价值2750亿美元的秘密协议，承诺在发展中国经济和技术方面发挥作用。在Facebook仍然希望进入中国市场的时候，马克·扎克伯格曾要求习近平主席为他未出生的孩子取名。遵守字面意义但不遵守制裁精神的半导体公司迫使美国监管机构不得不玩一场阻止中国获取先进人工智能芯片的游戏。

加利福尼亚库比蒂诺的苹果园区。摄影师：萨姆·霍尔/彭博美国阻止中国人工智能雄心的努力突显了另一个问题。推理机器人的崛起对于终结者中的赛博战争系统（Cyberdyne Systems）的现实版本肯定是有利的，这家虚构的企业生产出了赛博刺客。这对其他人有好处吗？答案取决于人工智能是作为人类工作者的补充，提高他们的生产力，还是作为替代品，像工厂自动化对蓝领工人所做的那样，使白领工人失业。

第二次工业革命带来了包括亨利·福特的生产线和托马斯·爱迪生的电灯泡在内的创新，同时提高了企业利润和工人工资。在一个乐观的情景中，人工智能革命会沿着同样的轨迹发展。

这一结果远非确定。正如麻省理工学院的经济学家达伦·阿塞莫格鲁和西蒙·约翰逊在他们于2023年出版的书《权力与进步》中所展示的那样，在历史的长河中，技术的进步对繁荣是积极的。然而，在人们生活的几年和几十年的时间跨度内，失败者往往比赢家更多。

第一次工业革命让工厂主变得富有，但工人要分享这些收益却花了几十年的时间。正如阿塞莫格鲁和约翰逊所记录的，19世纪初动力织机的出现摧毁了英国织布工的就业，他们的实际工资下降了一半以上。人工智能革命可能会遵循同样的模式。国际货币基金组织在一份于一月份发布的研究发现，先进经济体中约30%的工作岗位可能面临危机。

风险在于我们现在都是织布工。如果是这样的话，美国人工智能冠军的股市繁荣部分是对一代美国工人利益的押注。

前总统唐纳德·特朗普在他位于棕榈滩的马阿拉戈高尔夫度假胜地接受了Bloomberg Businessweek的采访，采访持续了90分钟，内容涵盖了美国经济和商业的各个方面，以及他在可能的第二个白宫任期中的议程。

特朗普在采访中明确表达了他如果重返权力的意图，采访是在他正式获得共和党总统提名的几周前进行的。他将自己的经济议程概括为“低利率和税收”，表示有“巨大的动力去完成任务，将企业带回我们的国家。”