在我的城市，儿童看护是免费的为什么你的城市不是呢？- 彭博社

免费儿童看护并非空想。

摄影师：肖恩·加拉普/盖蒂图片社

机密文件存储设施还是（核对笔记）马阿拉哥浴室？

来源：美国司法部/盖蒂图片社

前总统唐纳德·特朗普在宾夕法尼亚州的集会上遭枪击后被紧急带离现场。

摄影师：安娜·蒙尼梅克/盖蒂图片社

做好准备，如果你是家长，因为我即将告诉你一件令人震惊的事情：柏林的家庭不需要为儿童看护支付任何费用。没错，从一岁起到六岁上学前，所有孩子的托儿所费用都是免费的。1

对于那些在这项基本服务上花费比租金还多的人来说，普遍、低成本的早期教育可能看起来像是一个梦想，但事实并非如此。比租金还多，但这并非必然。

儿童看护的高昂成本

美国和英国家庭面临巨额支出，而德国和瑞典家庭支付较少

来源：经济合作与发展组织

注：儿童看护费用是针对两个年龄为2岁和3岁的孩子在全日托儿所的费用，并考虑了任何政府支持。

我女儿上的那家独立、非营利的“kita”托儿所每周开放五天，从早上8点到下午5:30，这意味着她的父母都可以全职工作。大约25个孩子由一小群疼爱的工作人员负责；我女儿很喜欢去那里，很快就能流利地说德语。2

BloombergOpinion可怜那些在电力混乱中输掉的对冲基金 — 真的JD·范斯还不适应这些梗JD·范斯是特朗普的MAGA基地的敲门砖安巴尼的6亿美元婚礼只是惯常的商业现在在小学里免费提供监督，早餐、课后和假期俱乐部，称为Hort，全部免费提供。不用担心谁来照顾她或者我们如何支付是一种难以置信的特权 — 我认为你的家庭也应该享受这种特权。

当然，柏林的体系并不完美 — 很难找到一个可用的名额，例如，最近由国家经营的少数设施的员工 举行罢工 以争取更好的工作条件。

这个城邦在德国仍然是一个异类，自2013年以来，所有儿童从一岁起就被 保证有托儿所的位置，但费用和提供的质量 差异很大。

然而，柏林的大胆举措正在帮助重新定义社会对待儿童保育的方式；它不再被视为私人商品，而是被视为与图书馆和公园一样重要的共享基础设施。必不可少。这个想法正在变得流行：例如，葡萄牙所有自2021年出生的儿童都将获得免费托儿服务。

这些政策听起来很激进，但在发达经济体中，孩子们可以免费上小学，那么为什么不在此之前呢？依赖近亲支持的方式对许多人来说已不再现实。

为父母提供负担得起的照料对我们所有人都有好处，因为这样可以让母亲留在职场，这在受到劳动年龄人口减少影响的地方尤为重要，比如德国。他们的孩子也会发展重要的社交和认知技能。

职场中的女性

美国在女性劳动力参与率方面落后于富裕国家。优质、负担得起的儿童保育可以帮助

来源：经济合作与发展组织

注：显示25-54岁女性劳动力参与率，仅列出部分国家

像美国和英国那样主要由市场驱动的儿童保育系统已经成为灾难。托儿中心收取巨额费用，但利润微薄。高质量照料需要大量员工，但政府没有提供足够的财政支持。

对这份图表要持谨慎态度，因为数据来自2019年，因此并不反映最新的倡议，但它可以让你了解OECD国家有多么重视和资助早期儿童保育和教育。

帮助父母

冰岛和瑞典在儿童保育和学前教育上的政府支出相对较高。美国远远落后。

来源：OECD

注：数据来自2019年或最新可用数据，因此并不反映最新的努力。

好消息是大西洋两岸的政客们终于开始更认真地对待这场危机。作为双重国籍者，我很高兴看到英格兰逐渐接近柏林模式，尽管存在重大的警告。

从2025年起，英格兰的工作父母将在学期期间每周获得30小时的免费儿童保育，从孩子九个月大开始直到上学。考虑到不到两岁儿童全日托儿童园的平均费用为近15000英镑（19482美元）—在伦敦更高。 （此前，只有三到四岁儿童的工作父母有资格获得30小时免费服务。）

根据财政研究所的数据，预计到2028年，这将使儿童保育预算翻倍至80亿英镑，这意味着英格兰政府将支付大约80%的学前保育费用，而目前仅支付50%（基于现有使用模式）。

这项政策是上届保守党政府中最激进的政策之一，但对于资金是否足够仍存在重大疑问。如果不够，中心将要么关闭，要么想办法对非资助时间和杂项项目收费更多。这就是为什么一些左翼人士将保守党的离职礼物描述为“陷阱”。但我认为工党不仅应该尊重这项政策，还应该推动更全面的计划。

遗憾的是，美国总统乔·拜登未能实现为三到四岁儿童提供免费公立学前教育，并将其他儿童看护费用限制在家庭收入的7%以内，除了最富裕家庭。与此同时，疫情时代的托儿所补贴已经到期。

令人高兴的是，各州正在填补这一空白：赞扬加利福尼亚州效仿纽约州的做法，推出四岁儿童的普遍学前教育。

当然，政府不能忽视供给侧激励措施，以确保工人数量和设施与不断增长的需求相匹配 - 英国为新员工提供的£1,000 奖金可能不够。过快扩大免费时间可能会适得其反，导致质量下降：柏林在2018年废除之前逐渐降低了费用大约十年。

预算限制可能需要更富裕的家庭至少支付一定金额。例如，在法国，两岁以下儿童参加托儿所的费用是经过资格测试的（受到上限限制），而三岁以上的幼儿园是强制和免费的。

瑞典将儿童看护费用限制在收入的3%内，对于第一个孩子（2022年的硬性上限为1572 克朗（149美元）每月），对于随后的孩子，负担的百分比逐渐降低。

然而，决策者应避免过于复杂：在英国，收入超过£100,000的父母没有额外资金，这会造成不正常的收入减少激励。同样，拒绝向不工作的父母提供资金是错误的，因为弱势儿童最能从托儿所中受益。

这一切可能听起来令人生畏，但在第二次世界大战期间，当妇女需要参与劳动力以帮助打败纳粹时，美国提供了普遍的儿童看护。八十年后，德国首都正在引领潮流。

更多来自彭博观点：

• 每日15美元提供优质儿童看护？我们可以做到！：Kathryn Edwards提供优质儿童看护
• 儿童看护“悬崖”已经来临。小心下面：Sarah Green Carmichael瑞典为什么支付祖父母照看孩子？值得一试：Tyler Cowen

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或订阅 我们的每日新闻简报 。

也许美国地方法院法官艾琳·坎农在共和党全国大会的第一天驳回了对前总统唐纳德·特朗普涉嫌挪用机密信息的刑事案件，只是巧合。也许，坎农在2022年该案首次进入她的法庭时，并没有驳回该案，而是在两周前最高法院大法官克拉伦斯·托马斯发表的一篇意见中为她奠定了法律理由后，才做出了这样的决定。也许，特朗普任命到联邦法庭的坎农自该案进入她的办公桌以来一直在拖延该案，给予特朗普及其律师足够的自由度来推迟诉讼程序，直到第二个总统任期可能授予他完全埋葬它的权力。尽管如此，这些都是很多巧合。

彭博观点可怜的对冲基金在电力混乱中输掉了 — 真的在我所在的城市，为什么没有免费的儿童看护服务？JD·范斯还不准备好应对这些梗JD·范斯是特朗普的MAGA支持者的红肉撇开巧合不谈，对特朗普的文件指控建立在一大堆证据之上，包括来自特朗普在佛罗里达州棕榈滩马阿拉歌府内的安保摄像头的监控录像。特朗普据称在那里的一堆箱子里藏有机密文件，包括一些与核武器计划有关的文件 — 在舞厅和浴室等地方 — 还有一些与核武器计划有关。他可能在这个过程中违反了间谍法。为了确保，他还可能向联邦官员撒谎关于这些文件，从而妨碍司法公正。

在围绕前总统的众多起诉中，文件案似乎是一个非常牢固且相对容易向陪审团解释的案件。它主要涉及特朗普离任后的行为，不会像最近的最高法院裁决那样享有对总统免于刑事起诉的法律保护。现在，瞬间消失。

这是另一个里程碑，展示了特朗普崛起后法治受到了多么严重的玩弄和破坏。

Cannon 在她的裁决中辩称，特别检察官杰克·史密斯被司法部和总检察长梅里克·加兰不当任命。她声称，特别检察官需要国会批准。

“史密斯的任命违反了美国宪法的任命条款，”她写道。“特别检察官史密斯使用永久不确定拨款也违反了拨款条款……但法庭无需就该资金违规问题的适当补救措施进行讨论，因为已经因任命条款理由而驳回。”

在她的裁决中，Cannon 还引用了 托马斯在免责案中的不寻常的附则。“如果没有法律规定特别检察官所属的职位，那么他就不能继续这项起诉，”托马斯在他的附则中写道，引用了史密斯的任命。“一个私人公民不能对任何人提起刑事诉讼，更不用说前总统了。”

托马斯表示此类任命违反了任命条款，为 Cannon 打开了一扇门。Cannon 在托马斯之后可能一直在制定自己的裁决，他可能对她对待文件案的想法没有任何影响。然而，想象力有限。

托马斯的推理引发了一个问题，即谁应该指导联邦起诉 —— 执法官员还是国会议员。如果他还提到了另外两名特别检察官的任命：罗伯特·赫（负责一起涉及乔·拜登总统的机密文件案件）和大卫·韦斯（处理亨特·拜登的枪支持有案件），那么这位大法官的逻辑可能会更有说服力和权威。但他没有提到他们。

卡农在她的裁决中指出，“这项命令的效力仅限于本程序。”这是她做出的一个奇怪的附加说明。我不是法律学者，但我不禁想知道她是否想确保自己没有为赫和韦斯的任命提供法律口实。也许这只是另一个巧合。

司法部历来使用特别检察官来避免政治利益冲突的外观。例如，加兰德是由一位民主党总统任命的，他的团队正在起诉一位共和党候选人。史密斯的任命旨在排除加兰德自己的判断。托马斯和卡农会在这类事务中代替国会的判断，暗示他们相信政客不会将涉及其他政客的起诉政治化。国会从来没有特别谨慎地解决政治纠纷的问题，认为其成员会负责任地行使这种新权力的想法是可笑的。

司法部无疑会上诉坎农的裁决，这为史密斯提供了一个机会，最终让她从一个她一直监督的案件中被移除。这个案件充满了程序上的业余主义和知识上的欺骗。也许这最终会成为检察官的一点亮点。

但这假设了执法部门能否真正将案件进行到底。如果特朗普在11月再次当选，他将有机会任命自己的司法部长。很有可能特朗普会让史密斯退出这个案件，或者迫使司法部放弃。

有规则。有法治。还有特朗普的国度。你可以自行选择，因为你的选择将塑造未来，影响美国实验的成功。

更多来自彭博观点：

• 特朗普的枪击是美国暴力过去的遗产：蒂莫西·L·奥布莱恩
• 特朗普皇帝？最高法院刚刚扩大了帝国总统权力：诺亚·费尔德曼
• 是什么激发了特朗普的枪手是无关紧要的。关键在于枪支：弗朗西斯·威尔金森

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者订阅我们的每日新闻简报。

我们已经进入动机阶段。枪手在想什么？他是被意识形态驱使的激进分子吗？是一个精神错乱的孤独者渴望给一位电影明星留下印象？是一个不满的失业员工，刚刚失去工作，想要射击一些东西吗？为什么一个来自宾夕法尼亚西部的20岁白人男子在周六晚上射击唐纳德·特朗普？

这些问题是一次重大公共枪击事件后的例行后果。它们也完全无关紧要。

在一个拥有3.4亿人口的国家中，几乎每一个广泛标签下都有数百万美国人。数百万美国人被政治意识形态困扰。数百万人讨厌自己的工作或被一个他们鄙视的老板解雇。数百万人是挣扎于无法控制的情绪的孤独者。数百万人讨厌现任总统或前总统。

彭博观点可怜的在电力混乱中输掉的对冲基金 — 不，真的我的城市儿童保育是免费的。为什么你的不是？JD范斯还不适应这些梗JD范斯是特朗普的MAGA基地的红肉唯一区别托马斯·马修·克鲁克斯，来自宾夕法尼亚州贝瑟尔公园，FBI称其为这起枪击事件的责任人，与数百万其他没有试图杀死前总统的美国人之间的唯一区别是：他给自己的问题增加了一把上膛的枪，并将整个混乱带到了暴力高潮。克鲁克斯携带了一把半自动步枪参加政治活动，并将其用于设计它的目的。他用枪在大约150米的距离处擦伤了特朗普，并造成一人死亡和两人重伤。

我们可以感激Crooks并不是一个更好的射手，这似乎是特朗普还活着的原因。一个更好的射手可能会比擦伤他的主要目标做得更多。但即使是Crooks也可以提高他的机会。他可能会向美国最高法院取经，并在他的枪支上应用一个凸轮托枪枪托。法院的保守派绝对热衷于像Crooks这样的美国人，不管他们有什么个人魔鬼，都在我们中间拥有武装。在六月，多数人对凸轮托枪枪托表示赞成，当时法院裁定特朗普政府在2017年拉斯维加斯的凸轮托枪枪托启用屠杀之后禁止这些装置是错误的。

凸轮托枪枪托是一种设计用来将半自动杀人机变成更高效、甚至更不加选择性的全自动杀人机的装置。拉斯维加斯的凶手在几分钟内向人群开了大约1000发子弹。他离目标比Crooks离特朗普更远，但是通过凸轮托枪枪托，他设法杀死了58人并伤害了数百人。

凸轮托枪枪托，就像AR-15一样，没有其他目的，只是帮助射手更快地杀更多的人。但是由于他们无法准确表达的原因，这个最高法院和共和党鼓励美国人购买和拥有极其高效的大规模杀人机器，然后鼓励他们使它们变得更加致命。作为一个读过许多法院意见和共和党政客声明的人，我可以报告说，理由并不涉及良好管理的民兵。但通常提供的关于权利和安全的理由已经被反复证明是胡说八道。促使谋杀并不能保护权利。危害公众并不能增加安全。

使用附加到他的半自动步枪上的凸轮架，克鲁克斯本可以向特朗普周围的舞台喷射子弹。他的技术不足可能并不重要。而我们的政治，虽然已经病入膏肓，很可能会立即变得更加糟糕。美国有很多不平衡的人。为什么这么多政客和法官希望他们继续杀害我们，这是唯一重要的动机问题。

更多来自彭博观点：

• 最高法院的凸轮架裁决反映了其MAGA议程：弗朗西斯·威尔金森
• 国会仍然可以在凸轮架问题上做正确的事情：编辑们
• 只有克拉伦斯·托马斯愿意将枪支交给家庭暴力者：诺亚·费尔德曼

​​​​​想要更多彭博观点吗？终端读者请前往 OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报**。**