日本董事会中的高管薪酬差距是不可接受的 - 彭博社
Gearoid Reidy
现状很难被证明。
摄影师：理查德·A·布鲁克斯/法新社/盖蒂图片社
纽约市正在为今年夏天的极端高温做准备。
摄影师：斯宾塞·普拉特/盖蒂图片社
几乎每个犯罪指标都指向了正确的方向。
来源：伊万·武奇/法新社/盖蒂图片社
小测验：去年日本哪位高管获得了最高的薪酬？
也许是丰田汽车公司的丰田章男，或者是他的继任者佐藤浩司，在上一财年监督下公司股价翻倍的日本最大公司？也许是东京电子公司的川井敏树，自不到十年前接任以来，该芯片设备制造商的股价飙升了近14倍？
实际上，是美国连锁便利店7-Eleven的母公司Seven & I Holdings Co.的美国业务负责人Joseph DePinto。在上一财年，他获得了约77亿日元（4900万美元）的薪酬，而在这一年中，Seven & I的股价仅上涨了4%。由于绩效激励措施——如今美国业务占据了该公司大部分收入和利润，这要归功于DePinto协助监督的收购——他的奖励是他的老板、首席执行官石冈隆一的22倍。
彭博观点一场大学考试丑闻揭示了莫迪的印度热团听起来很可爱 —— 但实际上是致命的做中国人没有羞耻之处波音得到 FAA 的帮助。参议院的斥责是徒劳的。DePinto 的薪酬不仅是上一财年迄今披露的最高薪酬，随着日本进入每年举行股东大会的季节，此类披露也随之而来。根据东京商工研究的数据，他的薪酬也是该国有史以来第二高的。这位 Seven & I 高管已经收到了日本高管中排名前 20 的七次最高单年薪酬之一。第二高薪酬。这份名单主要由外国人占据。唯一另一个薪酬更高的人是曾是软银集团继任者的 Nikesh Arora。卡洛斯·戈恩，以与全球同行相当的薪酬为人所知，这一愿望让他陷入了麻烦，也在名单中占据了显著位置。只有三个日本名字出现在名单上 —— 他们都是在离开董事会时获得黄金握手的退休高管。
海外高管在东京的管理层中拿到了最高的薪酬，名单中只有三个日本人
来源：东京商工研究
随着日本董事会中外国董事的数量增加，他们与国内同行之间的薪酬差距越来越令人不安。随着埃隆·马斯克试图说服特斯拉股东恢复他备受争议的数十亿美元薪酬，高管薪酬再次成为头条新闻，日本的股东及其代理人应该审视这是否公平。
截至2022年3月结束的财政年度是最近公布全面数据的一年，最高薪酬的高管包括了前丰田汽车技术部门负责人詹姆斯·卡夫纳；前电通集团高管温迪·克拉克，在日本广告公司任职两年；约翰·马罗塔，在PHC控股公司担任同一时期的负责人；以及离任的LY Corp.消息应用Line创始人申贞浩。
日本的管理阶层与美国同行之间确实存在差异。日本的就业市场在各个层面上都不太活跃，高管们不太可能需要激励措施来避免跳槽到竞争对手。当地人也享有更大的工作保障，股东很少投票罢免董事会。
但外国经理也从中受益。“有些人说这些外国董事，他们接触到外国的就业市场，动态大不相同——但嘿，他们在日本不容易被解雇，”在香港运营Hennessy Japan Fund的Sparx Asia Investment Advisors Ltd.的投资组合经理武田正和告诉我。“所以他们得到了两个世界的最好——西方资本主义为基础的薪酬和日本式的工作保障。”
当然，虽然在拉小提琴，成为日本高管也有一些不利之处。他们可能要承担刑事责任，并经常被期望返还薪水以对他们在任期间的行为负责，即使他们并未直接牵涉其中。甚至还存在一些颇具争议的离职。日产汽车公司最近向前首席运营官阿什瓦尼·古普塔支付了5.82亿日元，他现在是印度安大尼港口和特别经济区有限公司的CEO，以解除涉嫌不当行为的指控，彭博新闻报道。他的前上司、前总裁齐川博人，也有自己的麻烦，获得了大约3.14亿日元的“金援”。
国内高管应该得到更多报酬，还是外国高管应该得到更少的报酬，这可能因公司而异。在日本这个相对平等的社会，很少有人希望看到企业薪酬飙升到美国荒谬的水平，尤其是当该国的实际工资增长仍然为负数时。沃伦·巴菲特在今年早些时候致信伯克希尔·哈撒韦股东的信中，似乎支持日本的廉价CEO，指出他持有股份的五家贸易公司的管理层“对自己的薪酬要求远低于美国的典型水平”。巴菲特以低薪著称，四十多年来每年只拿10万美元。
也许解决方案可以从巴菲特本人那里得到。他长期反对强制披露高管薪酬的规定，因为这会鼓励“其他人都有”的态度，导致全面提高薪酬。他在2014年曾表示：“如果代理声明没有透露其他人拿多少钱，企业CEO作为一个群体的薪酬会少得多。”说。
高管薪酬正在上涨，即使在日本
自2010年以来，日本上市公司被要求披露给高管的支付总额超过1亿日元
来源：东京商工研究
从日本的证据来看，他是正确的。自2010年实施要求披露超过1亿日元薪酬的规定以来，收到这种金额的人数已经增加了三倍以上。尽管如此，管理质量和股东绩效也在提高。
有一件事是明确的：现状很难被证明合理。考虑到日元疲软的影响，日本已经在讨论一个令人不快的前景，即为本地人和外国游客设定不同的价格。这不是应该在董事会层面强制执行的趋势。
更多来自彭博观点：
- 英国CEO的薪酬是否太低？错误的问题：Merryn S. Webb
- 一个“节俭”的老板拿着4000万美元每年都物有所值：Chris Bryant
- 巴菲特的举动意味着这一次日本是不同的：Gearoid Reidy
想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。
与其他自然灾害不同，极端高温不会使建筑物倒塌，街道泛滥，也不会将路标变成导弹。它主要做的是悄无声息地、高效地杀死人。我们早就应该尊重其破坏力，随着地球变暖，热浪变得更加频繁和强烈，其破坏力只会增加。
这次讨论在本周尤为重要，因为已经折磨了墨西哥和美国西南部几个月的“热气团”正悄悄地蔓延到中西部、东北部和加拿大，使可能有1.5亿人在一段悲惨的日子里遭受不寻常的高温。
彭博观点一场大学考试丑闻揭示了莫迪的印度热团听起来很可爱 —— 但实际上是致命的做中国人没有羞耻之处波音得到了联邦航空管理局的帮助。参议院的斥责是徒劳的。对许多美国人来说，热浪只是一个讨厌的事情。我们会在工作服里出汗，为了开空调而增加电费。道路和人行道会变形。纽约市周围的Amtrak和公共交通将失去它们可靠表现的完美声誉（是的，这是讽刺），因为铁路轨道会扭曲，电线会下垂。
但对于全球每年数十万人来说，高温是致命的。在美国，高温夺去的生命比飓风、龙卷风、地震或洪水还要多。根据疾病控制和预防中心的数据，去年有超过2,300名美国人死于高温，这是45年来最多的一次。过去五年，这类与高温有关的死亡人数翻了一番。
尽管本周的热浪将具有命名飓风或严重地震等离散自然灾害的所有特征，包括对人类生命和健康构成威胁，但联邦紧急事务管理局不会将其视为这样的灾害。这是因为它不认为热浪或野火烟事件值得联邦救助。不认为热浪或野火烟事件是值得联邦救助的“重大灾害”。
这是一个巨大的疏忽。周一，生物多样性中心与美国劳工联合会、服务员工国际联盟和数十家其他工会、公共卫生团体和非营利组织一起，向联邦紧急事务管理局提交请愿书改变其政策。该机构应该倾听。“重大灾害”对于热浪和烟雾将为地方政府解锁联邦救助资金，以准备炎热天气和野火烟季节，包括建造冷却中心、升级公共建筑、与老年人和其他易受伤害的人沟通等。这将挽救无数生命，减少数十亿美元的医疗费用和生产力损失。
“与其他一些灾害相比，热浪是一种非常容易解决的灾害，”约翰斯·霍普金斯大学教授本·赛奇克在一次采访中说道。“如果你能够为人们制定一个良好的应对计划，那么你可以拯救每个人的生命。没有人应该因为热而死亡，不像龙卷风那样。”
加利福尼亚在2022年花费了8亿美元进行这样的准备工作，请愿书指出。同一年，联邦紧急管理局在一场导致大约395人死亡的热浪后拒绝了该州请求的联邦灾难救助。加利福尼亚和其他州一样，每年都必须平衡预算，用于此类支出的资金有限。联邦政府没有这样的约束。联邦紧急管理局本身目前资金不足，人手不足，组织混乱。但国会可以帮助解决这个问题，乔·拜登总统可以（也应该）恢复联邦紧急管理局的内阁级别地位，以强调其日益重要的作用。
像凤凰这样生活在极端温度不断威胁下的热盒地区已经试图自力更生，但资金紧张，死亡人数不断上升。当气候变化导致更多和更致命的热浪时，这些地方并不总是最脆弱的，这些热浪越来越倾向于逗留下去，就像不受欢迎的客人一样。2021年在太平洋西北部露营的热穹顶导致美国和加拿大估计有1400人死亡，这个地区大多数人没有空调。
本周热浪中最高温度可能出现在新英格兰，新罕布什尔州可能达到101华氏度。加拿大部分地区将达到90华氏度。这些地方在未来几十年人类居住区域向北移动的过程中被列为避暑胜地。但本周将提醒人们，即使这些地方也无法摆脱气候变化的影响。
一些人主张我们应该像飓风一样给热浪命名以提高意识。气象学家盖伊·沃尔顿将它们命名为化石燃料公司；目前威胁美国的热浪被称为埃克森热浪。这是一个引人注目的想法，尽管世界气象组织认为给热浪命名只会让人们感到困惑。目前，最直接的热浪解决方案不是巧妙的分类学，而是更多的紧迫性和更多的资金。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？终端读者前往OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。
上周由联邦调查局发布的第一季度美国犯罪统计数据显示，在好的方面，每个主要犯罪类别都比去年同期下降了两位数百分比。这是继FBI 2023年初步数据中几乎全面下降（汽车盗窃是唯一的例外）之后的情况。
FBI称美国犯罪率正在下降
报告给警察的犯罪数量百分比变化
来源：联邦调查局季度统一犯罪报告
我在图表标题中包含了“FBI称”这个警告，因为该机构的犯罪统计数据最近并不是很可靠。一个问题是许多地方执法机构花了多年时间才转换到新的犯罪报告系统，尽管现在大多数都已经完成了。另一个问题是每当人们深入研究FBI为各个警察局提供的数据时（并且发现明显错误的信息），就会发现质量控制方面存在问题，这使得很难对国家的数据太认真对待。
Bloomberg观点一场大学考试丑闻揭示了莫迪的印度热量块听起来可爱，但却致命作为中国人没有羞耻之处波音正在得到联邦航空管理局的帮助。参议院的斥责是徒劳的。然而，其他犯罪数据来源指出最近的下降趋势相似，尽管略微降低。大城市首席警察协会最新报告显示，2024年第一季度，58个美国大城市和10个县的暴力犯罪总体下降了7.7%，其中谋杀案下降了17.3%，强奸案下降了16.6%，抢劫案下降了3%，故意伤害案下降了8%。AH Datalytics的最新统计显示，截至本周初，266个城市的谋杀案同比下降了18.2%，如果这种趋势持续到年底，将是有记录以来最大的一年内降幅（在这种情况下，记录可以追溯到1960年），并将导致美国自2014年以来的最低谋杀率，也是有记录以来第五低。
大流行谋杀潮并未持续
每10万人口的美国凶杀案
来源：联邦调查局（1960-1984年数据由Jeff Asher从现已关闭的FBI统一犯罪报告数据工具中提取；1985-2022年来自FBI犯罪数据探索者）；AH数据分析（2023年和2024年）
2024年初的急剧下降不太可能在整个年度内持续下降。暴力犯罪往往在夏季最严重，因此夏季发生的情况比之前发生的情况更多地影响确定年度犯罪率。尽管如此，目前情况确实看起来非常乐观。在整体下降趋势中，我在过去一年中花费了很多篇幅来讨论不那么令人鼓舞的犯罪统计数据 — 在几个大城市出现的本地扒窃潮，纽约市地面以下和地面上的袭击，孟菲斯和华盛顿等几个城市的高且不断上升的暴力犯罪 — 但现在几乎每个指标都指向正确的方向。
在华盛顿，暴力犯罪下降了惊人的27%，财产犯罪下降了14%。今年春天我在DC花了很多时间，一个引人注目的事情是现在在自疫情开始以来大部分时间都荒凉的街道上，有更多的人出现在街上 — 这一观察结果得到了多伦多大学城市学院的支持市中心复苏统计数据，根据这些数据，华盛顿在截至5月的12个月内的市中心活动增长中排名美国城市第二（仅次于洛杉矶）。
这支持了我对大流行犯罪波的主要原因的看法，这种犯罪波集中在城市中：“人们不出门，我们没有街头的目光，也没有潜在的目击者，”犯罪研究员詹妮弗·多利亚克去年是这样描述的。“人们可以自由出去制造混乱。” 现在街上有更多人，混乱减少了。
然而，这肯定不是2020年和2021年暴力犯罪增加的唯一原因。肯定有很多人愿意归咎于政客和检察官。其中一个大肆指责的人是前总统唐纳德·特朗普，他一再批评他的继任者乔·拜登的边境政策和民主党人的其他行动导致犯罪增加。
这些论点的一个主要弱点是犯罪波是在特朗普执政期间开始的，并在拜登执政期间减少。来自疾病控制和预防中心的月度谋杀统计数据（其报告的谋杀率比FBI高，因为其数据更完整，对谋杀的定义也稍微宽泛）特别清楚地表明了这一点，在特朗普任期的最后一年，谋杀率急剧上升，他离任后的四个月达到高峰，然后几个月后开始下降。
谋杀波在特朗普离任后不久达到顶峰
每10万人口的谋杀案件，过去12个月
来源：疾病控制和预防中心
注：2023年的数字是初步数据，可能会略微上调。
当我首次在二月份发布这张图表时，我的解释是“我认为总统并不真正决定谋杀率，但如果你觉得有必要责怪其中一个，显然有更多证据表明特朗普犯罪波比拜登更多。” 一位读者对暗示拜登可能比特朗普更好的犯罪打击者的愤怒反应让我更加深入地思考这个话题。在彭博社的三月份基于图表的评估中，我得出结论，他的美国拯救计划提供了3500亿美元的援助给州和地方政府，并强烈鼓励他们在执法方面进行支出，这可能在减少犯罪方面发挥了作用。
从那时起，我想到了拜登可能值得因犯罪率下降而受到赞扬的另一个原因。这与记者埃兹拉·克莱恩在2012年所称的“罗姆尼的凯恩斯主义案例”有些相似 — 这个论点，最密切相关于彭博社的乔·韦斯特纳尔（当时在商业内幕工作），认为让共和党人米特·罗姆尼入主白宫将结束（或至少暂停）众议院共和党人对预算赤字的经济上有害的痴迷。这基本上是特朗普在2016年当选后发生的事情：国会中的共和党多数派批准了支出增加和减税，经济增长略快，就业市场提供了更大的工资增长。
关于犯罪问题，我的理论是，许多民主党地方和州政客，其中许多是在特朗普2016年胜选后当选的，他们推动了适得其反的政策，特别是在2020年5月明尼阿波利斯一名警察谋杀乔治·弗洛伊德之后。对弗洛伊德之死的愤怒是可以理解的，但正当犯罪率飙升之际削减执法力量，就像许多城市在2020年所做的那样，无论是故意还是在面对批评时通过警察撤退，可能会使犯罪波动加剧。拜登的当选为许多城市重新考虑了这一问题，他是一位反对取消警察经费的民主党人。明尼阿波利斯选民拒绝了替换该市警察局的计划。旧金山人抛弃了他们的进步地方检察官。纽约人选举了一位前警察作为市长。等等。
我承认，这有点牵强。我甚至不确定所描述的任何选民行动是否真的减少了犯罪 — 我谈论的更多是氛围的改变。毕竟，特朗普上台后的头三年暴力犯罪率下降了。然而，在特朗普的整个任期内，暴力犯罪确实上升了，在拜登的任期内迄今为止已经下降，而且今年迄今为止下降速度加快。这些是事实，虽然可以合理地以不同的方式解释，但责怪拜登导致犯罪上升不是其中之一。
彭博观点更多：
想要更多彭博观点吗？终端读者前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**