任天堂必须打破过去的模式，推出新游戏机 - 彭博社
Gearoid Reidy
难以跟进。
摄影师：大田清志/Bloomberg
美国房主的野火和洪水风险每年缺乏保险金额达287亿美元。
摄影师：大卫·麦克纽/Getty Images
他很奇怪。
摄影师：斯宾塞·普拉特/Getty Images
最后，任天堂公司承认了显而易见的事情：是时候改变了。
这家京都公司通常对Switch之后会发生什么保持含糊，这款主机可能会成为其有史以来最畅销的游戏机。1 直到本周，它甚至没有承认继任者即将到来。
即使在星期二，在与财报一起发布的社交媒体帖子中，公司承认即将推出的新机器仅以最模糊的方式提及。“我们将在本财年内宣布任天堂Switch的继任者，”总裁古川俊太郎说，这给公司留到了2025年3月底提供详细信息。
彭博社观点抛售的残酷夏天更像1998年而不是2007年比尔·阿克曼的流媒体乐观面临现实大型科技公司吞并人工智能市场的隐秘路线告别杂货店贪婪通胀和缩水通胀。你好，优惠。马里奥制造商的下一步需要非常不寻常，并找到一种方法将一次成功与另一成功相结合。这是它过去一直在努力的事情。
投资者反应谨慎，他们有理由感到担忧。谈到新机器，任天堂的一致性往往在于不一致。DS，2000年代的热门掌机，被3DS所继承，后者在2011年发布时表现不佳，尽管在其生命周期后期有所恢复。2000年代中期的流行文化现象Wii之后是灾难性的Wii U。
确实，许多人将Switch的惊人成功归因于其前身的失败。Wii U于2012年首次亮相，应该作为商业学校案例研究的例子，展示如何不营销一款产品。当首次宣布时，它的品牌形象非常混乱，以至于许多人认为它是Wii的新配件，而不是全新的主机。在任天堂于2017年初停止生产之前，销售量不到1400万台，不到Switch的10%。
任天堂的主要关注点将是如何定位新机器——从名称开始。它会选择继续当前的品牌，也许是Switch 2、Switch Pro或Super Switch吗？还是像Wii U的重新设计一样，选择完全不同的东西，冒着放弃有价值的Switch品牌的风险，而选择一些与玩家没有共鸣的东西？
然后是规格。四年前（这就是关于新机器的传闻已经持续了多久），似乎可以合理地假设任天堂可以借鉴苹果公司的做法，定期发布一款稍微更强大的机器——就像每年的iPhone更新，最终使旧型号过时，消费者需要升级。
自Switch发布以来已经过去了这么久，这现在似乎更难实现。如果下一代主机的游戏也能在旧硬件上运行，那将需要明年发布的游戏（也许包括开发已久的 银河战士：原生4）也能在一台在2016年Switch发布时就已被视为性能不足的机器上运行。虽然任天堂从不优先考虑处理能力，但这无疑会使新设备更难销售。
替代选项也存在风险，这将使任天堂的潜在客户群几乎归零。任天堂自己的游戏占Switch上所有软件销售的80%以上。这是一个非凡的比例，当其硬件销售得如此之好时，意味着该公司可以继续从像马里奥赛车8这样的游戏中获利多年，尽管该游戏在上一个财政年度售出了超过800万份，几乎已经快10年了。任天堂在推广其二线标题方面也变得更为出色，像桃子公主演出！和马里奥对大金刚已经成为百万销量的畅销书。
但这种综合成功也给公司的工作室带来了巨大的压力，迫使他们继续推出热门作品；任天堂不能依靠第三方游戏来维持生计和销售硬件。如果继任者出现失误，就没有快速的方法来弥补已经不断增加的开发成本。请记住，任天堂在Switch上将其之前独立的家用游戏机和掌机系列结合在一起。一切都依赖于这个产品。
最终，无论任天堂的下一款机器是什么形状，公司通常不会走捷径。苹果可能会说它“与众不同”。任天堂确实如此，甚至有些过头。这种本能带来了不对称的回报。抵制当时的 常识，即游戏机行业已经结束，任天堂应该放弃自己的机器转向移动游戏，最终为Switch的生命周期带来了约160亿美元的利润。
但想要以不同的方式行事也让公司走入了死胡同，从用容量较低的光盘束缚GameCube，而不是采用逐渐成为主流的DVD技术，到3DS的创新但最终显得花哨的无眼镜3D。（提到90年代中期的Virtual Boy这样的失败几乎有些不公平。）它必须再次抓住闪电。
古川去年表示，公司正处于“未知领域。”他终于指明了前进的方向。现在，他必须找到正确的道路。
来自彭博社观点的更多内容：
- 我们正在接近 巅峰PlayStation: Gearoid Reidy
- 任天堂有 沉默的问题 与‘塞尔达’电影: Natalie Schriefer
- 任天堂必须规划退出 未知领域: Gearoid Reidy
想要更多彭博社观点吗？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日通讯**。**
卡桑德拉很少有机会对两场灾难的预测是正确的。即使是原始的卡桑德拉在预测特洛伊的沦陷后也没有取得显著的胜利。但是，当一位成功预言了一场灾难的先知警告另一场灾难即将来临时，你可能想要倾听。
在金融危机发生的几年之前，David Burt 看到次贷抵押贷款中潜藏的麻烦，并开始押注危机，为自己赢得了在 The Big Short 中的客串角色，此外还赚了很多钱。现在，Burt 经营着他创办的研究公司DeltaTerra Capital，旨在警告投资者即将到来的住房危机。这场危机将由气候变化引发。
彭博社观点抛售的残酷夏天更像1998年而不是2007年比尔·阿克曼的流媒体乐观面临现实大型科技公司吞并人工智能市场的隐秘路线告别杂货贪婪通胀和缩水通胀。你好，优惠。在上个月与记者的网络研讨会上，伯特指出，美国房主的野火和洪水风险每年被低估了287亿美元。因此，超过1700万套房屋，代表了近19%的美国房屋总价值，面临着可能导致1.2万亿美元价值损失的风险。
“这不是一种‘全球金融危机’的事件，”伯特说，并指出整个住房市场的价值约为45万亿美元。“但在受到影响的社区，这将感觉像是大萧条。”
伯特的估计实际上可能是保守的。气候风险研究公司第一街基金会去年估计，3900万套美国住房——几乎是全国所有独栋住宅的一半——在自然灾害面前保险不足，其中680万套依赖于州支持的最后救助保险公司。
问题在于，在美国的许多地方，保险费并未反映气候引发的灾难风险，而这一风险随着地球变暖而增加。根据国家海洋和大气管理局的数据，去年美国创纪录的28场天气灾害造成了10亿美元或更多的损失。今年的情况有望至少与这一纪录持平，目前已有15起此类事件——这一统计尚未包括可能造成300亿美元损失的飓风贝里尔。
十亿美元灾难正在增加
在美国，造成10亿美元或更多损失的自然灾害变得越来越频繁。2023年创下28起的记录，是长期平均水平的三倍多。
来源：NOAA
注意：已调整通货膨胀。2024年数据截至7月9日。
全球范围内，今年迄今为止自然灾害造成的损失已超过1200亿美元，再保险公司慕尼黑再保险本周估计。只有620亿美元得到了保险覆盖，这一数字比长期平均水平高出70%。大部分损失发生在美国，且大部分由房主承担。
保险公司已在应对这些灾难和覆盖重建及通过慕尼黑再保险等公司购买自身保险的不断上升的成本而提高保费。根据S&P全球市场情报，2023年美国的房主保险保费平均上涨了11%。在过去五年中，保费上涨超过三分之一。在气候变化前线的州，包括加利福尼亚州、佛罗里达州和德克萨斯州，涨幅甚至更高。
但保费仍然不够高，主要是因为几乎没有人希望它们上涨。房主不喜欢支付过高的保险费，他们往往会惩罚那些让保费上涨过多的政治家。更高的保费也会影响房产价值，威胁到税收收入。结果是市场操控，比如加利福尼亚州的提案103，该提案严格限制保险公司提高保费的幅度。即使保险公司可以随意提高费率，他们也可能会三思而后行，尤其是在法律和法规旨在阻止房主因未覆盖损失而起诉保险公司的情况下。
“我们金融和法律系统的每一个部分此刻都专注于，单一地专注于维持现状，”哈佛法学院教授苏珊·克劳福德在网络研讨会上说。“我们将很难适应。”
第一街使用一个假设的加州住宅来说明保险费用在某些地方是多么脱离现实。假设我们想象中的加州人在2010年开始支付每年$2,000的房屋保险费。如果每年增加7%——这是州政府允许的绝对最高限额，而且在任何情况下都极不可能——那么到2023年，这个保费将达到$4,820。哎呀！然而，这仍然比应该的价格低$2,900，第一街估计，考虑到气候变化、通货膨胀、再保险和其他成本，真正反映假设保险公司所承担的风险。
难怪保险公司纷纷逃离加州、佛罗里达和其他高风险地区，让现实中的房主不得不依赖州政府的最后救助保险。这些政策费用高昂且往往不够充分。提供商也面临着持续的破产风险。加州的公平计划在最后一次统计中面临$3110亿的潜在损失，而佛罗里达的公民财产保险公司面临可能的$5250亿损失。联邦国家洪水保险计划是美国最大的洪水保险公司，始终处于亏损状态。如果这些计划失败，谁会为其提供支持？看看镜子里的自己。
逻辑解决方案是准确定价气候风险，因为NFIP已经开始尝试这样做，最终结束对过时洪水地图的依赖。我们将不再补贴在最容易受到混乱天气影响的地区建造和重建房屋。但这样一次性做的结果将是住房市场的突然、尴尬的价格发现，巴特的1.2万亿美元损失将成为现实。
我们必须找到一个快乐的中间点，既要阻止在气候变化前线的定居，又要避免经济灾难。但正如那些最终处于加州野火或佛罗里达洪水路径上的房主所证明的，有时灾难发生时你并没有准备好。
来自彭博社观点的更多内容：
想要更多彭博社观点？终端读者请前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日通讯**。**
当一位总统候选人感到有必要在全国电视上说他和他的竞选搭档并不“奇怪”——而他的党内成员 急忙支持他——这表明他的对手的竞选信息正在获得关注。“你知道谁真的很奇怪吗？她真的很奇怪，”唐纳德·特朗普 告诉福克斯新闻的劳拉·英格拉汉姆，在上周二播出的采访中，试图转移副总统卡马拉·哈里斯的竞选攻击。他在几天后拨打了一个受欢迎的 保守派播客来阐明他的观点。“我有很多身份，但我不是奇怪，”他告诉主持人，并补充说他的竞选搭档，参议员JD·范斯，“一点也不”奇怪。
彭博社观点抛售的残酷夏天更像1998年而不是2007年比尔·阿克曼的流媒体乐观面临现实大型科技公司吞并人工智能市场的隐秘路线告别杂货店贪婪通胀和缩水通胀。你好，优惠。毫无效果。到周五，CNN分析师哈里·恩滕已经 专门讨论了一个环节，讨论“奇怪”是如何进入时代精神的。“有时候政治中的这些攻击线真的不会生效，”他观察到。“但对我来说，感觉很多人对这个攻击线很感兴趣。”他指出，谷歌对“奇怪”一词的搜索量激增，通常与四个其他词一起出现：“蒂姆·沃尔兹”（明尼苏达州州长和第一位在这一新闻周期中 称特朗普为“奇怪”的人）、“MAGA”、“GOP”和“JD·范斯。”关键是，“奇怪”的上升与范斯的支持率急剧下降相吻合。
确实，范斯自己做了很多事情来 破坏他的受欢迎程度（想想“没有孩子的猫女士”）。 “奇怪”可能只是他所面临的一系列更广泛挑战的一部分。尽管如此，在一个共和党人常常在信息战中超越和超越民主党的时代，“奇怪”的明显说服力以及它被迅速使用的速度都是显著的。更令人瞩目的是，通常在辱骂和创造持久恶毒方面占上风的往往是特朗普。
也许“奇怪”有一些外部机会反弹，而共和党将这个词重新定义为更多的证据，证明精英的常春藤盟校教育的民主党人正在对寻求一点尊重的普通人嗤之以鼻。像“奇怪”这样的政治用语也可能会逃脱其创造者的控制。希拉里·克林顿在2016年总统竞选的最后阶段发现了这一点，她预见性地警告选民关于被特朗普吸引的危险怪人，但发现她对那群人的标签——“可鄙之人”——为有效的共和党反制提供了燃料。
在社交媒体和广播中打“奇怪”可能在与伴随特朗普崛起的各种道德和公民深渊相结合时显得微不足道。民主、各种公民和个人权利，以及成熟和复杂的治理都在发挥作用。无政府状态和危险的威胁无疑比“奇怪”所传达的更具分量，不是吗？
但问题在于。乔·拜登的总统竞选经常指出所有这些生存威胁，因为他试图将特朗普——这个专制者——逼入绝境。然而，这并没有给拜登的候选人身份增添多少动力，尽管对他的活力和年龄的怀疑可能削弱了大部分信息。看起来“奇怪”正在做一些艰难而必要的肖像工作，这些工作逃避了更高尚的术语和“主义”。使用“奇怪”来帮助定义选民心目中的特朗普，也表明民主党人可能更愿意玩同样类型的信息游戏，而他和他的政党常常以令人不安的效果使用。这对民主党来说可能是一个滑坡，但到目前为止，他们并没有进入特朗普的共和党所青睐的宣传和虚假信息的领域。他们只是一次又一次地陈述显而易见的事实：特朗普很奇怪。
共和党最近公布了他们针对哈里斯的第一笔实质性 广告购买。新的推动 将她描述为 拜登政府的“边境沙皇”（一个她从未拥有的头衔和角色），并强调白宫的移民和经济政策是她的功劳。“卡马拉·哈里斯。失败。软弱。危险的自由主义者，”广告总结道。
然而，民主党人并不仅仅依赖“奇怪”作为对这些批评的反击。哈里斯的竞选团队推出了她的 移民记录 的自己的看法，提供了一种政策灵活性：副总统作为一位认真对待边境安全改革的候选人，这些改革将成为未来政府的一部分，并在特朗普成功破坏两党移民立法的情况下得以实现。这是一场快速、灵巧的竞选活动，展示了攻击的意愿，而这种意愿在民主党中太常被忽视。
特朗普显然已经适应了他所面对的新能量。在民主全国委员会周五发布了一则新的摇摆州广告，称他“害怕辩论”哈里斯后，他在自己的社交媒体上表示他会辩论她——尽管是在一个他选择的电视网络、日期和规则下。选择。所以我们拭目以待。无论如何，他在关注。他在回应，因为他感到被逼到了墙角，这是他所厌恶的状态。
特朗普对总统竞选中势头转变的恐慌使他远离了共和党在最近的密尔沃基共和党大会上试图推出的“团结”信息，以及作为该党竞选广告基础的政策攻击。相反，正如他最近在全国黑人记者协会大会上的表现所表明的，特朗普正在依赖他在2016年和2020年使用的相同工具：种族主义和分裂。
这就是特朗普的舒适区，目前尚不清楚这是否会影响摇摆州选民。除了其政治效用外，这仍然是可怕的，而且这并不是许多共和党策略家认为他应该在的地方。
与此同时，其他观察者认识到这种“奇怪”推动的影响。“将你的对手描绘成令人尴尬、无聊和奇怪是一种有效的策略。这是直观的。它能打动人心，”马特·沃尔什，一位右翼评论员指出。“民主党人是邪恶的，但并不愚蠢。他们这样做是有原因的。对抗的方法是指出他们是一群奇怪的怪胎。我希望共和党人有勇气这样反击。这是唯一的办法。以火还火。这将变得丑陋。”
在这个历史性的竞选季节，情况可能会变得更加丑陋。考虑到民主党人已经取得了一些早期的胜利，而特朗普及其盟友对这些攻击的反应如此糟糕，哈里斯的竞选团队保持奇怪的策略是明智的。
更多来自彭博社观点：
想要更多彭博社观点？终端用户请前往OPIN <GO>。或者你可以订阅我们的每日通讯。