《南华早报》青年邮报：对决：香港是否应放宽冲浪禁令？
scmp
如果您有兴趣参加未来的“Face Off”辩论，请填写此表格提交申请。
正方：蔡嘉尧书院15岁学生Claudia Loh
Claudia Loh就读于保良局蔡继有学校。照片：供图香港已对冲浪活动实施严厉管控，在42个公共海滩全面强化禁令。当局认为海上冲浪板可能对游泳者和急救人员构成安全风险。
本应放宽这项禁令。香港冲浪者有权在合理范围内自由发展他们的技能。
一位10岁的香港冲浪新星尽管心怀热望，却无法代表香港出征奥运会等国际赛事。
由于禁令实施，香港境内无法进行专业训练。在没有香港冲浪国家队的情况下，这位父母来自瑞士的少年只能在瑞士受训，并成功入选该国青少年国家冲浪队。
冲浪作为2021年东京奥运会新增项目，已确定将继续亮相2028年洛杉矶夏季奥运会。
香港在2024巴黎奥运会排名第37位。政府应把握机遇培养新生代冲浪运动员，为城市赢得更多荣誉。
如果放宽冲浪的禁令，我们就能公开乘风破浪，培养代表香港站上国际舞台的运动员。
虽然恶劣天气确实需要安全考量，但不该成为全面禁止冲浪的理由。政府应考虑出台限制性规定进行规范。
香港海滩采用水上安全旗语系统警示游客和泳客风险，比如恶劣天气时公众不得靠近海岸线。同样可以采用旗语标识何时适合下海冲浪。
海滩人流越密集，事故风险越高。香港可制定条例限定特定时段的最大冲浪人数，而非一刀切禁止。
冲浪并非总是高危运动。不妨类比攀岩运动来看——尽管攀岩存在明显风险，包括恶劣天气下的危险性，但并未遭全面禁止。对攀岩和冲浪这类运动，根据具体情况设置合理限制条件才更符合逻辑。
冲浪是一项独具魅力的运动，香港应当鼓励而非禁止。政府应出台兼顾安全的规范，撤销当前的全面禁令。
反方：Nicholas Tanner，16岁，汉基国际学校
Nicholas Tanner就读于汉基国际学校。照片：资料图片政府不应放宽冲浪禁令。首要考虑的是冲浪者与其他海滩游客的安全。
冲浪是一项危险运动，尤其在浪大区域。游泳区出现冲浪者会增加碰撞与事故风险，可能危及毫无防备的泳客。
康乐及文化事务署（LCSD）声明，基于安全风险，辖下泳滩历来禁止冲浪活动。
当海滩处于台风或黑雨等危险状况时，事故风险急剧上升。此时允许冲浪可能导致重伤甚至死亡，因冲浪者易低估怒涛急流的危险性。执行禁令将有效回应公众投诉并维护海滩秩序。
官员表示开放冲浪可能引发冲浪者激增。过度拥挤将影响其他游客的海滩体验，导致不满与投诉。
此举还可能破坏环境，因为人流与活动增加会损害敏感的海洋沿岸生态系统。
该禁令确保救生员能专注于保障游泳者安全这一首要职责。禁止冲浪后，救生员可集中精力监控游泳区域，无需额外承担管理冲浪者的责任。
这种专注至关重要。救生员虽受过应急训练，但若职责过载将影响效率。通过限制需监管的活动范围，禁令有助于救生员快速有效地应对突发事件。
冲浪板等装备可能无意中伤害海洋生物或破坏其栖息地。禁令能最大限度减少这些潜在影响，促进海洋环境的长期健康，使政府能更好管控和保护海岸带生态平衡。
总之，香港的冲浪禁令优先保障所有海滩游客安全，解决公共空间拥挤问题，支持救生员工作，并助力保护自然环境。
放宽冲浪禁令可能危及这些关键目标。尽管冲浪爱好者可能不满，但禁令对全体游客的福祉和体验确有必要。
浏览我们的内容，请关闭广告拦截器点击此处查看说明订阅《青年教师通讯》
获取直送邮箱的教师资讯更新
注册即代表同意我们的服务条款及隐私政策评论(1)
青年邮报读者读者们分享他们对从社会问题到流行文化等方方面面的想法和观点。