Facebook和Instagram的新世界：马克·扎克伯格的分裂互联网 - 彭博社
Parmy Olson
马克·扎克伯格佩戴着奥利安增强现实眼镜。
摄影师：彭博社/彭博社当马克·扎克伯格认真地看着镜头告诉世界（或当选总统唐纳德·特朗普）他将关闭 Facebook和Instagram上的所有事实核查时，他遗漏了一些重要的背景信息。他的改变只适用于美国的Instagram和Facebook用户，正当欧盟推出一项法律来打击虚假信息。这可以从几个角度来看。如果你认为Facebook在内容审核方面的工作是一种审查，那么美国人将在扎克伯格充满活力的公共广场中获得新的自由。如果你认为这保护了人们免受有害信息的影响，你会为美国人感到遗憾。无论哪种方式，你都会根据你所处的海洋两岸的不同而体验社交媒体。
彭博社观点TikTok出售应该是特朗普的第一笔交易不要让数据愚弄你：美国正在辜负职场女性私募股权不应出现在你的401(k)中特朗普的内阁人选为低光时刻做准备当然，Meta的事实核查政策存在问题，这些问题通过这些 例子 得以说明，这些是我同事戴夫·李提供的。但原因并不是扎克伯格所引用的“政治偏见”，他没有证据支持这一说法，作为关闭该操作的理由。原因是决策失误。扎克伯格本可以更明智地命令升级他的事实核查系统，以允许更多的细微差别，并在这项工作上投入更多资金。但Facebook创始人本质上是一个机会主义者；他会追逐新潮流并模仿他的竞争对手，当特朗普当选时，他必然会采取最具政治便利性的行动。
随着事实核查员的离开，以及他们偶尔在帖子上贴上的“虚假信息”标签，Facebook和Instagram的美国用户将能够加入一个自愿系统，类似于X的社区笔记功能，互相进行事实核查。
社区笔记并不是一个糟糕的主意，但这个系统有效吗？这要看你问谁。虽然学术研究表明它可以对抗一些疫苗虚假信息，并帮助用户区分误导性帖子，但这些笔记本身的实施可能较慢，而半真半假的信息在被讨论和发布时可能已经病毒式传播。
坐在Meta监督委员会上的Alan Rusbridger和Khaled Mansour不相信这个模型。周四，他们在一篇评论文章中写道：
“如果去年南港骚乱期间在英国适用这种社区笔记模型，就没有人能对关于涉嫌袭击者身份或宗教的疯狂谣言进行仲裁：真相将屈居于任何想要插手的人的竞争主张之下。”
更确定的是，Facebook和Instagram的体验将变得更加地域碎片化，而不仅仅是因为事实核查员的离开。Meta AI助手在去年九月时接近5亿的月活跃用户，但由于该地区最高隐私监管机构对使用人们的数据来训练其AI模型的担忧，在欧盟被延迟。
扎克伯格显然对欧洲人感到遗憾，因为他们错过了。“很遗憾，我基本上不得不告诉我们的团队，在这一点上，我们的新人工智能进展几乎只能在欧盟以外的地方推出，”他在一个 Threads 帖子中说道。Meta 表示这代表了“欧洲创新的倒退。”
当然不是。欧洲的创新并不是由一家大型硅谷公司通过交换消费者的数据来定义的。聊天机器人收集的个人信息远比谷歌查询多，而 Meta 收集人们输入到其人工智能中的提示。1也许对于欧洲人来说，错过另一个数据挖掘操作并不是最糟糕的结果，直到它被设置为适当地处理他们的详细信息。扎克伯格所称的监管障碍实际上是建立公众对人工智能系统信任的基础。
几位法律专家告诉我，Meta 可能不会对美国人实施欧盟的新反虚假信息规则，即数字服务法。这样做对扎克伯格来说在政治上将是代价高昂的，特别是当特朗普对欧盟官员因对像 Meta 或谷歌这样的公司处以罚款而发怒时（你知道他会的）。
这可能标志着社交媒体巨头遵循欧洲规则的新纪元。早在2018年，当欧盟推出其通用数据保护条例以保护在线隐私时，许多公司进行了全球性的改变，因为运行独立系统过于复杂和昂贵。但所谓的“布鲁塞尔效应”现在可能正在减弱，因为像扎克伯格这样的领导者发现以更分散的方式运营他们的平台并安抚两岸的政府官员更有价值。 全球 。但Meta的变化不会像“长城防火墙”那样戏剧性，后者使中国发展出完全孤立的互联网文化。但在未来几年，这可能意味着美国和欧洲互联网用户之间关系的脱钩。在贸易和领土紧张加剧的时刻，这可能不是最健康的方向。
更多来自彭博社观点：
想要更多彭博社观点？ OPIN <GO> 。或者您可以订阅 我们的每日通讯