凯坦吉·布朗·杰克逊在《& 朱丽叶》中的百老汇首秀值得称赞 - 彭博社

活出梦想。

摄影师：凯文·迪特施/盖蒂图片社

关于凯坦吉·布朗·杰克逊法官的仅此一夜的 百老汇 音乐剧 & 朱丽叶 上周末的表现，评论已经出来了，绝大多数都是好评。她实现了一个终身梦想，尽管只是一个客串，这令人兴奋。不过，我的学术一面不得不插入一小声警告。

首先，稍微回顾一下历史。法官演出并不是什么新鲜事。最著名的例子无疑是哈里·布莱克蒙，他在担任最高法院法官时，在史蒂文·斯皮尔伯格1997年的电影 阿米斯塔德 中客串了约瑟夫·斯托里法官。1 回到1922年，当时阿拉巴马州的一位联邦地区法官亨利·D·克莱顿在1922年的电影 为辩护 中与女演员埃塞尔·克莱顿对戏。（两人没有亲属关系，但他们共享的姓氏让他们得以相遇。）

彭博社观点抖音的结束可能解决我们的创造力危机为什么货运市场停滞不前向红色笔记的伟大跃进将会失败如何阻止对美国金融系统的网络攻击虽然杰克逊可能是第一位出现在百老汇的法官，但她绝不是第一位出现在舞台上的法官。例子比比皆是。纽约民事法庭法官菲利普·S·斯特拉尼尔，就在东河对岸的斯塔滕岛，是几部作品的老手。他甚至在一部 当地剧院制作 的 风中遗产 中扮演了一名法官。

所以，与其讨论首次和梦想，不如谈谈风险，因为它们确实存在。

让我们从一个警示故事开始。首席法官威廉·H·伦奎斯特是吉尔伯特和沙利文的忠实粉丝，以至于他在被一位在 Iolanthe 的制作中穿着类似服装的法官印象深刻后，著名地在他的法官长袍袖子上添加了金色条纹。虽然伦奎斯特在担任法官期间从未在任何吉尔伯特和沙利文的制作中登台，但他在担任罗伯特·杰克逊法官的法律助理期间，写了一篇以G&S风格模仿最高法院的讽刺作品。

那么，为什么要小心呢？伦奎斯特喜欢唱歌，并且经常在各种活动中，包括最高法院，主持合唱。在1999年夏天，首席法官在一次退修会上带领法官们唱歌时，遭遇了 严厉的 批评，唱的正是……好吧，南方之歌。伦奎斯特可能并没有意识到意识形态的动机。然而，花一点时间权衡利弊，可能会建议他以其他方式运用他的歌唱才能。

这并不是对杰克逊法官的批评。确实，她在百老汇的客串角色遭到了保守派博客圈的恶毒攻击和《纽约邮报》的讽刺性否定，后者以某种方式 将她的出现联系 到她在2022年确认听证会上拒绝定义“女性”一词时引发的争议。这种不满并不意味着杰克逊犯了错误。可惜，这只是时代的一个标志。

然而，人们可以想象一个更复杂的案例。假设不是被邀请扮演撰写解放阿米斯塔德囚犯的多数意见的斯托里，而是一位现任法官被邀请扮演撰写将德雷德·斯科特送回奴役的多数意见的首席法官罗杰·坦尼。法官可以说：“我只是个演员，这只是一个角色，”这并不比简单的真相多。但公众可能不会这样看待。或者假设，现任最高法院法官不是在 & 朱丽叶——这被广泛视为一个支持LGBTQ的故事——中走上舞台，而是在一部被视为更反LGBTQ的戏剧中有一句台词？

即使在创造和虚构的世界中，法官也无法逃避被视为法官的身份，公众也无法停止在天空中寻找迹象。

作为部分解决方案，让我们考虑文学。2021年，马萨诸塞州司法伦理委员会收到了一位匿名法官的询问，他对出版小说感兴趣。伦理学家们写道，这没问题，只要法官 遵循一系列规则，包括报酬必须与法官的资格相称，法院资源不得用于推广该书，以及法官的销售努力“不得传达任何可能影响法官所面临的问题或事项的偏见”。

虽然这些是为小说创作而颁布的，但无论是在舞台上还是银幕上，这些都是很好的警示。确实，它们源自现行的司法行为规范，当然，这并不约束最高法院的成员。但它们也符合法院自己的准则，要求法官“始终以促进公众对司法公正和公正性的信任的方式行事。”

我怀疑法官的出场促进了这两者。

凯坦吉·布朗·杰克逊实现了她的终生梦想，这令人感动，作为一个热爱百老汇的人，我很高兴她有这个机会。但我们生活在一个人们将政治象征解读为一切的世界。几个月前，一小群批评者认为法官塞缪尔·阿利托的妻子将国旗倒挂是对“停止盗窃”运动的支持，尽管她实际上是以倒挂国旗作为普遍的求救信号，回应邻居对她丈夫投票的强烈批评。

想象批评者急于得出结论，认为在舞台或银幕上说出的台词告诉我们法官作为演员的信念，这是一小步。我希望我能做的不仅仅是建议谨慎，但在我们的一切都有问题文化中，有时谨慎是我们所拥有的最佳指南。

来自彭博社观点的更多内容：

• 阿利托的 1月6日的旗帜辩护 只是奇怪的性别政治：诺亚·费尔德曼
• 阿利托的婚姻 不是倒置旗帜的借口：斯蒂芬·L·卡特
• 最高法院已经 为MAGA堆叠了牌面：弗朗西斯·威尔金森

​​​​​想要更多彭博社观点？请按 OPIN <GO>****。或者订阅 我们的每日通讯。