阿利托应该回避吗？归咎于1月6日的旗帜与他的妻子无关 - 彭博社

写信人和旗帜女权主义者。

摄影师：Chip Somodevilla/Getty Images现在成为无家可归者是一种罪行。

摄影师：Genaro Molina/Los Angeles Times玛莎-安·阿利托让她的怪异旗帜飘扬。而她的丈夫，大法官塞缪尔·阿利托，无能为力，根据他写给两位参议员的一封信函解释为什么他不会在与2021年1月6日对国会大厦的袭击有关的案件中回避自己，当时一群暴徒试图使用暴力推翻2020年总统选举的结果。

考虑到回避应该基于一个了解事实的合理人是否认为法官有偏见，我认为阿利托做出了错误的决定。但我承认，我希望我们生活在一个更加平等的世界，我们可以真正相信飘扬旗帜的选择 — 一个倒挂的美国国旗（与选举否认者有关）和一个“向天呼吁”旗帜（同上） — 仅属于他的妻子。

彭博观点埃马纽埃尔·马克龙的革命陷入停滞英国房价可能受益于工党的胜利基尔·斯塔默将需要摆脱谨慎价值31.5万英镑的法拉利超跑发出对电动车的警告在他的信中，这位极端保守派写道玛莎-安：“她自己做决定，我一直尊重她这样做的权利。” 如果从多布斯案中的多数意见作者口中听到这些话让你陷入对阿利托虚伪的狂热谴责，我不会阻止你。

但这封信，也可以不是虚假女权主义，而是一个无权无势的丈夫的哀叹，不应该使我们免于提出更广泛、更重要的问题：我们应该如何看待法官配偶或伴侣的政治观点？

尽管这封信自称是对是否适当回避的法律问题的回答，但很快就演变成了一个关于配偶如何互动的引人入胜的典型。

关于“向天呼吁”旗帜，阿利托的策略是对他家庭中旗帜角色分工的简短解释：“我妻子喜欢飞旗。我不喜欢。”（当他说他不知道那面旗帜的含义时，我相信他 — 我也不知道它在1月6日的内涵，而我是一个新闻迷和历史迷。）他接着说，她多年来飞过许多不同的旗帜：爱国的、地方的、祖先的、旅游的、季节性的和宗教的。这种无奈的语气让人感觉像是一个长期受折磨的丈夫对妻子的设计选择感到恼火。

关于倒置的美国国旗，阿利托首先表示他“与国旗的飘扬毫无关系”，甚至直到“有人提醒”他之前，他都不知道国旗的存在。然后他说：“当我看到它时，我要求我的妻子把它拿下来，但是几天来，她拒绝了。” 这种几乎懊悔的品质暗示着男性读者（比如这封信所致的两位参议员）一个事实，那就是一个男人的妻子并不总是听话。女人！

但是，阿利托提到了背景是“非常恶劣的邻里纠纷”，这一点复杂了倒置国旗事件中一个男人试图控制 — 却失败 — 他的不服从的妻子的隐含形象。邻居们展示了一块标牌，阿利托夫人解读为对她的人身攻击，并且（在大法官面前）称她为“可以对一个女人说的最恶劣的词”，据报道是c字母开头的词。

这里的性别政治是微妙的。阿利托实际上在说，在他的妻子遭受到一个性别化的口头攻击之后 — 这发生在他面前，而他的工作使他无力保护她 — 他几乎不可能要求她放弃她选择的公开回应。由于他的职业角色使他无法按照（异性恋至上主义的）性别规范保护他的妻子，阿利托缺乏足够的男性地位来告诉她，由于他的职业，她必须拿下她的国旗。

这将我们带到了阿利托论点中实际上是准女权主义的部分，即他的妻子既有第一修正案权利，也有自己的财产权利。从法律上讲，他是对的。但当然，问题不在于她有权飘扬国旗，而在于这些国旗是否会让一个理性的人认为阿利托大法官在与1月6日有关的案件中存在偏见。

关于这个问题，最好的平等主义答案并不完全清晰。一方面，婚姻是一种伙伴关系，法律长期以来一直将配偶视为一个法律实体。另一方面，平等的伙伴应该能够追求自己的生活道路，而不是每个人都认为他们同意彼此 —— 也不应该假设一方拥有否决权，即使是来自家庭的旗杆。

如果你问我，我们最好承认我们并不总是了解任何人在角色、实践和权力方面的关系。作为默认，我们应该将夫妻视为拥有不同观点的不同个体。如果阿利托法官想要支持女性选择她的旗帜的权利，这可能会让他成为伪君子。但这并不代表他是错的。

更多关于彭博观点的最高法院报道：

• 最高法院的CFPB裁决也拯救了美联储
• Coinbase的最高法院失败是自作自受
• 即使阿利托是对的，倒挂的旗帜也是错误的

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者订阅我们的每日新闻简报。

对于从高速公路桥下溢出、挡住人行道并沿河床蜿蜒的无家可归者营地，一直是西部政治家们的问题。

周五，美国最高法院提供了一个答案，但不应该被误解为解决无家可归问题的开始。事实上，法官们可能只是让问题变得更糟。