加密货币不应享有税收豁免 - 彭博社

Tyler Cowen

无需优待。

摄影师：斯宾塞·普拉特/美联社北美我（大多数时候）对加密货币持乐观态度，并（通常）对更高的税收持怀疑态度，尤其是对资本利得税。那么，为什么我认为让加密资产免于资本利得税是错误的，正如当选总统唐纳德·特朗普的政府据报道正在考虑？

反对该提案最明显的论点是，统一税收比选择性税收豁免更好。如果较低的资本利得税率更可取，那么目标应该是制定适用于所有资产的小幅减税。豁免单一类型的资产可能会导致滥用。你可能认为现在促进加密货币很重要，但下一个被选中享受特殊待遇的行业或资产会是什么？可能是你认为不值得的。

彭博社观点叙利亚惊喜——市场需要重新思考普京的“天才” 阿萨德的倒台显示俄罗斯、伊朗和哈马斯做了一个糟糕的赌注BP的董事长需要将公司出售工党因劝阻养老金储蓄而严重失误总体而言，选择性低税率成为了一种在不需要直接支出的情况下进行财政政策的方式。从长远来看，它们会创造更大的政治游说和偏袒的激励。当然，这些在美国并不是新现象，但为什么要在边际上让它们变得更糟呢？

特朗普竞选的许多主要 支持者是与加密货币相关的公司。你不必认为这个税收提案是某种报复，就能意识到这会造成认知上的问题。下次，企业将会在期望获得更有利的税收和监管待遇的情况下，向竞选活动提供财务支持。

另一个问题是，税收豁免可能不是加密货币正常化的最佳途径。加密资产和机构所需要的是 可预测的待遇，在这一点上， 保罗·阿特金斯被提名领导证券交易委员会是一个好兆头。零资本利得税率是否可持续？未来的民主党总统可能会将税率提高到标准水平，甚至更高。加密行业仍然会受到政治的影响。

对加密货币的税收豁免也会扭曲加密投资者的人口结构，并不一定是有利的。美国经济提供了多种免税储蓄的选择，从401(k)计划到个人退休账户（IRA）再到养老金。这些工具最适合那些流动性足够，可以放弃一些资金并失去对其资金的即时访问的投资者。

如果加密货币成为低收入群体的首选免税储蓄工具，那将是非常不幸的。加密货币的价格在未来可能仍然会波动，加密投资仍然更可能与诈骗和可疑的商业行为相关联。即使你像我一样，看到加密资产和机构有很多合法用途，这一点显然也是如此。

在一个免税的加密货币世界中，最有可能持有加密货币的人往往也是最不可能拥有豪华律师来减少税负的人。如果持有加密货币的激励主要来自于多元化、资本充足且具备金融专业知识的机构，那将会更好。

另一个问题是税收套利。如果加密资产的资本收益确实不被征税，许多其他投资工具可能会随着时间的推移以加密形式重新包装。与其持有某公司的股权，为什么不持有由该公司支持的加密代币呢？在现行法律和法规下，这很难做到，但在特朗普政府下，这可能会变得更容易，因为特朗普似乎致力于加密货币的正常化。然而，这种正常化，无论最终可能证明多么有益，都不应被允许作为逃税的手段。

支持即将上任的政府提案的最佳论点是，加密货币是一种不同类型的资产，虽然不是货币本身，但在某些方面类似于货币。如果你“出售”你的钱，比如说买一辆车，政府不会对该交易征税，声称你在钱上获得了“资本收益”。那么，如果你用加密货币买车，为什么还要对资本收益征税呢？此外，有时加密资产会迅速交替转手，例如作为 DeFi 系统中的套利的一部分。

随着这些做法的增长和正常化，它们将需要对税法进行复杂的调整。但这些调整不太可能比防止通过免税加密货币进行各种形式的税收套利所需的所有变化更为严格。加密资产还配备了非常良好的记录保存系统，这应该会减轻税务准备的负担。

希望为加密货币创造一个可行且可预测的监管环境是完全合适的。但重要的是不要过度，给予加密货币优待。

在彭博社观点的其他地方：

想要更多吗？ 订阅 我们的新闻通讯。