COP29：建筑物能对地球有益吗？ - 彭博社

Studio Gang 和 Urban Villages 的 Populus 酒店于 2024 年在丹佛市中心开业。摄影师：Jason O’Rear

来自巴库的早安。今天是 COP29 的城市化日，关注这个主题是有充分理由的：建筑和建筑行业已成为最大的温室气体排放者。继续阅读以了解更多关于改变这一现状的努力。您还可以找到完整故事在Bloomberg.com，我们所有的 COP29 报道都是免费的。

建筑能对地球有益吗？

作者 Olivia Rudgard

真的有可能创造出一个让世界变得更好、更绿色、更可持续的建筑吗？

这是一个实际的问题，同时也带有一些哲学的倾向。这类似于我们许多气候记者反复问自己的一个问题：可持续生活意味着什么，当生活本身就会造成伤害时？

彭博社绿色东京的酷热夏季引发公众对砍树的愤怒曼哈顿的灌木火灾扑灭后交通恢复为什么成为气候“积极”的目标是绿色建筑的新趋势压力巨大的炸弹气旋即将袭击加利福尼亚州和西海岸在我今天的故事中,我研究了建筑师和开发商声称其项目具有“积极”影响的新趋势——无论是在碳排放还是能源方面。这是一个值得称赞的目标，比通常的“碳中和”或“净零”目标更进一步，这些目标只是试图抵消负面影响。随着监管压力的加大，公司越来越希望在其建筑中声称最高标准，无论是在材料和施工还是在能源性能方面。

实现这一目标有很多方法。一个斯堪的纳维亚团队采取了将建筑有效地变成发电厂的方式，分享其多余的能源，以抵消建筑和运营的气候成本。或者，一个在丹佛新开设酒店的团队使用了低碳混凝土，种植了数千棵树，并现在鼓励其客人不要开车。与此同时，塔斯马尼亚的建筑师利用他们的木材办公楼开展研究，探讨一座建筑是否能够储存比其排放更多的碳，基于木材和稻草等材料的隐含碳。

发电厂Brattørkaia覆盖了数千平方米的太阳能电池板。根据其建筑师的说法，它每天产生的电力平均超过其消耗的两倍。摄影师：Ivar Kvaal/powerhouse.no/en与这些项目背后的人交谈时，我被他们方法的多样性所震撼。虽然他们都希望减少建筑对环境的影响，并对其行业对地球的影响深感担忧，但他们对这实际上意味着什么有不同的看法。尽管这些项目在各自的方式上可能都是标志性项目，但在实践中，它们之间几乎没有什么可以统一的地方。

在英国，正在努力创建净零标准，要求开发商将他们的项目与巴黎协议的目标对齐，以将全球变暖控制在1.5摄氏度以内。（尽管这个目标是否仍然可能正在被热烈讨论，在COP29的边缘。）目前，专家告诉我，行业内没有普遍接受的碳负或气候积极建筑的定义，基于我们当前知识的空白，可能甚至无法建立一个。

例如，像水泥和钢铁这样的建筑材料具有惊人的碳足迹，尽管这正在慢慢改善。木材可能是更好的材料，但很难确定。然后还有计算材料运输数千英里对环境影响的挑战。此外，建筑在其生命周期结束时会发生什么？它会被送入焚烧炉、填埋场还是用来制造新东西？挖掘基础时土壤中的碳又如何？或者因木材提取而退化的森林呢？如果你包括其他一些不那么量化的“伤害”因素，比如生物多样性丧失和社会影响，问题就变得更加令人眩晕。

大多数项目尚未解决这些问题，而新建筑以惊人的速度不断涌现——这个速度相当于每个月为世界增加一个完整的纽约市，持续40年，根据一种计算。一个要求建筑与1.5摄氏度对齐的新标准可能是一个解决方案，包括尽可能多地重新使用和改造现有建筑的要求。这在美国和欧洲等地方特别有效，因为那里有可用的建筑存量来实现这一目标。

这些开创性的“积极”建筑可能很重要，英国绿色建筑委员会的高级顾问汤姆·维格（Tom Wigg）表示，他参与了创建净零标准的工作，“但我们面临规模问题。这需要现在在规模上发生。”

阅读 完整故事，可在Bloomberg.com上免费获取。

重大影响

• 40% 这是 建筑的创建、运行和拆除 对全球碳排放的贡献。

积极的观点

“我们的目标是 让地球变得更好，而不是一个平等的地方，而是一个更好的地方。‘碳积极’这个词似乎在情感上强化了我们所尝试做的事情。”乔恩·布尔格

城市村庄开发公司的总裁

值得一听

记者阿克沙特·拉提与埃克森美孚首席执行官达伦·伍兹进行了交谈，伍兹在联合国气候大会上首次亮相。他阐述了为什么即将上任的美国总统唐纳德·特朗普不应该退出巴黎协定，并且应该维护拜登政府通过的国家重大气候立法。这对于一家有着众多历史记录的公司来说，语气的转变相当明显，该公司曾对全球变暖的危险产生怀疑。现在收听，并在 苹果、 Spotify 或 YouTube 订阅以获取每周四的新剧集 零。