绿色建筑超越净零，成为气候“积极” - 彭博社

挪威特隆赫姆的动力中心 Brattørkaia。

摄影师：Ivar Kvaal/powerhouse.no/en

这三座建筑分布在挪威，外观截然不同：在波尔斯格伦的高耸木混凝土方尖碑；在德罗巴克森林边缘的矮小两层蒙特梭利学校；以及在特隆赫姆的一座混凝土和玻璃楔形办公室，距离 北极圈仅几百英里。但它们有一个显著的共同特点。每座建筑的屋顶都完美倾斜，以挤出每一滴可能的太阳能。

它们被称为 动力中心，其背后的倡议声称它们都是“能源正向”的：每座建筑的前期能源“成本”，以及后期拆除和处置的成本，预计将在建筑的使用寿命内收回。动力中心有时会从电网中取电，尤其是在冬季，但在漫长的北欧夏季，它们会多次回馈，向周围的家庭和企业溢出多余的太阳能。

建筑——其创建、运行和拆除——占全球碳排放的约40%。在未来几十年中，随着供暖、照明和其他功能的运营排放减少，建筑施工的排放将占据越来越大的份额。同时，全球建筑热潮正在进行中。预计到2060年，建筑面积将翻一番，这一速度相当于 每月为世界增加一个完整的纽约市，持续40年。

几十年来，绿色建筑运动一直在努力缩小建筑的环境足迹。现在，技术进步和绿色建筑法律正在推动雄心超越净零排放。全球的开发商和建筑师都在宣传他们的项目为“积极的”，在能源或碳方面回馈的比他们所消耗的要多。但对此的定义差异很大，一些专家警告说，抵消建筑的气候影响根本不可能。

Powerhouse Brattørkaia 裹覆着数千平方米的太阳能电池板。根据其建筑师的说法，它每天产生的电力平均超过其消耗的两倍。摄影师：Ivar Kvaal/powerhouse.no/en到目前为止，已经建成了五个 Powerhouse，全部位于挪威。世界其他地方的 Powerhouse 可能看起来非常不同——它可能利用波浪能，甚至是来自道路的动能来发电，Snøhetta 的北欧地区收购和业务发展总监 Marius Hauland Næss 说，该建筑公司是这一持续进行的倡议中的一员。“我们的 Powerhouse 变得非常显眼，因为你经常会看到这个倾斜的屋顶，”Hauland Næss 说。“到目前为止，太阳能一直是主要关注点，但在下一代建筑中，我们可能会寻找收集和利用风能、波浪能或地热能的方法。”

这座建筑于2019年完工，具有高度的能源效率，并优化了日光，以便尽可能少地使用人工光源。摄影师：Ivar Kvaal/powerhouse.no/enPowerhouse标准关注的是能源，而不是碳。设计师和工程师对他们所使用材料的碳强度了解得还不够，无法明确表示他们的建筑也是碳负的，Hauland Næss说。但更高效的建筑和运营无疑意味着更短的回报时间。第一个Powerhouse，Kjørbo，是位于奥斯陆附近的一组办公室，重新利用了1980年代原建筑的混凝土和钢材。Powerhouse Lade，首个Powerhouse住宅，已于今年八月完工，设计旨在通过热泵从自然热井中提取热量。项目开发商Skanska表示，该综合体的97个“能源正向”公寓在60年的使用寿命内将产生比其消耗更多的能源。

随着欧洲对商业活动的环境法规日益严格，对这种方法的需求正在上升。Hauland Næss表示，Snøhetta经常拒绝那些要求建造Powerhouse的客户（尽管他们通常会告诉客户可以建造一个几乎同样雄心勃勃的建筑）。在像伦敦市中心的彭博社办公室这样的地点，建造Powerhouse将会很困难；那里没有足够的空间放置太阳能电池板（或风力涡轮机）。

Powerhouse Brattørkaia 的选址是为了最大限度地获得阳光照射。摄影师：Ivar Kvaal/powerhouse.no/en“如果人们谈论通过现场能源生成来满足其能源需求的盈余，那可能是件好事，但这并不意味着他们没有造成伤害，”工程咨询公司 Cundall 的可持续发展合伙人 Simon Wyatt 说。在其他项目中，“整体碳足迹可能更好，但并不是能源正面的。而且要理解每栋建筑应该如何选址。”

*阅读更多：*瑞典的愿景木城能否超越其房地产危机？

乡村位置可能使建筑更容易产生更多能源，但这并不一定会缩小碳足迹。市中心的建筑可能不是能源正面的，但它可以以尽可能低碳的方式建造。

Populus 是一家今年秋季开业的丹佛酒店，采用了低排放混凝土建造。现场没有停车位，所有食物垃圾都被堆肥化，大厅的木制家具来自怀俄明州的回收雪围栏和科罗拉多州的虫害树木。该项目由位于芝加哥的建筑公司 Studio Gang 设计。科罗拉多州阿斯彭的本地人、开发商 Urban Villages 的总裁 Jon Buerge 希望在酒店设计中体现对自然的“尊重”，以提醒客人这不是一栋普通的建筑。然而，该项目遇到了高碳的阻力——包括在厨房，烹饪人员坚持使用 燃气灶。

一旦建设完成，排放量约为6675公吨二氧化碳，大致相当于870个美国家庭的年碳排放量。为了抵消这一点，城市村庄从包括Grassroots Carbon在内的来源购买了碳信用，Grassroots Carbon支付牧场主在其土壤中储存碳。他们还通过非营利组织One Tree Planted和美国森林服务局种植了70,000棵树，以替代科罗拉多州因甲虫死亡而受损的森林。酒店还将为每晚的住宿支付种植一棵树的费用。

Studio Gang和城市村庄的Populus酒店于2024年在丹佛市中心开业。摄影师：Jason O’Rear酒店内的酒吧和餐饮区。摄影师：Yoshihiro Makino总体而言，Buerge表示，城市村庄估计，碳封存计划将去除60,000到70,000吨碳，尽管这一数字尚未得到公司外部任何人的认证。开发商将酒店宣传为“碳正”，他们将其定义为“在整个生命周期内，承诺在生物质和土壤中封存的碳量超过建筑物的综合体现和运营足迹。”

“我们的目标是让地球变得比我们发现时更好——而不是相等的地方，而是更好的地方，”Buerge说。“‘碳正’这个词似乎在情感上强化了我们想要做的事情。”

抵消是有争议的：对几个抵消项目的调查发现，它们可能没有去除它们所声称的那么多碳，而且，没有保证碳可以永远储存在树木和土壤中。科罗拉多州的植树项目已经因为高温和干旱损失了80%（森林服务局正在考虑重新种植，Buerge说）。

一个客房可以看到丹佛市政厅。摄影师：史蒂夫·霍尔“你不能在没有某种程度的碳足迹的情况下建造和运营一座建筑，”Buerge说。他补充说，城市和城市密度本身对地球是有益的。凭借其市中心的位置和没有停车场，Populus鼓励客人步行和使用公共交通，避免驾驶带来的更高排放。

英国绿色建筑委员会的高级顾问汤姆·威格（Tom Wigg）表示，能源积极、碳负或气候积极建筑没有固定的定义，该行业团体正在努力创建一个净零碳建筑标准。他更愿意从全球碳预算的角度来看待新建筑，而不是关注单个结构的碳输入和碳输出方程。

“这不是在单个资产层面上减轻你的排放。这是关于你的建筑性能与整个建筑环境部门的去碳化到净零的兼容性，符合1.5摄氏度的情景，”Wigg说。他表示，任何声称超越这一点的说法都很难证明：“在建筑物真正被称为碳积极、气候积极[或]碳负之前，我们还有很长的路要走。”

酒店的大堂采用了从围栏和受甲虫损害的树木中回收的木材。摄影师：史蒂夫·霍尔一个户外酒吧和用餐区。摄影师：牧野义宏特别是，材料供应链的碳足迹“最近才受到密切审查，”设计和工程公司阿鲁普的可持续建筑总监梅尔·奥尔伍德说。水泥和钢铁的真实影响，严重依赖化石燃料并且碳排放量高，以及运输材料数千英里的代价，都是难以量化和减少的。“整体影响比过去几十年预期的要显著得多，”奥尔伍德说。

位于澳大利亚塔斯马尼亚的朗塞斯顿木材塔，被其建筑师特罗瓦的网站称为“塔斯马尼亚最可持续和碳正的办公开发”。但该公司的董事斯科特·巴尔莫斯特不想进一步阐述。特罗瓦不想声称“这就是我们必须这样做的方式，这是‘零碳’，”他说。

有可能建造一座在其建造时捕获的碳量超过其排放的建筑，一项由该公司委托的研究发现，但仅使用“生物源”措施。这些措施考虑了在建筑物作为树木和作物的前身期间被木材和稻草吸收的碳（这是一个有争议的计算，因为现在砍伐一棵树意味着它在气候危机的关键时刻停止吸收碳，以及关于建筑物生命周期结束时存储的碳会发生什么的不确定性）。

澳大利亚塔斯马尼亚的朗塞斯顿木材塔结合了已经在该地点的仓库，以实现比拆除后更低的碳足迹。摄影：戴夫·格罗夫斯朗塞斯顿木材塔的一个露台。摄影：戴夫·格罗夫斯这个项目让巴尔莫斯特意识到建筑碳核算中的一些矛盾。例如，由于根据生物源方法，更多的木材意味着吸收更多的碳，如果你添加比技术上所需更多的木材，这可能会让建筑看起来更“绿色”——如果你真的试图创建一个对地球影响更小的建筑，这显然是一种荒谬的方法。他说，这种尖锐的做法在建筑行业“依然存在”，这是因为缺乏明确的参数来衡量影响。“行业还没有达到我们可以真正定义自己是什么的地步。”

今年开放的建筑内部的工作站。摄影：亚当·吉布森至少在这个领域，行业团体和监管机构开始意识到当前绿色建筑声明中的潜在陷阱。“你只需看看自愿碳市场这样的领域，那里有很多故事在揭穿一些声明，”欧洲木材建筑网络和基金“自然建造”的首席执行官保罗·金说。“如果这些事情被揭穿，它们就会成为声誉风险。”*阅读更多：*木材建筑到底有多环保？这很复杂

随着在COP27上启动的森林与气候领导者伙伴关系，Built by Nature正在制定一套负责任的木材建筑原则。原则第一条？如果你真的不需要，就不要建造新建筑。