如果特朗普解散教育部，他会后悔 - 彭博社

Matthew Yglesias

至少现在，仍然屹立不倒。

摄影师：Tierney L. Cross/Getty Images 北美在通过关注移民、通货膨胀以及模糊的2019年生活更美好的观念赢得总统职位后，唐纳德·特朗普 被广泛预期将继续计划……取消教育部。很难看出这对他、他的政党或国家有什么意义。

教育部并非没有批评，尤其是其关于 学生贷款减免 和 学生纪律 的政策。但它主要做一些无聊的事情，比如管理支持残疾学生或有很多贫困儿童的学校系统的拨款。而且在联邦预算（8.7万亿美元）中，它并不是一个主要的项目（2380亿美元）。如果当选总统想要认真减少联邦支出，他需要关注军事或针对病人和老年人的项目。

彭博社观点公平婚姻可以拯救生命（和爱情）‘美国优先’第二次看起来更糟在伦敦过圣诞节还是前往纽约？经济观察者应该看到红旗但如果这不是关于金钱，那到底是什么呢？这真的不能是关于效率，尽管埃隆·马斯克的DOGE，因为消失的内阁部门——或者创建它们——似乎从来没有什么大的区别。

很容易想象，消除，比如，商务部，并将其职能分配给财政部、内政部和劳动部。但这能解决什么问题呢？类似的问题适用于国会在9/11后创建国土安全部。这一新的内阁级部门将各种移民职能从司法部中抽出，从财政部挖走了特勤局，从交通部接管了航空安全，将它们与联邦应急管理局（FEMA）合并——哇，新机构诞生了！

所以如果特朗普的目标只是重新划定一些联邦官僚组织图上的界限，那将是浪费时间，但这是一种无害的浪费时间。

深入探讨特朗普的动机通常没有什么生产力——他的混乱爱好解释了他很多的行为——但拆解教育部的愿望则是右派更大冲动的证据，值得进一步审视：通过无情的去中心化来解决公共教育的问题。这是一条导致联邦政府撤回其角色、州政府将学校管理权交给地方，最终实现整个企业私有化的道路。

这是美国人会支持的议程吗？我认为不太可能。民主党在教育方面的历史角色因在Covid期间的长期 学校关闭而失去了信任。过度追求私有化将对共和党产生反作用。

更广泛地说，教育部被视为恶性左派影响的来源在关键方面是错误的。在乔·拜登总统任内，该部门并没有关闭天才和优秀学生项目，也没有告诉学生 “对书面文字的崇拜” 是白人至上主义的一个方面。这是由左翼学校董事会所做的。

拜登应该做更多的反击。而现在特朗普即将控制联邦权力的杠杆，他应该利用这些权力。这不仅意味着文化战争的事务，还包括乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马所追求的传统教育改革。这两个政府都正确地认为，美国的公立学校系统往往更关心教师和少数喧闹的家长的需求，而不是教育孩子。

一个主张国家利益以促进基本读写和数学教育的联邦政府是无价的——保守派应该深知这一点。密西西比州在过去二十多年里一直由共和党人担任州长， 其曾经糟糕的阅读表现已显著改善，这得益于以语音教学和所谓的“阅读科学”为中心的多方面努力。

这些方法有效，并且可以大规模部署。但历史表明，去中心化的学校系统和个别教师并不是偶然发现这些方法的。需要有一个中央权威来传播最佳实践并坚持结果。

这对于高等教育也是如此。奥巴马政府颁布了所谓的“有利就业”规则，如果太多学生未能赚取足够的钱来偿还贷款，则使营利性大学失去联邦学生贷款的资格。该行业抗议，提出了一个合理的观点，即将营利性学校置于比传统公立和私立非营利学校更高的标准是不公平的。

特朗普上任时没有参与这一辩论，而是简单地取消了该规则——让所有学校继续接受资金而没有任何问责。

一个更好的回应应该是将该规则适用于所有学校。特朗普在他的第二个任期内仍然可以这样做，这将对美国高等教育系统中的不良元素造成比任何文化战争姿态更有力的打击。但这需要一个有效的教育部。

当然，哲学上反对联邦教育支出的保守派不会被这些说服。但任何新政府的智慧开始于记住没有总统能够实现他所设定的所有目标，并且在竞选中几乎没有讨论的问题上推动巨大的政策变化是危险的。

教育对经济增长和良好运作的民主至关重要，保守派有一些好的想法来改善它。这些想法可以通过利用现有的制度结构而不是摧毁它们来更有效地推进。在其他政策领域——移民，任何人？——特朗普似乎意识到，推进国家利益需要一定程度的集中和监管。教育也是如此。

在彭博社观点的其他地方：

**想要更多吗？**订阅 我们的新闻通讯。