银行家在生物多样性问题上感到困惑 - 彭博社

来源：iStockphoto

在这一点上，金融行业可以说对气候变化的影响有相当好的把握。

这并不是说它正在积极应对，而只是说银行家和投资者对其投资组合中的排放源有扎实的理解，他们的客户需要做什么以实现脱碳，以及政府政策或融资支持可以如何加速这一过程。

然而，当涉及到生物多样性——气候的更广泛的姐妹话题——银行家似乎不太确定。在私下交谈中，来自一些欧洲和美国最大银行（以及一家主要的加拿大贷款机构）的金融家告诉彭博绿色他们对生物多样性感到无从下手。

彭博绿色WisdomTree ESG基金因化石燃料遭SEC处罚纽约市资金计划额外的化石燃料投资限制生产锂的过程缓慢且肮脏。有没有解决办法？太阳能晶圆制造商可以根据新规则获得25%的美国税收抵免并不是他们对大规模灭绝或自然系统崩溃对人类生命和经济产出构成的威胁一无所知。只是他们不明白如何衡量其对运营的影响——或者如何从中获利。

没有人知道该怎么办，一位不愿透露姓名的美国主要贷款机构的高级银行家说，因为表达的观点可能与雇主的意见不同。因此，这位银行家表示，该银行在自然方面的工作已经停滞。

虽然量化气候相关风险并相应调整投资组合对从标准制定者到金融高管来说都是一项多年的努力，但生物多样性被纳入可持续发展团队的职责则是在一个更快的 时间表中进行的。

2021年自然相关财务披露工作组的 启动，要求公司报告其生物多样性足迹，是提升自然议程的关键时刻。

一年后，世界领导人达成一致，计划到2030年 保护和恢复地球30%的陆地和海洋。这个目标使投资者围绕一个新的口号“自然积极”团结起来，这个口号指的是停止并最终逆转生物多样性损失的理念。这是新的“净零”，只是针对生物多样性。

两年过去了，显然与 彭博绿色 交谈的银行家们意识到，自然的复杂性远超过气候。虽然气候影响可以归结为一个可以测量、定价和交易的单一指标——温室气体排放——但在不同地理和生态系统中衡量生物多样性的变化没有简单或可比的方式。

换句话说，尚不清楚市场应该如何评估一个沼泽或新发现的青蛙物种。而“自然积极”的金融到底是什么样子呢？

对银行家们来说，更令人担忧的是如何从自然中获利缺乏明确性。

气候变化虽然对他们的投资组合和客户构成风险，但通过资助从可再生能源到低碳水泥和建筑改造的交易，提供了巨大的商业机会。就生物多样性而言，机会似乎更为有限。另一位要求匿名的银行家表示，自然更像是一个慈善话题，而不是利润中心。

尽管面临这些挑战，金融在支持应对自然衰退的努力中仍将至关重要，Loree Gourley说，她是伦敦德勤的一名合伙人，曾撰写一篇关于银行在创建“自然积极经济”中作用的 论文。

“银行将在填补全球生物多样性资金缺口方面发挥重要作用，”她说。“他们需要迅速行动，寻找创新的筹集资金方式。”

波士顿咨询集团估计，自然是一个超过1.2万亿美元的机会，最大的投资将集中在化学、电力公用事业、食品和饮料以及医疗保健等行业。

“自然成为银行家商业机会只是时间问题，”BCG的合伙人露西安·穆雷说。“公司们已经开始行动。我不会对自然视而不见。”

无论发生什么，金融家们都不太可能逃避这个话题，因为自然在企业和政府议程中变得越来越重要，法律与一般集团有限公司的清洁能源战略与投资董事总经理约翰·布朗利说。

下周，世界领导人将聚集在联合国生物多样性峰会，即COP16，参与者将讨论他们在2022年达成的目标的进展。即使在将自然货币化的挑战面前，包括摩根大通和渣打银行在内的银行也在派代表，希望生物多样性能成为新交易的来源。

阅读更多：全球银行寻求针对自然的产品创新

可持续金融简讯

欧洲中央银行已加大努力，准备贷款机构应对气候变化带来的后果，警告他们如果不充分应对未来的风险，将面临更多罚款。由于欧洲央行发现一些“少数例外”仍然缺乏“适当管理气候和自然相关风险的基础要素”，这些机构面临定期罚款，欧洲央行执行委员会成员弗兰克·埃尔德森说。欧洲央行不断加大对银行的压力，以确保他们能够应对因极端天气或碳密集型公司还款困难而导致的损失。虽然许多银行表示他们正在处理这个问题，但监管机构的强硬态度一直是与行业之间的主要摩擦来源。

弗兰克·埃尔德森摄影师：亚历克斯·克劳斯/彭博社* 私人市场正在成为能源转型投资的主要力量，而更大的公共市场对化石燃料持有的接受度更高，根据彭博新能源财经的研究。

• 如果矿业行业要满足对绿色转型所需矿物和金属的日益增长的需求，投资者需要采取新的方法。
• 亿万富翁汤姆·斯泰尔聘请前美国国务卿和顶级气候外交官约翰·克里加入他的可持续投资公司。

## 对生物多样性的高度期望，但谁来支付？

34:23