华尔街希望你知道利润优先于净零 - 彭博社

摄影师：郑成俊/盖蒂图片社亚太自从2015年巴黎协定中的一段简短条款呼吁私人资金支持减少全球温室气体排放以来，金融部门在推动气候行动中的角色受到越来越多的审视。

如今，世界上许多最大的银行和资产管理公司已经承诺实现净零排放，以至于人们会认为这些金融公司几乎可以承担去碳化全球经济的费用。

但根据国际金融协会（IIF）的说法，这种乐观态度既错误又危险，该协会的成员包括黑石集团、摩根士丹利集团和瑞银集团等成员。它刚刚发布了一份纠正其认为有害误解的文件。

彭博绿色欧洲城市为洪水高峰做好准备，清理工作开始世界将支付关闭绿色电力的费用，除非电网改善印度贷款机构支持古吉拉特邦基金，以促进清洁能源开发商迈耶伯格将更换首席执行官，太阳能公司裁员更多在过去几年中，政策制定者、监管机构和民间社会倡导国际金融协会所称的“以金融为中心的变革理论”来实现能源转型。假设是，如果银行的贷款账簿和基金经理的投资组合与净零未来保持一致，全球经济所需的脱碳将自然而然地跟随。

国际金融协会反驳称，这种观点“显著高估”了银行、保险公司和资产管理人影响客户和交易对手行为的能力。这种谬论部分是由于对政府缺乏政治意愿应对全球变暖的“绝望”感而发展起来的，索尼娅·吉布斯，国际金融协会可持续金融负责人及该论文的首席作者。

一些人认为，“G20不会就解决这个非常全球性的问题达成任何国际框架，也不会有国际一致的监管来应对它，”吉布斯在一次采访中表示。“因此，这些团体所能看到的唯一能够真正推动转型的变革代理是金融部门。”

本月发布的IIF报告是金融行业更广泛努力的一部分，旨在重新定义其在转型中的角色。与其表明为绿色经济所需的资金已经准备好流动，行业领导者现在表示，他们的首要任务是为客户提供财务回报——这意味着只有在被认为有利可图的情况下，能源转型投资才会进行。

“期望银行集体迅速重新配置其投资组合可能与维持盈利的多元化商业模式不兼容，”IIF表示。“这也忽视了银行商业关系的现实，因为银行无法强迫客户或对手方为某些活动融资。”

在对其持续资助大型石油公司和进一步化石燃料开发的猛烈抨击中，行业倡议开始撤回任何“白衣骑士”角色。银行和投资者正受到活动人士以及中央银行家的攻击，指责他们未能迅速应对加速的全球变暖。环境非营利组织ShareAction的银行项目负责人珍妮·马丁表示，金融家应在帮助全球经济脱碳方面发挥重要作用。她表示，他们不应坐等政府采取行动。

“虽然期望他们单枪匹马地做到这一点是不现实的，但他们现在有很大的潜力可以做得更多，”马丁说。

作为一个代表全球最大金融机构利益的组织，国际金融研究所（IIF）认为，不仅是非营利组织对行业能做什么存在误解，监管机构也是如此。

IIF特别关注的一个领域是它所称的众多不相连的监管方法过渡金融。具体来说，问题集中在金融部门应如何支持碳密集型行业的绿色转型。

“当有多套规则时，汽车可能会开始相互碰撞，”IIF可持续金融副主任杰里米·麦克丹尼尔斯说。

该组织表示，另一个问题是关于过渡金融在短期内将如何恶化利益相关者用来评估金融行业对实现气候目标贡献的关键指标。这个标准是通过贷款和投资所产生的排放量。

华尔街集团表示，辩论需要重新设定，以建立吉布斯所称的“对这个生态系统中每个部分各自角色的更清晰理解。”

可持续金融简述

事实证明，华尔街一些最大的银行可能低估了一个风险指标，该指标显示它们在一个迅速被高温、极端天气冲击和即将过时的商业领域所转变的世界中将如何表现。根据风险数据提供商Climate X的一项研究，虽然银行已经开始衡量气候风险，但它们并没有调整业务以应对即将到来的物理干扰，因为客户和更广泛的经济受到影响。“我们陷入2008年衰退的原因”是因为“我们没有足够捕捉流动性风险及其相关的资本挑战，”卡米尔·克鲁扎，Climate X的首席产品官说。那时，“我们曾经关注信用风险、操作风险、市场风险，但我们从未关注特定的流动性风险。”克鲁扎说，目前在气候风险方面也存在类似的盲点。

卡米尔·克鲁扎来源：克里斯托弗·安德鲁/气候X* 就在抗议者因其在气候危机中的角色而 示威 在其总部外时，花旗集团正在加大对 化石燃料公司的债券 承销交易，金额达到42亿美元。

• 在高盛集团，存在一个ESG过滤器，告诉投资者 购买煤炭巨头 格伦科尔公司，并避免大型科技公司微软公司和谷歌母公司Alphabet Inc.
• 基金经理们正在押注核能，这一传统上对具有环境使命的投资者来说是禁区的领域， 即将迎来复苏。