银行对自然损失带来的投资风险“大多视而不见”- 彭博社

亚马逊雨林Apui，巴西，2022年烧毁区域的景观。

迈克尔·丹塔斯/法新社摄影

根据一份新报告，大多数金融公司并未像衡量气候影响那样紧急地评估其投资组合面临的与自然相关的风险，这一不足可能导致更高的成本、诉讼以及声誉受损。根据CDP的报告，仅有20%的金融公司衡量其与自然相关风险的暴露，而有85%的公司计算其潜在的气候影响脆弱性。该分析基于去年逾550家银行、保险公司和资产所有者向该非营利组织披露的数据，这些公司市值约为8万亿美元。CDP表示：“对自然的考虑对大多数金融公司来说尚不是优先事项。”它们“对风险仍然视而不见。”其中一个主要风险是成本上升。法国巴黎银行告诉CDP，如果银行被视为有助于森林砍伐，他们可能面临潜在的金融风险，“市值损失约为25%”，源自诉讼、声誉损失等因素。金融机构也因其向企业的贷款和承保活动而受到影响。世界经济论坛估计，经济价值创造中的44万亿美元——全球总GDP的一半以上——在一定程度上或高度依赖于自然及其服务。自2015年签署《巴黎气候协定》以来，银行和资金管理人面临着越来越大的压力，要评估全球变暖带来的威胁，以及他们对此的贡献。然而，研究人员也警告称，该协定的主要目标——将全球变暖限制在1.5摄氏度—— 无法实现，除非保护和恢复自然。例如，陆地和海洋生态系统目前吸收了一半人为产生的碳排放，并在调节气候方面发挥着至关重要的作用。金融业对自然风险的回应迄今为止 乏善可陈。CDP发现，虽然近95%的金融公司表示他们的业务战略或财务规划现在受气候变化的影响，但不到三分之一同样关注森林问题和水资源安全。这与他们董事会对该主题的关注相一致：向CDP报告的金融机构中，91%的公司董事会对气候相关问题进行监督，而只有32%对森林和水资源相关主题进行监督。杰富瑞的另一项分析显示，金融业在意识和应对淡水短缺方面 落后于非金融公司。CDP表示，金融公司“认为这些问题重要，但并非当务之急。”

有改变的动力。最近的一项国际协议关于生物多样性，被描述为自然的巴黎协议[，可能会说服投资者更加认真地对待与自然相关的风险。而一些公司，包括BlackRock Inc.、UBS Group AG和HSBC Holdings PLC，已经支持与自然相关的金融披露工作组，这是一个组织报告和行动自然相关风险的框架。CDP还提供了它认为是最佳实践的例子。在巴西，Banco Santander SA监测其客户对水资源短缺的脆弱程度。而荷兰保险公司Aegon，则期望被投资公司评估和管理其活动如何可能导致森林砍伐或生物多样性丧失。](https://www.outputnews.com/2022/bloomberg/news_2022_12_19_240966)