警惕共和党对以色列对伊朗报复的集体思维 - 彭博社
Andreas Kluth
这必须得到回答。但怎么做呢?
摄影师:梅纳赫姆·卡哈纳/法新社通过Getty Images
如果说有“理由针对伊朗的核设施,那就是这个。”这种情绪代表了许多亲以色列的美国右翼。自从以色列和美国联合且几乎完美地抵挡了今年第二次大规模的伊朗导弹攻击后,许多共和党人形成了一个叙事:不再克制;让以色列全力反击。
JD Vance,唐纳德·特朗普在总统选举中的搭档,更进一步,提供了一张美国的空白支票。“听着,这取决于以色列,”当被问及他是否会支持以色列的打击时,他回答道。“我们应该支持我们的盟友,无论他们在哪里与坏人作斗争。”别忘了,这实际上是将美国的外交政策外包给以色列总理本杰明“比比”·内塔尼亚胡,因为美国迟早会被期望去打赢他无法独自赢得的战争,即使是他发起的战争。
彭博社观点婚姻市场真正发生了什么变化坎昆的问题超出了墨西哥的超级比索花心的首席执行官们终于被解雇了。好极了。波音脆弱的财务状况让罢工者掌握了所有权力这种右翼逻辑的反面(一如既往)是,自从一年前哈马斯大屠杀以来,乔·拜登总统在支持以色列方面一定是不可理喻的“软弱”。例如,当伊朗在四月发射第一波导弹和无人机时,拜登敦促比比“赢得胜利”并停止攻击(因为以色列及其盟友几乎击落了所有来袭的弹药)。尽管内塔尼亚胡仍然进行了报复,但其打击更多是表演性质而非破坏性。因为这未能形成威慑,右翼的推理认为,伊朗本周再次发动攻击,并将继续攻击。
祈祷阿波罗,知识傲慢的惩罚者,在为时已晚之前介入。历史上我们曾经历过这样的时刻,当精英们屈服于群体思维和过度自信时,当指挥官忘记询问他们不知道和不能知道的事情时,当政治家害怕在竞标战中失去一些声音最强硬的机会时,尤其是当战略家忘记他们的克劳塞维茨并混淆了赢得战斗与赢得战争的区别时。回想2003年,美国宣布“任务完成”的时刻,正当一个新的邪恶——伊斯兰国,开始从伊拉克的废墟中爬出。
对轰炸伊朗核离心机的呼声有太多问题,很难找到一个切入点。它始于以色列必须不断证明它拥有“升级优势”的前提,即总是比受到的攻击更猛烈地反击。
这种主导地位目前无需证明。伊朗最近的导弹袭击看起来像是对伊朗人(他们厌恶自己的政权)、代理民兵和世界发出的几乎绝望的信号,表明在以色列几周来削弱和消灭他们在黎巴嫩的分支机构真主党之后,宗教领袖们仍然有任何斗志。同样,伊朗在四月的轰炸也是对两周前以色列轰炸伊朗驻大马士革领事馆的回应。
大战略不仅仅是机械地攀登任何给定升级梯子的下一个梯级,因为那将意味着失去主动权。这是关于首先决定要在哪个梯子上。从华盛顿的角度来看,有一个令人担忧的选择数量。
其中一个确实是伊朗本身。一次大规模打击可能会使伊朗民众团结在一个他们本来渴望摆脱的政权周围,从而延长恐怖统治。此外,针对核设施的攻击,充其量只能暂时延缓伊朗的核计划,同时让伊朗的神权统治者相信,获得裂变炸弹现在是他们唯一的生命保险。他们会像2003年初北朝鲜那样冲向核武器,当时北朝鲜驱逐了国际检查员,并在美国准备入侵伊拉克时退出了核不扩散条约。
第二个升级梯子是美国和俄罗斯总统弗拉基米尔·普京之间共享的。他正在乌克兰与西方进行自己的代理战争,并希望吓阻拜登及其继任者,让他们不敢让乌克兰人将西方导弹深射入俄罗斯。普京还从伊朗获得武器,并以此作为回报支持伊朗。克里姆林宫希望将美国军队束缚在中东的一场大规模战争中,以便更好地夺取东欧的更多地区。如果美国不得不与伊朗作战,它也将间接或直接地在那儿或其他地方与俄罗斯作斗争。
平壤的思维是相似的。朝鲜的独裁者金正恩正在尽快建立自己的核武库,并可能准备在美国总统选举中制造一个“十月惊喜”来干扰美国。美国在中东扑灭火灾时越是分心,他就越是受到诱惑。中国在南海和台湾海峡与美国的力量对抗,也会乐于看到美国被卷入中东的冲突中。
五角大楼的战略规划 假设美国只能同时进行一场重大战争和一场小型战争。与以色列总理不同,美国总统必须选择在哪个地区最紧急地捍卫美国的国家利益。中东在战略上是否比东欧或亚洲更重要?我认为不那么重要。
幸运的是,美国的辩论中仍然有一些谦逊的声音。其中之一是弗兰克·麦肯齐,美国前中东指挥官,也是关于轰炸伊朗核设施情景的权威。“越是不了解打击中固有的问题和风险,”他 说,“越是对其潜在成功持积极态度。”
另一个是即将离任的白宫租户。“答案是否定的,”拜登说,当被问及他是否会支持以色列对伊朗核设施的打击时;“他们有权回应,但他们应该适度回应。”这不是软弱;这是国家策略。
更多来自彭博社观点:
- 美国对以色列的支持 不能保持“铁定不变” 如果比比继续升级:安德烈亚斯·克鲁斯
- 伊朗的导弹袭击又是 一次战略失误:马克·冠军
- 以色列对 真主党的毁灭 让伊朗陷入困境:哈尔·布兰兹
****想要更多彭博社观点? OPIN <GO> 。或者订阅 我们的每日通讯**。**