CNN辩论：谁比特朗普赢得更大？他的最高法院 - 彭博社

一个支持生命的支持者于2024年6月20日站在最高法院前。

摄影师：安德鲁·哈尼克/盖蒂图片 北美做得很好。

摄影师：艾莉森·乔伊斯/盖蒂图片 北美 这是彭博观点今日版，彭博观点观点的荷兰鲱鱼节。在周日，我们回顾过去一周的主要主题以及它们将如何定义接下来的一周。订阅每日新闻简报 在这里 。

了解您的权利

从我的角度来看，乔·拜登总统在周四晚上的辩论中并没有表现得太糟糕，对阵唐纳德·特朗普。不过，我的视角包括了七天的氮饱和、在飞机中间座位上飞行了8000英里、在洛杉矶国际机场试图睡觉27小时以及三次不同的 斐济卡瓦仪式的后遗症。(我在 度假，记得吗？！)

彭博观点美国对无人驾驶出租车的态度过于谨慎最高法院刚刚使无家可归问题更加严重基尔·斯塔默的性格仍然像他的政策一样难以捉摸跨大西洋财富分化不断加剧如果你想要更多理性观点，蒂莫西·L·奥布莱恩认为拜登应该考虑释放他的代表给像加文·纽森、格雷琴·惠特默，皮特·布特吉格市长，甚至，让共和党人心动的，奥卡西奥-科尔特兹。尼亚-玛丽卡·亨德森说最大的赢家是……副总统卡玛拉·哈里斯。

我对九位其他有影响力的华盛顿人上周在做什么有了更清晰的认识（多亏了一个出乎意料的稳定的南太平洋互联网连接）；所以让我们更仔细地看一看一些被总统自我爆炸所掩盖的爆炸性最高法院决定。

最大的炸弹让特朗普的粉丝们更加兴奋。“美国最高法院的保守派多数认为，一项禁止阻碍或妨碍联邦程序的法律不适用于1月6日对国会大厦的袭击——尽管暴乱者试图阻碍对2020年选举人票数的计算。这一决定是对保守派自己所谓的按照文本文字而非国会意图解释法规的原则的可耻背叛，”诺亚·R·费尔德曼写道。

裁决对法庭观察者来说或许并不令人惊讶，但法官们之间的分歧可能会令人意外：保守派艾米·科尼·巴雷特写了异议书 — “因为她决定遵循文本主义的核心原则，即国会必须按照其所说的来行事，而不是法官认为国会的意图是什么，” 诺亚说 — 而凯坦吉·布朗·杰克逊则跳到了意识形态界线的保守派一边。

这个决定并不意味着QAnon萨满的共谋者可以逍遥法外。“还有其他法规可以对1月6日骚乱者和特朗普提起诉讼，” 诺亚写道。不过，“这是一个关于文本主义如何未能达到其所声称目标的教训，即迫使法官不涉政治。当法院在未来某个时候正式否定文本主义时，这个案例将成为为什么这种方法在理论上是错误且在实践中无效的一个很好的例子。”

另一个重大案例是，我不是在开玩笑，是推翻了一个涉及捕鲱渔民的四十年前裁决。具体来说，是一些不想为进入他们的船只并监控捕获情况的环保局观察员付费的渔民。诚然，这个问题对我们这些长期关注荷兰新鲜鲱鱼节的粉丝来说非常重要，就像在大中央牡蛎酒吧举办的那个传奇的节日：

一口气喝掉是唯一的方式。来源：大中央牡蛎酒吧但为什么其他人应该关心所谓的雪佛龙案件？“尽管这个40年历史的雪佛龙先例直到最近对非法律人士来说大多数是未知的，但推翻它将对法律体系和整个政府通过监管的机构产生深远影响，” Noah写道。因此，这为特朗普推翻“行政国家”（又称“深层国家”）铺平了道路。

“这标志着当代保守派法律运动基本意识形态的转变时刻，” Noah写道。“环保人士和其他安全倡导者现在非常清楚，即使在民主党总统的领导下，保守派法院将比以往更容易推翻他们不喜欢的机构行动。”

加入EPA进入最高法院的黑名单：SEC。法院裁定，在某些情况下，证券交易委员会将无法自行对欺诈行为进行民事处罚，而必须得到 —— 你猜对了！ —— 联邦法院的批准。“结果，虽然完全可预测且可能是正确的，但可能会对监管国家的更多领域造成混乱，”Stephen L. Carter写道。

哪些其他小领域即将受到严厉打击？其中之一将是使用行政法官来裁决机构投诉。“他们没有终身任命，也没有经过参议院确认，但他们拥有广泛的权力和对免于罢免的重要保护，”Stephen写道。“而联邦法院……越来越开始质疑宪法是否允许同一机构充当‘检察官和法官’。简而言之，随着对行政国家的宪法攻击加剧，多德-弗兰克法案的这个相对较小的规定不太可能是最后一个倒下的多米诺骨牌。”

至于下一个多米诺骨牌：向彭博法律团队致敬！金伯利·斯特劳布里奇·罗宾逊、莉迪亚·惠勒和了不起的格雷格·斯托尔发现了法院网站上提前发布（并匆忙删除）的通知提示将恢复下级法院的裁决，即，正如诺亚所解释的那样，“爱达荷州急诊室应该能够在必要时进行堕胎，不仅是为了保护母亲的生命，而且在某些情况下还是为了保护母亲的健康。”

也受到保护的是填满民选官员的口袋。

“假设你的城市授予一份购买新垃圾车的利润丰厚的合同。之后，赢得投标的公司向你的市长提供一份价值13000美元的礼物。市长从未要求一分钱；但他被提供了这笔钱，他接受了。市长犯了罪吗？”史蒂芬问道。令人不可思议的是，根据美国最高法院的说法，答案是否定的。印第安纳州波特奇市前市长詹姆斯·斯奈德挑战了他的定罪，最高法院裁定他没有违反联邦法律。

“斯奈德所做的是可怕的，”史蒂芬总结道。“但法院不能仅仅因为行为令人发指就认定其为犯罪行为。相反，立法机构应该使用清晰明确的语言禁止这种行为。该轮到你了，国会。”

国会可以试图采取行动，但整个事情正在变成一场“最高法院说了算”的游戏。

奖金 正义之夜 阅读：

• 为什么一个移民案件让索托马约尔 写关于堕胎 — Noah R. Felman
• 只有克拉伦斯·托马斯 愿意 给家庭暴力者一支枪 — Noah R. Feldman
• 财富税是所得税吗？ 为什么这很重要 — Stephen L. Carter
• 何时 睡觉是一种罪行？如果你是无家可归者，最高法院这样说 — Noah R. Feldman

世界未来会带来什么？

• 1***第37届温网网球锦标赛，7月1日：***巴黎奥运会的性别平等吹嘘 带有星号 — Adam Minter
• 匈牙利接任欧盟轮值主席，7月1日： 北约的力量 无法克服 内部敌人 — Mark Champion
• 美国失业率，7月5日： 美国 不会为了‘廉价劳动力’而牺牲 未来 — Tyler Cowen

霓虹药丸

除了取消的航班、令人作呕的海况和兜售假珍珠首饰的小贩之外，我最近的南海之行还让我意识到了一些意想不到的对天堂的破坏。其中一个，作为几篇关于中国渔船掠夺行为的作者，我应该预料到的是杀害蝠鲼的新热潮 —— 据说每年有约15万只 —— 为了干燥的鳃板所谓的健康益处，这些软骨用于将它们浮游生物饮食中的浮游生物过滤出水柱。老实说，即使你可以以某种方式忽略北京对维吾尔人的镇压、对异见的践踏和监控国家社会，你怎么能不对一个沉溺于屠杀这些怪异美丽生物的国家感到愤慨呢？每年约15万只 —— 为了干燥的鳃板所谓的健康益处，这些软骨用于将它们浮游生物饮食中的浮游生物过滤出水柱。老实说，即使你可以以某种方式忽略北京对维吾尔人的镇压、对异见的践踏和监控国家社会，你怎么能不对一个沉溺于屠杀这些怪异美丽生物的国家感到愤慨呢？1

男孩遇见，嗯，什么。摄影师：Ryan Hoffman另一个惊喜是斐济有严重的毒品问题 —— 包括国内使用和作为分销中心。与2009年至2019年之间的最新可靠数据相比，与甲基苯丙胺相关的逮捕次数增加了约550%，今年早些时候缴获了3.5吨冰毒。这不仅仅是斐济社会的问题 —— 所谓的太平洋毒品走廊威胁着世界上最大的海洋的安全，如果西方不帮助这些贫困国家打击犯罪，中国将会这样做。这对美国的地缘政治利益来说将是一场灾难，更不用说蝠鲼了。

当然，如果美国无法在自身的药物危机中取得进展，就无法在高海上走上高尚之路。尽管非常值得怀疑，但最高法院似乎已经帮助执法部门占了上风。“在毒品走私案中，检方能否传唤警察作为专家证人作证，证明大多数毒品走私者——不一定是被审判的那个人——知道他们携带的是毒品？”Noah提问道。“尽管有一个明确的联邦规定规定专家不能作证被告的心理状态，但最高法院却说可以。这个决定是错误的，因为它邀请陪审团将抽象的统计概率与个案的具体情况混为一谈。”

至于毒品交易中的小鱼，让我们转向鲸鲨般巨大的恶棍：以普渡制药阿片类药物闻名的萨克勒家族。“在美国持续的阿片类药物危机中，最高法院推翻了一项法律和解，该和解原本将向过度开药的受害者以及所有50个州政府支付数十亿美元，”Noah解释道。“在此过程中，法院使得通过破产协议解决大型、复杂的集体侵权案变得比以往任何时候都更加困难……对投票结果的最佳解释是，四位持不同意见的大法官都是实用主义者。如果像萨克勒家族这样的当事人没有获得豁免，破产制度就无法解决重大的集体侵权案。五位持多数意见的大法官都更加形式主义，或者像杰克逊那样理想主义。”

但是“理想主义”和公平是一回事吗？Matt Levine（嘿 — 除了诺亚和斯蒂芬之外还有其他人！）有想法。“萨克勒家族，粗略地说，通过经营一家可能具有负数万亿美元净社会价值的公司，为自己牟取了110亿美元，”他写道。现在他们同意退还大约一半，仍然让他们成为亿万富翁。可以说，你应该通过创造积极价值的事情并为自己保留一些来成为亿万富翁；通过创造巨大负面价值的事情并为自己获取数十亿似乎是不好的。从公平的角度来看，萨克勒家族或许应该退还，你知道的，全部或几乎全部，或者可能比全部还要多。”

比全部还要多？那可能会给我们带来另一种法律思潮：实用主义者、形式主义者、理想主义者、文本主义者……和幻想主义者。

**注：**请向Tobin Harshaw发送一碗卡瓦和反馈至[email protected]。

乔·拜登总统的辩论表现令人深感不安。尽管如此，民主党人需要冷静下来，深呼吸，并弄清楚什么重要。拜登在周四之前的辩论中是同样的人：在政策上稳健但缺乏风格。

总统从未是一个圆滑的辩手，一生的口吃使他的演讲风格支离破碎，容易重复句子和短语。年龄也带来了影响 — 正如拜登自己承认的。但有充分证据表明，他一直在世界上最艰难的工作之一中日复一日地辛勤工作，并以令人印象深刻的速度记录竞选里程和活动。