好的，以下是您输入内容的简体中文翻译：好莱坞将气候故事和解决方案推向中心舞台 - 彭博社
Ali Juell
洛杉矶，加利福尼亚的好莱坞标志。
摄影师：Eric Thayer/Bloomberg
尼尔·戈萨奇大法官，在3月7日的美国国会国情咨文演讲前。
摄影师：Al Drago/Bloomberg在一场关于气候变化的一对一对话中，美国能源部长詹妮弗·格兰霍姆谈到了清洁能源生产的增长。但她的对手不是政策狂热者；而是《神奇女侠》导演派蒂·詹金斯。
这是好莱坞气候峰会上的一对典型的非典型组合，将华盛顿的权力角色与一部IMDB称为票房超过8.24亿美元的电影导演联系在一起。本周举办的为期四天的活动突显了娱乐行业如何在讲述更好的气候故事的同时，也在片场可持续性方面进行探讨。
BloombergGreen伯利飓风预计将在加勒比海变成“危险”飓风雅典附近爆发火灾，希腊一半地区处于高度警戒状态最高法院通过削弱拜登的政策议程，加剧了他的困境为了推动海洋研究，一些科学家正在转向超级游艇“我们需要帮助，”格兰霍姆对一群娱乐行业工作者说，呼吁协助准确描绘气候变化，并讲述更多关注能源转型的故事。这样做将有助于公众更好地理解未来可能的样子。
活动的节目还包括电影放映和各种基于植物的小吃，包括无蛋蛋和用胡萝卜制成的lox。美国电影艺术与科学学院成为环境讨论的背景。
“这是唯一一个你会在气候活动中谈论气候，然后被递上一张演员照片的活动，” 喜剧演员埃斯特班·加斯特（Esteban Gast）说，他是峰会的主持人之一。
《龙卷风》的导演李·艾萨克·钟（Lee Isaac Chung）表示，即将发布的续集将更准确地描绘追逐风暴的场景，这个领域也因为不必要地寻找危险而受到严厉批评。他补充说，这部电影还将展示自然灾害的影响，这是电影通常不展示的层面。
钟说：“我们有机会谈论小镇居民正在面对的问题，” 他强调了自己在阿肯色州长大的经历。世界上龙卷风最多的美国，已经看到产生许多龙卷风的天数增加，这一趋势在一定程度上可能受到气候变化的推动。
准确描绘气候变化和能源转型的影响对好莱坞来说是一个重大挑战。但减少娱乐行业的排放也是一个挑战。美国制片人协会在2021年发布了一项行动号召，呼吁解决片场“零星和完全不足”的可持续努力。
根据包括Netflix公司、华特迪士尼公司和索尼影视娱乐公司在内的一组电影行业巨头发布的一份2021年报告，平均主要电影制作每天排放约33公吨碳，这比美国普通车辆年排放量高出七倍以上。
尽管在片场引入可持续性可能令人望而生畏，但国际舞台工会成员马克斯·施瓦茨和艾莉森·埃尔沃夫表示，过去一年中，用于制作设备的可持续替代方案显著增加，包括可再生柴油和具有足够瓦数以为拍摄过程的部分提供动力的电动发电机。电动车辆和其他日常解决方案可以进一步减少该行业的碳足迹。
虽然制作排放是好莱坞必须克服的挑战，但更大的挑战是应对与流媒体相关的气候污染。这占据了娱乐行业排放的绝大部分。降低这些排放对公司来说是一场持续的斗争。尽管进展缓慢，但格兰霍姆强调了继续努力削减该行业以及整个经济各个方面的碳排放的重要性。
“愿我们都承受最重要的战斗的伤痕，”她说。
美国最高法院分裂地废除了几十年来赋予联邦监管机构解释不明确法律的法律原则，发布了一项重要裁决，将限制环境、消费者和金融监管机构的权力。
6-3决定引发了关于长期规则的新问题，并更多地让国会直接解决政策问题并制定新法律。当监管机构超越其职权时，它赋予了法官更广泛的授权来限制监管机构。
这一裁决是针对渔业法规争议而来的，对于反对大政府的人来说，这是一个长期追求的胜利。法院推翻了切弗伦自然资源保护委员会的裁决，这是民主党政府一直将其作为新法规的法律基础。
## Bloomberg Intelligence
SCOTUS Opinions (Correct)
48:17
多数法官表示，切弗伦决定错误地将解释法律的权力从司法机构转移到了联邦机构。根据切弗伦原则，法官们被要求听取提供对不清晰法规合理解释的机构的意见。
BloombergGreen好莱坞推动气候故事和解决方案走向中心舞台绿宝石预计将在加勒比海成为“危险”飓风雅典附近发生火灾，希腊一半地区处于高度警戒状态最高法院通过削弱政策议程，加剧了拜登的困境阅读更多： 最高法院如何从美国监管机构手中夺取权力：QuickTake
“雪佛龙案是法官的创造，要求法官无视他们的法定职责，”首席大法官约翰·罗伯茨为法院写道。他说法官“必须行使独立判断，决定机构是否在其法定权限范围内行事。”
法院在意识形态上分裂，自由派法官埃琳娜·卡根、索尼娅·索托马约尔和凯坦吉·布朗·杰克逊持不同意见。
“长期以来行政管理的一个先例因法官权威的赤裸裸主张而受到打击，”卡根为反对者写道。“多数派蔑视克制，试图扩大权力。”
逐步削弱
保守主导的法院近年来已经逐步削弱了雪佛龙案，并削减了机构的权力。法院在2022年要求监管机构在采取“重大问题”行动之前必须获得明确的国会授权。
多数派在某种程度上缓和了最新裁决，称过去基于雪佛龙案支持法规的判决仍然有效。
然而，法院可能很快会对机构造成新的打击，允许一些实体在几十年后挑战法规。在涉及借记卡交易费用的案件中，法官正在考虑允许那些在法规颁布时尚未开展业务的公司提起诉讼，即使其他潜在挑战者的诉讼时效已经到期。
预计法院将在周一对该案作出裁决，届时将 发布 其为期九个月的最终决定。
戈尔萨奇连接
雪佛龙判决最初是对环境保护局局长安妮·戈尔萨奇·伯福德（未来的大法官尼尔·戈尔萨奇的母亲）放松监管议程的胜利。安东宁·斯卡利亚大法官在1989年的一篇法律评论文章中称赞雪佛龙判决为在行政程序中提供“必要的灵活性和适当的政治参与”。
但保守派最终开始憎恶这一原则，因为自由派政府依靠它来为广泛的法规辩护。时任总统巴拉克·奥巴马曾利用雪佛龙判决为鼓励各州采用更多可再生能源的规则辩护。总统乔·拜登表示，法院应该听取寻求扩大对水域联邦监督的监管机构的意见。
戈尔萨奇与罗伯茨以及同僚克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特一起组成多数派。
罗伯茨表示，雪佛龙判决与管理程序法无法协调，管理程序法规定了法院审查机构行为的规则。
“雪佛龙的假设是错误的，因为机构在解决法律模糊之处方面没有特殊的能力，”罗伯茨写道。“法院有。”
罗伯茨表示，雪佛龙已经导致法律不稳定，并且“成为实现法律本质任务的障碍，而不是帮助”。
“巨大”的影响
环保局的发言人转发了有关该裁决的问题给白宫。白宫尚未立即对这一决定发表评论。
“影响将是巨大的，”科学与民主中心联合关注科学家协会的主任詹妮弗·琼斯说。“通过使联邦机构瘫痪并邀请针对这些机构实施的规则的诉讼，这一决定将深刻削弱像《清洁空气法》这样旨在保护公共健康的基本法律。”
案件在新兴领域尤为重要，如加密货币和人工智能，国会尚未通过重要立法来解决新问题。
国会的保守派对这一决定表示赞赏。
“宪法赋予国会制定法律的唯一权力，”来自肯塔基州的参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔在一份声明中说道。“在经历了40年的切弗随从原则之后，最高法院今天明确表示，我们的政府体系不允许一个未经选举的官僚机构将这一权力据为己有。”
来自阿肯色州的共和党众议员布鲁斯·韦斯特曼表示，这一裁决将国会“重新置于制定规则和监管权限的驾驶座位上。”
鲱鱼船
案件的焦点是联邦要求一些鲱鱼船在船上接待政府批准的观察员，并支付每天约710美元的费用。两组渔业公司起诉称，国会未授权国家海洋渔业局要求它们支付观察员费用。
两个联邦上诉法院表示，该规则是基于1976年管理联邦水域海洋渔业的马格诺-史蒂文斯法案的合理解释。
监测计划是更广泛努力的一部分，旨在保护和管理美国大西洋鲱鱼渔业，该渔业范围从北卡罗来纳州延伸至加拿大海事边界。即使在最高法院的裁决之前，该计划也因为国会未拨款以支付分配给联邦政府的行政成本而被搁置。
最高法院多数派没有明确废除有争议的规定，而是将案件退回上诉法院重新评估。
案件是Loper Bright Enterprises诉Raimondo，22-451，以及Relentless诉Department of Commerce，22-1219。
尼尔·戈萨奇法官实现了他数十年来埋葬一项使监管机构获得权力而牺牲法官权力的法律原则的目标。
现年56岁的戈萨奇经常批评40年前的先例Chevron，该先例告诉法院在监管争议中在法律不明确时应该遵从机构的合理解释。周五，法院以6-3的意识形态分歧决定推翻了这一决定，这是一起挑战国家海洋渔业服务对鲱鱼渔民的规定的案件。
“今天，法院在Chevron上立下了一个无人能忽视的墓碑，”戈萨奇在另一份附言中说，这与两年前他呼吁废除它时使用的墓地反复语调相呼应。
BloombergGreen好莱坞将气候故事和解决方案推向舞台中心预计贝里尔将成为加勒比地区的“危险”飓风雅典附近发生火灾，希腊一半地区处于高度警戒状态最高法院通过削弱政策议程，加剧了拜登的困境参与决定废除该条款是特朗普提名的三名最高法院法官中的第一位取得的重要成就，他在担任联邦上诉法院法官时曾撰写意见敦促大法官推翻雪佛龙。
“他认为法院在保护公民、维护自由和确保诉讼当事人在法庭面前得到公正对待方面发挥着重要作用，我认为他认为雪佛龙对此构成威胁，”拉瑟姆律师事务所合伙人罗曼·马丁内斯说，他曾辩护过两起雪佛龙挑战案件中的一起。
立即注册 ： 关于行政国家未来的网络研讨会，将于东部时间7月8日下午1点举行。
家庭关系
戈尔萨奇长期谴责的雪佛龙决定是在一场围绕环保局规定的法律斗争中做出的，而这场斗争发生在他的母亲安妮·戈尔萨奇·伯福德担任该机构负责人期间。像她的长子一样，这位罗纳德·里根提名的官员也认为联邦监管机构至少在环保局内积累了过多的权力。
在任22个月内，伯福德重新组织了环保局，通过自然减员削减了其员工，并撤销了一些法规。她在1986年的回忆录中吹嘘说她将厚达六英寸的水资源法规减少到不到半英寸。
伯福德在1983年因被美国众议院指控藐视而辞职，他未能交出有关环保局处理价值16亿美元的超级基金计划的记录，该计划是国会通过的用于清理有毒和危险废物场地的。他母亲决定辞职让戈尔苏奇感到不安，她在书中说。
1982年，里根总统与环保局局长安妮·戈尔苏奇会面。HUM Images/Universal Images Group via Getty Images“你教导我不要轻易放弃。你为什么要放弃呢，”她回忆起她的儿子，当时还在高中的时候，听到这个消息时说。
很难知道戈尔苏奇对监管过度的看法是否受到母亲的影响，但法律学者指出，在支持里根时代的一项去监管倡议对抗进步派推动更严格规则以遏制空气污染的案件中，法院对环保局表示了尊重。
“这不是一个简单的问题，如果减少Chevron的尊重，就会减少监管，”乔治梅森大学安东宁·斯卡利亚法学院的法学教授伊利亚·索明说。“在某些领域和在某些政府管理下，可能会减少，但在其他政府管理下和其他政策领域，情况可能会相反。”
其他批评者
在做出决定之前，一些法律学者拒绝了推翻Chevron代表戈尔苏奇取得胜利的想法。
“这些是真实的人，他们的法律关切事关重大，他们是赢得或输掉案件的人，而不是法官或大法官，”明尼苏达大学法学院行政法教授克里斯汀·希克曼说。
Hickman指出，Gorsuch并不是唯一一个对Chevron表示担忧的大法官。
她说：“托马斯大法官明确表示，他至少怀疑Chevron是否符合宪法。”
这位法院领先的保守派在2020年对法院拒绝审理挑战其Brand X决定的案件提出异议，托马斯表示这与宪法、行政程序法以及100多年的司法裁决存在严重矛盾。托马斯在周五另外撰写文章，正如他所说：“强调一个更基本的问题：Chevron也违反了我们宪法的三权分立原则。”
托马斯说：“它限制了法院所享有的司法权力，同时超越了宪法规定的机构行使的行政权力。”
尽管如此，Gorsuch更加直言不讳。根据出版商五月的新闻稿，他反对监管的观点预计将成为他与前法律助理詹妮·尼茨合著的新书《被推翻：过多法律的人类代价》的关键部分，该书计划于八月发布。
“我倾向于不将事情视为他们的个人胜利，但你不能否认他一直是遏制Chevron的冠军，”曾与Gorsuch一起在第十巡回上诉法院担任法官的迈克尔·麦康奈尔说。
普通公民
当法院在2022年被要求重新考虑Chevron时拒绝时，Gorsuch在他的反对意见中说：“在这个深夜，整个项目都应该被立碑以示警示。”他说，当机构官员以Chevron鼓励的自私方式修改规则时，普通公民会“意外地陷入困境。”
在一月的口头辩论中，戈尔苏奇说，他在第十巡回上诉法院任职期间经常在涉及“移民、寻求福利的退伍军人、社会保障残疾申请人”等案件中看到了Chevron的不同影响，这些人没有权力影响机构。
作为上诉法院法官的这些经历帮助塑造了戈尔苏奇对Chevron的看法，认为它在司法方面倾向于支持政府而不是弱势群体，前佛罗里达州总检察长阿米特·阿加尔瓦尔说，他现在是Holland & Knight的上诉诉讼团队联席主席。
阿加尔瓦尔说：“他似乎关注这些类别个人与联邦政府之间的权力差距，这告诉我们一些有趣的事情，关于他在这些问题上的立场以及他认为的更深层次的哲学问题。”
联系本文记者：华盛顿的莉迪娅·惠勒，邮箱[email protected]
联系负责本文的编辑：赛斯·斯特恩，邮箱[email protected]；约翰·克劳利，邮箱[email protected]