雪佛龙裁决使污染限制和禁止竞争协议面临风险-彭博社

华盛顿的美国最高法院。最高法院的多数派表示，不再适用自由裁量权。

摄影师：Valerie Plesch/Bloomberg最高法院削弱行政机构解释模糊法律的能力的决定给联邦汽车排放限制、禁止非竞争协议以及调控宽带互联网的努力蒙上了一层长长的阴影。

周五做出的6-3裁决推翻了所谓的雪佛龙原则，可能对环境、科技和卫生政策产生最大影响，因为党派间的僵局阻碍了国会的立法工作，迫使联邦机构使用旧法规来调控诸如气候变化等新问题。

BloombergGreen最高法院推翻雪佛龙原则，削弱机构权力欧洲下个月将持续出现热浪和森林大火削减石油股票的基金经理名单又添新成员大西洋可能在本季度再次出现第二场风暴：天气观察争议的焦点是一个建立于1984年的原则，当时最高法院在雪佛龙美国公司诉自然资源保护委员会案中表示，当一项法律模糊不清时，法官应该遵循联邦机构对法律的解释，只要这种解释是合理的。

周五，最高法院的多数派表示，不再适用自由裁量权。不再适用。

“法院不得仅因法规含糊而推迟对机构对法律的解释，”首席大法官约翰·罗伯茨写道。

在反对意见中，法官埃琳娜·卡根表示，这一裁决“改变了现行情况”，现在法院——而不是机构——“将在国会留下解释自由的领域中行使权力”，这对气候变化、医疗保健和金融系统的监管产生影响。“在当前或未来的联邦监管领域，可以预期法院从现在开始将发挥主导作用。”

这一裁决可能对联邦机构和行政部门的法规产生深远影响。

“雪佛龙原则使得更自由的政府能够利用现有法律更好地保护公共卫生或环境，”自然资源保护委员会行动基金的律师大卫·多尼格说道，他曾辩护建立这一原则的案件。在做出决定之前，他表示，法院的裁决可能会使机构“在制定新法规时更加谨慎一些”。

阅读更多： 最高法院推翻雪佛龙原则，削弱机构权力

这一裁决还可能使得预计将成为共和党总统候选人的唐纳德·特朗普更容易撤销拜登时代的政策，如果他在11月的选举中获胜。

“特朗普政府可以进来说，‘这不符合最高法院刚刚裁定的内容，’”西部能源联盟主席凯瑟琳·斯加玛说道。“我认为废除规则制定将更快一些。”

法院表示，先前依赖雪佛龙框架的裁决仍然有效。这些判决是合法的，“尽管我们在解释方法上发生了变化，但仍然受到法定判例法的约束，”罗伯茨写道。

即便如此，最近和未来的法规如果没有明确、明确的国会指示支持，可能会在法院的裁决后面临新的挑战。以下是其中一些：

汽车污染限制

有效地迫使汽车制造商销售电动汽车的汽车污染标准可能会受到威胁。 环境保护局 根据《清洁空气法》设定了限制，而国会在 特斯拉公司 的第一款车型下线之前很久就重新授权了该法案。石油和玉米团体已经在法庭上挑战这一规定，他们认为这依赖于一个允许整个车队平均限制的合规计划，而不是设定汽车和卡车必须单独达到的水平。代表一些挑战者的Boyden Gray PLLC的合伙人Michael Buschbacher表示：“这是从一个法定沉默的角度出发的。”

电厂排放

拜登政府最近制定的限制发电厂温室气体排放的规定已经引起煤炭倡导者、公用事业团体和农村电力合作社的诉讼。政府在四月份最终确定了这项措施，以帮助保护它免受国会废除，但前环保局局长安德鲁·惠勒，现在是 Holland and Hart LLP 的合伙人，表示最好等待是明智的。“这可能会潜在地破坏他们正在努力做的一切，”他在裁决前表示。

网络中立性

今年， 联邦通信委员会 恢复了对 AT&T公司、 威瑞森通信公司 和 康卡斯特公司 等公司提供的宽带服务进行监管的努力，使用了1934年的通信法。切尔维安推定的消失使该机构的解释面临风险。彭博智库关于 这一变化对业务的影响 的报告预测，法令被法院阻止或推翻的可能性为80%。

‘突破性’药物的批准

美国食品药品监督管理局通过将技术指定为“突破性”，可以更快地授权设备或药物上市，但这一能力也可能面临风险。根据BI报告，自1992年以来，大约有300个药物申请获得了加速审查。美国食品、药品和化妆品法案于1938年通过，根据该法案，FDA声称有权这样做。截至2023年12月，FDA的各个部门已经授予了933个突破性设备指定。

“我们将看到大量针对FDA决策的诉讼挑战，” Axinn, Veltrop & Harkrider LLP律师事务所的FDA律师查德·兰德蒙说。“一个重要问题是：法院是否会揭开科学决策的面纱，评估这些决定的科学性，还是继续推迟对机构的科学专业知识？”

禁止竞争协议

美国联邦贸易委员会在四月份投票通过了几乎完全禁止禁止员工在同一行业内换工作的竞争条款，这一举措可能会面临挑战，因为它援引的法律权力是发布不公平竞争规则的权力。商会和其他企业认为FTC没有权力制定影响如此大部分人口的规则。FTC估计大约五分之一的员工受到竞争禁止条款的影响。

在线隐私规则

FTC正在起草规则，禁止公司从事“有害的商业监视和松散的数据安全”，这是一项可能具有全面影响的规管数据隐私的努力，以取代国会的行动。FTC表示，根据1914年的法案，它有权制定这些规则，该法案允许委员会制定规则，明确规定“不公平或欺骗性”的商业行为。科技贸易团体声称，这样的规则制定可能构成政府过度干预。当最终规则发布时，科技公司或贸易团体可能会提起诉讼，声称FTC在宣布规则时没有遵循适当的程序，科技资助的智库TechFreedom的律师贝林·索卡说。“这可能比人们想象的要早，”索卡说。

独立承包商规则

拜登政府期间劳工部为加强工人权利所采取的行动包括减少被分类为独立承包商的人数，这些人没有受到与雇员相同的法规保护。该规则是根据《公平劳动标准法》颁布的，但企业和独立承包商正在对此提出质疑，称国会并未授权劳工部发布定义关系的规则。“大多数规则、法规、决定和就业律师日常处理的原则最初都是由机构制定的，”劳动法律事务所Littler Mendelson PC的股东亚历山大·麦克唐纳说，他是工作场所政策研究所的一员。

美国最高法院阻止了拜登政府一项规则的实施，该规则将在全国部分地区对发电厂和管道实施严格的新排放要求，以遏制漂移到下风州的臭氧污染。

大法官们以5-4的投票结果暂停了环境保护局的“善邻”规则，同时法院正在审查上风州、行业团体和由Kinder Morgan Inc.领导的公司提出的挑战。一份异议意见称多数人无视了环保局在保护空气质量标准方面的权威。