雪佛龙原则：最高法院案件可能改变美国监管格局 - 彭博社

法院可以选择限制雪佛龙原则的适用范围，或者彻底废除它。

摄影师：Eric Lee/Bloomberg美国最高法院有机会削弱或废除一项法律原则，该原则赋予联邦机构广泛的解释不明确法律的权力。这个所谓的雪佛龙原则，或雪佛龙推诿原则，源自1984年最高法院的一项裁决，长期以来一直是保守派的目标，他们不满于行政部门的规则制定权力。这些保守派批评者包括尼尔·戈萨奇，他在2016年担任上诉法院法官时写道，雪佛龙原则允许行政部门的“官僚机构”以一种似乎与宪法的设计相悖的方式“集中联邦权力”。戈萨奇现在是最高法院大法官之一，是六人保守派多数派的一员，他们将雪佛龙原则视为目标。

在1984年的裁决中，最高法院表示，当一项法律含糊不清时，法官应该遵从适用该法律的联邦机构的解释，只要该解释是合理的。有争议的问题是1977年对联邦清洁空气法的修正案，该修正案对任何“新的或修改后的主要固定污染源”都施加了额外严格的许可要求。在吉米·卡特总统任内，一位民主党人，环境保护局确定“污染源”可以指任何设备 — 这意味着几乎任何重要的工厂升级都会触发政府审查。1981年，随着共和党人罗纳德·里根入主白宫，环保局改变了立场，有效地将要求仅适用于新工厂。 （负责监督行业友好重新解释的环保局局长是安·戈萨奇·伯福德 — 戈萨奇大法官的母亲。）环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼对象，环境保护局的一个诉讼