这次英国大选中有一丝1979年的味道 - 彭博社
John Stepek
没有人预料到撒切尔主义革命。
摄影师：卡洛·阿莱格里/盖蒂图片社
礼物，还是欺诈？
摄影师：路易斯·罗巴约/法新社/盖蒂图片社欢迎来到 Money Distilled*。我是约翰·斯特佩克。每个工作日我都会关注市场和经济中最重要的故事，并解释这一切对你的金钱意味着什么。*
这次选举中有1979年的回声
昨天，我提到这看起来像一次值得赢得的选举。我的同事菲尔·奥尔德里克刚刚撰写了一篇关于一些英格兰银行数据的文章，这进一步支持了这一观点。
这可能会让你感到惊讶。但最新的金融稳定报告发现，今年大约有150万户家庭的抵押贷款成本可能会下降。
“这怎么可能？”，我听到你宣布。当然，你应该阅读菲尔的文章，但长话短说，我们现在距离抵押贷款高峰期已经足够远，一些锁定高利率两年固定利率的人将在2024年底之前寻求再融资。
此外，英格兰银行预计将在年底前降低银行利率，可能降至5%甚至4.75%。如果发生这种情况，可变利率抵押贷款（仍占贷款数量的惊人比例（英格兰银行说是18%））将因此下降（这取决于你的贷款细则，但一般情况下是这样的）。
（顺便说一句，如果你现在处于贷款人的标准变动利率阶段，那么除非你有非常好的理由，否则你几乎肯定应该考虑重新抵押贷款）。
非常明确，银行并不是在说每个人的成本都会下降。总的来说，仍然有很多人的贷款尚未从那些好得令人难以置信的2%左右的日子中重置，他们仍然会看到他们的抵押账单增加。但关键是，前景比银行上次发布其金融稳定报告时要明朗，重要的是走势。
尽管金融市场一直在定价于利兹·特鲁斯之后的“乏味红利”，即更加稳定的英国政治局势，但我认为我们尚未看到相对于法国和美国的相对稳定以及令人惊讶的强劲私人部门资产负债表的额外好处（自2008年以来，公司和个人已大幅削减了借款）。
那么下一届政府可能会怎么做呢？
有点像1979年
这是一个价值十亿英镑的问题。我刚刚读完多米尼克·桑德布鲁克（Dominic Sandbrook）出色的*《阳光季节》*，这是一本关于1974年至1979年英国的流行历史书（顺便说一句，我推荐听音频版本——叙述者大卫·索普出色地模仿了涉及的各种角色）。
那是英国的一个艰难时期——我们进行了一次有关欧洲的公投，进行了苏格兰和威尔士分权的公投，通货膨胀猖獗，由能源冲击驱动，甚至有一段时间人们因为担心商店会断货而囤积卫生纸。
所以，嗯，与上一个十年完全不同。
无论如何，这是一本很棒的书，但我想分享两点引起我注意的观察。首先，在1979年，当厌倦、精疲力尽的选民投票选举保守党（由玛格丽特·撒切尔领导），并赶走了工党政府（由吉姆·卡拉汉领导）时，没有人预料到会发生革命（至少根据桑德布鲁克的说法）。
其次，对于那些一直在谈论宣言承诺和排除增税的人——在1979年选举之前，撒切尔和她的财政大臣杰弗里·豪都否认了保守党会将增值税翻倍的说法。几个月后，他们将增值税从8%提高到15%。是的，这并不是翻倍，但从精神上来说这是谎言，即使不违反法律的字面意义。
看起来我们今天面临着类似的情况。人们对保守党感到疲劳的原因有很多，但主要原因是人们指责他们导致生活成本上升和抵押贷款成本飙升，就像选民指责卡拉汉政府导致1979年严冬一样。保守党正在被投票赶下台，而不是有人被选上。
同样，所有这些关于“延续性”的讨论以及“苏纳克和斯塔默之间没有区别”的言论都是无稽之谈。这可能是真的，但也可能完全不是，而宣言承诺或其缺乏基本上告诉我们关于下一届政府将如何治理的信息。
所以不要自满。整理好你的财务，如果你还没有使用今年的税收津贴，请使用，不要认为事情会保持基本一样，除了政党的颜色。想了解更多关于选举以及哪些税收可能会改变的观点，请务必收听今天的《今日市场》博客。
发送任何反馈、意见或问题至 [email protected]*，我会打印最好的。如果你是通过朋友或同事转发的这封电子邮件，在这里订阅以获取你自己的副本。*
我今天早上读了什么
- 不要错过最新的Merryn Talks Money播客，其中 Peter Kinsella of UBP 解释为什么他看好英国。还有日本。还有铜。。
- Currys首席执行官Alex Baldock告诉Francine和Dave，为什么 新的英国政府的首要任务必须是稳定，在最新的In The City播客上。
- Bloomberg Opinion的Adrian Wooldridge将 Rishi Sunak和Keir Starmer放在精神科医生的沙发上，因为他们拒绝讨论脱欧。。
一个适合治疗的案例？摄影师：Chris J. Ratcliffe/Bloomberg### 午间市场
看看更广泛的市场 — 富时100指数下跌0.2%，约为8,210点。富时250指数上涨0.1%，约为20,320点。黄金上涨0.9%，至每盎司2,320美元，布伦特原油价格上涨约0.8%，至每桶86美元。比特币上涨约0.6%，至每枚61,340美元，而以太坊上涨1.2%，至每枚3,430美元。英镑兑美元上涨约0.2%，至1.264美元，兑欧元持平，为1.182欧元。
关注今日英国市场，获取即时新闻和分析，影响市场走势。
每日引言
“从投资决策的角度来看，企业发现困难的是政治不稳定性。正如一位欧洲银行首席执行官不久前对我说的，突然间，从投资角度看，英国看起来像是政治稳定的选择。”
Miles Celic
首席执行官，TheCityUK
这家金融游说团体的负责人指出，与美国或法国相比，英国可能会受益于其相对的政治稳定性。### 对…固定工资的评估
- 6.5% 与去年相比，五月份在Indeed招聘网站上广告工资的平均增长率。这是自一月以来看到的最高增长率，表明尽管官方数据最近有所降温，英国的就业市场仍然相当紧张。
在你离开之前…
我们生活在一个政治和政治干预对市场影响远比2008年前的共识、全球化和选民冷漠时期更为重要的世界。因此，请务必阅读我的同事Allegra Stratton的每日新闻简报，The Readout，以保持最新。
周五需要关注的主要新闻包括：
- 在经济新闻方面，我们将获得英国第一季度GDP的最终数据。 日本的失业数据将在早上公布，同时还有最新的法国和意大利的通货膨胀数据，而在美国，我们将获得美联储首选的通货膨胀衡量标准 — 核心个人消费支出（PCE）通胀指数。
- 在公司新闻中，货币专家 Record 的业绩即将公布。
订阅《The Brink》**，我们的新闻简报，记录企业破产、负债困扰和扭转命运的故事，每周二和周五发送。
如果你想获取最新的新闻评论，并偶尔听些笑话，可以关注我在 X / Twitter 上的动态。
美国最高法院准备允许爱达荷州在医疗紧急情况下进行堕胎，这是根据法院网站上短暂发布的一份意见副本得出的结论。
这一决定将恢复之前确保该州医院可以进行紧急堕胎以保护母亲健康的下级法院命令。发布的版本显示，大多数法官将驳回爱达荷州和共和党领导人的上诉，而不解决案件中的核心问题。
Bloomberg Law获得了一份意见副本，该意见在周三早上法官们发布另外两份意见时短暂出现在法院网站上。这份意见的副本并不一定是最终裁决，因为尚未发布。
最高法院新闻办公室表示，该案件的意见尚未正式发布。“法院的出版部门无意中并短暂地将一份文件上传到法院网站上，”法院公共信息官帕特里夏·麦凯布（Patricia McCabe）说。“法院对 Moyle v. United States 和 Idaho v. United States 的意见将会适时发布。”
复制显示法院以6-3的投票结果解除了之前对联邦地方法院命令的停留，保守派法官克拉伦斯·托马斯、萨缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇持不同意见。
地方法院的命令在诉讼继续进行期间将保持有效。最高法院的决定意味着总部位于旧金山的联邦上诉法院可以考虑这个案件。
爱达荷州是少数几个现在除非母亲生命受到威胁否则禁止堕胎的州之一。医生和医院管理人员表示，该州的法律阻止他们治疗有严重健康风险的妇女，即使她们没有机会生下健康的婴儿。患者不得不等待数天才能接受治疗，或者被紧急送往其他州。
## 权力平衡
最高法院将裁决紧急堕胎问题
51:32
卡根和杰克逊
整个法院在发布的版本中没有解释其决定，称上诉被“错误地授予”。这意味着法院不会解决有关州堕胎禁令与旨在确保医院能够治疗需要紧急护理的患者的联邦法律交叉问题。
但在一份赞同意见中，艾米·科尼·巴雷特法官表示，自法院今年1月表示将审理争议以来，“这些案件的形势发生了重大变化”。
在一份由首席大法官约翰·罗伯茨和法官布雷特·卡瓦诺共同签署的意见中，她指出拜登政府对联邦法律范围的澄清。巴雷特还表示，自地方法官考虑此案以来，爱达荷州的法律已经发生了变化。
在另一份附带意见中，法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）表示，法院的决定“将阻止爱达荷州在怀孕终止是为了防止对女性健康造成严重伤害时实施其堕胎禁令。”
接下来阅读：一家侵略性的最高法院正在重塑美国，而其地位正在侵蚀
凯坦吉·布朗·杰克逊法官单独写道，根据短暂上线的副本，她不会驳回此案。
她写道：“今天的决定并不是对爱达荷州怀孕患者的胜利。这是拖延，”。“当这个法院犹豫不决，全国等待时，经历紧急医疗状况的怀孕人士仍处于不稳定的位置，因为他们的医生对法律要求一无所知。”
阿利托表示，法院“只是失去了决定这个案件提出的容易但情感化和高度政治化问题的意愿。”
医院法律
这一决定“意味着爱达荷州的怀孕患者将获得他们所需的堕胎护理，这是至关重要的，”国家妇女法律中心的生殖权和健康副总裁格雷琴·博切尔特（Gretchen Borchelt）表示。“但与此同时，这并不能给全国各地的怀孕人士带来安慰。看起来这只是让情况悬而未决。”
这个案件是自保守派多数派在2022年推翻罗伊诉韦德案以来，最高法院首次审视州堕胎禁令。法院于6月13日维护了广泛使用的堕胎药米非司酮的全面获取，称反堕胎医生和组织缺乏提起诉讼的法律资格。
拜登政府认为，联邦紧急医疗救治和劳工法覆盖了州立的堕胎禁令，当有人因医疗紧急情况出现在医院时。众所周知，1986年的EMTALA法案要求接受联邦资金的医院为这些患者提供稳定的护理。
政府在2022年8月爱达荷州的禁令生效之前提起诉讼，两家下级法院表示，在法律斗争继续进行的过程中，医生可以继续在健康紧急情况下进行堕胎手术。最高法院在一月份介入，暂停了下级法院的裁决，并宣布大法官们将听取论点。
案件是莫伊尔诉美国，23-726，以及爱达荷州诉美国，23-727。
假设你的城市授予了一份购买新垃圾车的合同。之后，中标的公司向你的市长提供了一份价值13000美元的礼物。市长从未要求过一分钱；但他被提供了这笔钱，他接受了。市长犯了罪吗？
你可能认为答案很明显，但显然并非如此 — 至少根据禁止“盗窃或贿赂”接受联邦资金的项目的联邦法规。就在最高法院刚刚裁定支持印第安纳州波蒂奇前市长的案件，他在这些事实下被定罪。如果结果在政策上看起来奇怪，那么作为民主原则的问题，这是可以辩护甚至是正确的 — 这里的原则是，当立法机关选择将某个行为定为犯罪时，应尽可能明确地规定被禁止的内容。