特朗普与拜登首场辩论：期待什么，民意调查，如何观看 - 彭博社
Skylar Woodhouse, Hadriana Lowenkron
亚特兰大总统辩论前CNN工作室外的标志。摄影师：Kevin Dietsch/Getty Images North America
又来了。
摄影师：Chip Somodevilla/Getty Images
在加沙南部汗尤尼斯的废墟中一座被摧毁的清真寺。
摄影师：Ahmad Salem/Bloomberg乔·拜登总统和前总统唐纳德·特朗普将于周四进行他们的2024年首场辩论 - 这是一个具有高风险的机会，可以打动对政治感到厌倦的美国人，但也充满了潜在的灾难性失误。
一个历史事件已经确定：这场辩论是现任总统和前总统之间的第一场辩论，后者也是第一个被定罪的重罪犯作为主要政党候选人。这场辩论比以往的总统选举论坛提前得多，由CNN主办，而不是控制这类活动超过30年的无党派委员会。
唐纳德·特朗普和乔·拜登在2020年最后一场总统辩论中。摄影师：凯文·迪奇/UPI/彭博社美国人对拜登-特朗普的再次对决并不感兴趣，这两位年迈、常出错的候选人需要赢得仍未决定的选民以及激励自己的支持者。预计这两位公开相互攻击数月的候选人将在舞台上就边境安全、经济和堕胎展开激烈辩论。
以下是需要了解的内容：
如何观看辩论？
这场为期90分钟的论坛将于纽约时间晚上9点在亚特兰大开始，并可在CNN及其网站上观看。其他广播网络，包括彭博电视台，也将同时播出此事件。CNN记者杰克·塔珀和达娜·巴什将担任主持人。
拜登、特朗普准备年度首场电视辩论
谁有资格参加辩论？
拜登和特朗普是唯一符合CNN要求的候选人：在四项全国选民注册或可能选民的民意调查中至少获得15%的支持，并出现在足够多的州选票上，有可能达到11月胜选所需的270张选举人票门槛。这意味着独立候选人罗伯特·F·肯尼迪小姐，他有可能从特朗普和拜登两人那里夺取选票而破坏选情，将不会出现——但他将在同一时间在线上举行自己的活动。
罗伯特·F·肯尼迪摄影师：Emily Elconin/Bloomberg### 辩论规则是什么？
将没有现场观众 — 意味着没有掌声或嘘声。每位候选人的麦克风将被静音，除非轮到他们发言，这个规则旨在防止两人像上一轮辩论中那样互相打断。
拜登和特朗普必须留在自己的讲台后面。抛硬币后，拜登选择了右边，特朗普将在左边。预先写好的笔记被禁止，但他们可以有水、笔和纸。
候选人在活动的两次商业休息时间内不能与他们的团队商议。两人不会有开场白，特朗普将根据抛硬币决定最后的结束陈述。
对历史上双方都不满的人数创新高
表示他们对民主党和共和党总统候选人都持不利意见的选民比例
来源：皮尤研究中心
注：数据为选举年的五月至六月
拜登和特朗普面临什么？
对于拜登来说，辩论是一个机会，可以像他在三月的国情咨文中那样摆脱年龄问题，他在那次演讲中获得了很多积极评价。总统还需要与年轻人和黑人选民建立联系，他需要这些选民在关键州的投票率。
美国总统乔·拜登在3月7日的国情咨文中。摄影师：阿尔·德拉戈/彭博社对于特朗普来说，这将是一个机会，让他摆脱上个月的刑事定罪。特朗普还希望吸引郊区妇女和对经济不满的人。
年龄将如何成为话题？
81岁的拜登和78岁的特朗普是竞争白宫的最年长的两位主要政党候选人，这引起了选民的担忧，尤其是考虑到他们最近的失误。
今年早些时候，拜登 错误地认定 埃及总统阿卜杜勒-法塔赫·塞西为墨西哥领导人。最近，他因在白宫的节日庆祝活动中似乎在音乐表演中冻结而走红。
选民表示候选人的年龄是一个问题
认为副总统候选人今年“更加重要”或“有些更重要”的受访者比例，因为拜登和特朗普的年龄
来源：彭博社新闻/晨间咨询民意调查
特朗普在他的集会上往往会胡扯，混淆政客的名字，尤其是当他 混淆 前民主党众议院议长南希·佩洛西与他的共和党初选对手妮基·黑利几分钟之久，这发生在新罕布什尔州的一次演讲中。
两个竞选阵营都使用了剪辑视频，有时进行了欺骗性编辑，以在社交媒体上引发有关竞争对手智力敏锐度的质疑。
特朗普的定罪将如何处理？
特朗普在五月份被发现在一起保密金钱审判中的34项指控中全部被判有罪，并面临另外三项刑事审判，他利用自己的法律困境，获得了一大笔捐款，帮助推动了他上个月的筹款总额超过了拜登。
前美国总统唐纳德·特朗普在5月30日纽约曼哈顿刑事法院宣读裁决后。摄影师：贾斯汀·莱恩/欧洲新闻社/彭博社拜登的连任竞选活动在六月发起了一场价值5000万美元的广告攻势，引用了一则名为“品格至上”的广告中的裁决。另一个定罪可能也会被提起 — 拜登的儿子亨特因非法持有枪支而被定罪。拜登肯定会将他对儿子裁决的接受与特朗普对司法系统的反复攻击进行对比。
跟上特朗普审判的步伐
会出现什么问题？
特朗普一再 — 且有效地 — 抨击拜登在经济和边境安全方面。最新的彭博新闻/晨间咨询民意调查显示，大多数摇摆州选民更信任共和党人在这两个问题上。总统处理以色列-哈马斯战争引起了年轻选民的愤怒，尤其是有色人种。
如果2024年11月的美国总统选举今天举行，民主党人乔·拜登和共和党人唐纳德·特朗普都在候选名单上，你会投票给谁？
表示会投票给的受访者比例：
来源：彭博新闻/晨间咨询民意调查
与此同时，拜登很可能会抨击特朗普在取消堕胎联邦保护措施和共和党限制该程序获取途径方面的角色，尽管大多数美国人表示在所有或大多数情况下堕胎应该是合法的，皮尤研究中心的一项调查显示。拜登还一直将曾考虑惩罚政治敌人的特朗普描绘为对民主的威胁。
下一场辩论是什么时候？
还有几个月才会举行 — 9月10日 — 由ABC主持。
我正在为美国人所谓的总统“辩论”中的过度简化、歪曲和彻头彻尾的虚伪感到担忧。评论员们会宣布乔·拜登或唐纳德·特朗普中的一个为赢家。但有些输家已经显而易见。它们包括细微差别、洞察力和知识诚实的缪斯女神。
让我们集中讨论一个话题：外交政策。几乎每个人都会注意到，世界已经陷入混乱。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京试图消灭乌克兰的国家主权。苏丹和缅甸各自陷入另一场内战。哈马斯恐怖袭击和残暴对待以色列，然后以色列轰炸了加沙地带，将其变成了废墟。胡塞武装正在扰乱全球贸易。中国正在骚扰菲律宾并威胁台湾，而朝鲜则威胁韩国。问题还在继续。
彭博观点卡车运输业的复苏即将到来。这一次是真的。碧昂丝和蓝色牛仔裤对李维斯来说还不够不，伊隆，特斯拉不能解决贾斯汀·汀布莱克的问题贾马尔·鲍曼失败是因为他是个糟糕的政治家因为这些事件发生在拜登执政期间，特朗普会将责任归咎于他的对手。暗示是美国总统对任何地方发生的事情负有责任，国外的混乱必须证明了 MAGA梗，即拜登“软弱”，而特朗普显然是“强硬”的。
为了让这种宣传——因为这就是它的本质——奏效，MAGA支持者选择性地挑选时间线。他们强调，比如普京在奥巴马执政期间吞并了克里米亚，而在拜登执政期间进攻了乌克兰的其他地区，但在特朗普执政期间却保持温顺。在他们的说法中，中东在特朗普执政期间正朝着和平方向发展，但一旦哈马斯及其伊朗支持者嗅到了拜登的软弱，他们就释放了战争之犬。这种逻辑正是特朗普前国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩用来 声称在特朗普的第二个任期中，“美国将变得强大，将会有和平”。
现实情况是，因果关系极为复杂，这种过度简化足以扭曲分析，从而导致未来可能做出灾难性的政策选择。这不仅适用于地缘政治。例如，到底是谁应该为经济或通货膨胀负责或得到赞扬？是现任总统、他的前任、美联储主席、监管机构、美国的银行家或出口商，还是中国或欧盟的？在国际事务中，联系尤为复杂，部分原因是我们从来没有对照实验。
谈一下俄罗斯侵略战争的病因。作为一名受创伤的KGB特工见证了苏联解体的普京，对乌克兰和其他后苏联国家怀有复仇的新沙皇怨恨已有数十年。如果有一位美国总统在引导他走向战争的道路上脱颖而出，那就是乔治·W·布什，他在2008年说服他的北约领导人承诺乌克兰将成为该联盟的成员，尽管没有具体说明时间。
奥巴马也犯了错误。在俄罗斯吞并克里米亚后，他应该对普京采取更严厉的惩罚。但那个时候真正的责任应该归咎于欧洲领导人，比如德国总理安格拉·默克尔，她坚持要扮演内维尔·张伯伦对普京的希特勒。
特朗普似乎与普京相处得很好，即使在他任期内俄罗斯人在顿巴斯地区进行准战争。他们之间的关系更多地是因为一个崇拜者（特朗普）对他的榜样的崇拜，以及普京坚持要达成某种对他有利并损害乌克兰和北约的交易。普京仍然希望特朗普获胜。那么MAGA关于“力量”的废话在这一切中如何发挥作用呢？
当普京最终下令派遣军队进入乌克兰时，拜登的情报收集和分享阻碍了他迅速取得胜利的计划，拜登的领导力还团结了一个分裂的西方支持基辅。此外，当普京意识到他最初的计划失败后开始威胁核升级时，拜登传递了一条私人信息，称如果克里姆林宫投下核弹，他将用常规但毁灭性的军事力量惩罚俄罗斯。
当然，你可以讲述一个不同的叙事。这对于任何世界事件都是真实的，包括激怒年轻的普京的苏联解体。在美国，一个占主导地位（在我看来是可以接受的）的观点是，罗纳德·里根总统应该得到赞誉，因为他展现了一种真正的力量。在德国等地方，普遍的评估是相反的 —— 认为实际上是西方部分地区对东方的外交“和解”，即所谓的东方政策，软化了克里姆林宫。
相比之下，我的同事裴敏欣认为，“是米哈伊尔·戈尔巴乔夫的崛起直接导致了苏联的灭亡。具有讽刺意味的是，正是在戈尔巴乔夫崛起之后，里根的温和态度，而不是他持续的强硬政策，更多地促使了戈尔巴乔夫继续进行改革开放和重建，从而从内部摧毁了苏联。”这一点有时让美国人难以理解：他们在世界事件中的作用有时很大，但有时微不足道，在这种情况下，明智的政策是让事情自然发展。
我们不应该通过让候选人用煽动性口号互相攻击来“辩论”外交政策。因为很明显，当远方发生爆炸时，坐在椭圆形办公室里的人是非常重要的。总统有什么样的性格？以及什么样的判断，什么样的世界观，从哪些顾问那里得到什么样的建议？
特朗普的支持者，在被迫详细阐述他们关于“力量”的梗时，赞美唐纳德据称擅长达成“交易”，甚至（再次是奥布莱恩）他的“不可预测性”，这显然会让“莫斯科感到不安”。更有可能的是，这只会吓唬朋友和敌人建立或扩大他们的核武库，同时增加某个地方某人的灾难性误判的风险。
在这场辩论中，修辞上，拜登的工作更加艰巨。他必须捍卫他对世界危机的回应，这种危机自上世纪30年代或早期冷战以来就没有出现过在这种密度下。
这涉及安抚朋友，威慑敌人，说服中立者，在必要时进行干预，并在可能的情况下防止升级。这需要技巧，智慧，接受良好建议的开放性以及不需要证明自己的沉着冷静。遗憾的是，所有这些很难用简短的话语传达，也很难在美国民主提供的舞台上展现。
更多来自彭博观点：
- 不要相信 关于拜登软弱的MAGA梗：Andreas Kluth
- 美国正在从中国身上学到错误的冷战教训：裴敏欣
- 人工智能可能会改变南中国海的平衡：Karishma Vaswani
想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或者订阅我们的每日新闻简报。
自十月以来，我写了很多关于加沙战争的文章，出发点是以色列人和巴勒斯坦人都有权享有安全，哈马斯的目标和行动使其成为双方的敌人，没有伤害可以证明集体惩罚的正当性，而且具有反生产力的战争会导致非常糟糕的政策。前德克萨斯州农业委员吉姆·海塔说过，路中间只有一条黄线和死了的犰狳。把我当作路上的动物尸体吧。这场已经持续了70年的争端的令人激烈、极端化的性质体现在我对专栏的回应中。有些回应，让我们说得直接点，最好忽略。但在一个充斥着挑衅的时代，我总是被大多数人真诚而深思熟虑的回应所感动。对于本周发表的一篇文章的回应尤其如此。这篇专栏认为，总理本雅明·内塔尼亚胡的战略终于清晰了，涉及加沙的长期占领，同时准备将战争扩大到黎巴嫩，以恢复以色列的安全。我还说这更有可能产生相反的效果。事实上，这些决定似乎更多地是为了维持内塔尼亚胡政府联盟和职位的稳固，而不是确保以色列的长期利益。因此，这里是我收到的并认为值得强调的回应摘要，因为它们反映了过去八个月以来许多其他人的观点，我认为它们触及了许多认同以色列的人为何对国际社会对其在加沙行动中的反应感到困惑，甚至认为是反犹太主义的核心。我收到的每条评论都值得回应，但我无法亲自回复所有评论，所以我想在这里回应。
在最常见的观点中，哈马斯、真主党和伊朗发动了这场战争，并致力于摧毁以色列。在10月7日看到了这意味着什么之后，以色列人怎么可能感到安全，直到这三者都被摧毁或无力抵抗？我对这个观点非常认同，但要考虑所要求的重大性。以色列过去八个月试图摧毁哈马斯，拥有数万军队和脆弱的补给线。以色列国防军尚未成功，尽管进行了一场烧毁土地的行动，失去了10月7日之后享有的许多同情。与此同时，真主党拥有超过10万军队和15万枚火箭和导弹，其中许多可以到达特拉维夫和海法，以及直接的供应线到德黑兰。伊朗本身是一个拥有8400万人口的国家，拥有大量导弹库和军事力量，以及可以从伊拉克和叙利亚调动的民兵队伍。以色列入侵黎巴嫩使撤离者在9月开学时回到家园的机会非常渺茫。导致更大破坏的升级风险很高。我经常听到的另一个常见回应是，以色列不应该期望与哈马斯谈判达成让该组织完整并让其领导人活着自由的停火协议。毕竟，美国和其他盟友在二战结束时没有向德国纳粹提供这样的礼遇。我对哈马斯一点尊重都没有。他们不是任何人的解放者，理想情况下他们会投降并面对囚禁。然而他们有人质并没有投降。他们也是一个受意识形态驱动的恐怖主义组织，仅凭军事力量很难消灭一个想法。没有人会因为愿意而与敌人谈判，只是因为这是目前最好的选择。我经常被告知要停止批评内塔尼亚胡，当民意调查显示大多数以色列人支持这场战争。他们同意他，认为哈马斯必须被摧毁，真主党必须被逼迫深入黎巴嫩，以便数以万计的以色列公民被迫撤离沿边的家园可以安全返回。这就是民主吗？并不完全是。民主不是关于随时遵循民意调查所说的。它是关于定期选择选民认为最能照顾他们利益的领导人。我怀疑哈马斯或内塔尼亚胡今天都不会被选中担任那个职位，而且理由充分。