《彭博社》：环保婚礼并不像客人想象的那样环保

Christina Sterbenz

摄影师：亨里克·索伦森/数字视觉

事情不应该这么复杂。

摄影师：H·阿姆斯特朗·罗伯茨/赫尔顿档案馆北达科他州州长道格·伯格姆是众多候选人中的一员，试图获得唐纳德·特朗普的竞选搭档角色，以支持前总统在纽约的审判。

摄影师：亚历克斯·肯特/法新社通过盖蒂图片社

这是彭博观点今日版，是彭博观点的气候焦虑疗法会议，由 克里斯蒂娜·斯特本兹 撰写。在周日，我们回顾过去一周的主要主题，以及它们将如何定义接下来的一周。在这里订阅每日简报 。 。

诊断：婚礼宾客的忧郁和气候焦虑

我感到婚礼宾客的忧郁 —— 不是因为我希望自己是那个结婚的人。（只是不要告诉哈里森·巴特克或人口减少的末日论者。）相反，是因为我以为我在参加某人的重要日子时正在做出可持续的选择。然后，我读到了Lara Williams的新专栏。

彭博观点伯根拥有特朗普想要的两样东西：丰厚的钱包和浓密的头发我的同行科学家们呈现的研究方式有误越来越多的女性为了堕胎而旅行。资助它。这场拜登-特朗普辩论正是此时所需就像任何一篇优秀的新闻报道一样，这篇文章源于一个问题和找到答案的意愿。拉拉想要计算亚洲最富有的人之一安南特·安巴尼的婚礼的环境成本。（对于不了解印度经济的人来说，你可能会记得这个事件是蕾哈娜在该国的首次表演。如果她能给我们一张新专辑就好了。）但数字如此之高，拉拉打破了她在网上找到的第一个碳足迹计算器，这实际上有点好笑。她最终估计安巴尼的超级婚礼释放的碳排放量与四次SpaceX飞往国际空间站的排放量相同，这一点一点也不好笑。但她仍然对自己的计算准确性不满意。

所以，在彭博观点的数据团队的帮助下，她自己分析了婚礼的排放量，并创建了一个名为“大、肥、绿色婚礼指南”的互动测验。它很有用，很启发人，无论你是幸福的新人还是只是为了享用美食而来。

我的家人是东欧人，这种交流非常能引起共鸣。我的大胖希腊婚礼/金圈电影当然，婚礼宾客的航班是庆祝活动中碳排放最高的部分。但你有没有想过进口鲜花的航班？或者种植杏仁制作无麸质婚礼蛋糕所需的大量水资源？嗯，Lara有 — 结果表明，成为真正的环保盟友需要更多的思考，而不仅仅是对最佳实践的肤浅思考（尤其是在绿色洗脑时代。）

例如，我是一个忠实的Nuuly用户；我让自己相信租衣服，尤其是我只穿一次的裙子，是更环保的选择。但Lara引用的一项研究发现，租衣服实际上对环境影响更大，比起转售、回收或者直接丢弃，因为涉及到运输和退货的排放。

担心毁坏地球？你、我和奥本海默。奥本海默/环球影业我也尽量选择素食或者鱼素选项作为婚宴餐点。但根据当地的情况、时令和食物如何被运送到场地，鹿肉或当地野味可能比蔬菜或鱼类更环保。

许多夫妇至少试图做出更环保意识的选择。但在婚礼结束时向宾客分发植物基的五彩纸屑，这并不能解决问题。不过尝试也值得肯定！真的！

这算是个好消息！Elaine He/Bloomberg 观点作为一个三十多岁的女性，我参加过很多婚礼 —— 有一年，我去了八场。我也有气候焦虑。想到自己在舞池上狂欢了几个小时后，拿起一双塑料拖鞋，我不禁感到颤栗。要是十年前我读了拉拉的专栏就好了。

不要误会：我最讨厌的之一是商业主义让我们误以为我们的不回收利用（大部分情况下已经失效）或者使用塑料吸管会毁灭地球。（我还是会因为担心牙齿被酸性物质腐蚀而在喝咖啡时要求塑料吸管而感到内疚。）燃烧化石燃料才是真正的问题，而不是你的婚礼。

但我相信消费者 —— 在这种情况下，婚礼宾客 —— 的习惯可能会产生重大影响。所以问问你的花艺师，你绝对需要的牡丹花是当地种植的还是从肯尼亚空运过来的。也许告诉你最好的朋友，为了去她梦想中的阿马尔菲海岸举办婚礼，所有的航班都在加剧数额达十亿美元的环境灾难。

幸运的是，我的社交圈大部分人都已经结婚或者不打算结婚了。事实上，我们正在进入另一个时代，一个截然不同的时代。拉拉，你能写一篇关于举办一场大规模、绿色离婚派对的指南吗？我无法想象离婚戒指的趋势是什么。

你是为了血腥而来，还是… 血钻石，EmRata？ 额外的重要内容：

  • 不要让你的婚礼成为其他人的经济负担。
  • 大流行婚礼热潮可能会导致难以摆脱的宿醉。
  • 夫妻在说“我愿意”后是否应该合并财产？

世界未来会带来什么？

**注：**请将任何反馈（除了关于我的婚姻状况或吸管使用的反馈）发送给Christina Sterbenz，邮箱为[email protected]。

科学造福于每个人，但普通人不知道如何阅读密集的研究文献，因此他们经常依赖他人来解释复杂的术语。

这是一个长期存在的问题，但随着人们对疫苗的有效性提出质疑，专家们在疫情后被传唤到国会委员会之前，后果变得更糟。

以2月份的一项研究为例，该研究探讨了与Covid疫苗相关的不良结果。根据你阅读的标题，你可能会认为这项研究显示了低但正常的风险，或者认为它揭示了健康状况略有增加。这两种发现都是正确的，但它们的呈现方式最终会影响公众对整体信息的理解。如果提到了轻微增加，但没有提到这种微小风险是典型的背景，你可能会认为这种疫苗是独特危险的。

要理解为什么会发生这种情况并不难，根据教育部的数据，1.3亿美国人——超过三分之一的人口——只能阅读六年级水平或更低。许多研究也被设置了付费墙。

在这两种情况下，罪魁祸首都是缺乏可访问性。解决这个问题将是一种公共服务行为。

首先，科学家应该发布简明易懂的摘要，不仅介绍研究的背景和结果，还要解释研究结果对人们和政策意味着什么，以及这些发现是代表还是挑战共识。

我们在布朗大学尝试过这种方法。我们关于过量预防中心（目前是一个备受争议的问题）的研究摘要被发布在单独的网站上。科学家应该利用他们所拥有的任何用户友好的媒介 —— 如社交媒体、博客文章或图形 —— 与他们的研究一起发布信息。

与此同时，期刊需要努力使这种基础设施直接内置到摘要旁边成为常规 —— 确保易于理解的信息显著展示在任何付费墙之前。一些出版物已经开始这样做，而这一策略已经取得成功。研究还表明，那些阅读简明易懂摘要的人更倾向于相信这些发现，并且更有信心根据这些发现做出决定。

新闻机构也可以提供帮助。科学家应该考虑在可能的情况下向媒体发表评论，并撰写专栏文章，这些文章通常旨在吸引一般读者，并需要一种对话的语气。通常来说，培养新闻业和科学之间的关系被视为一件好事，但并非学术工作的核心。因此，在终身职位或晋升考虑中并未包括这一点，但研究中心应该激励公共学术。虽然学术生涯不应该取决于获得好的媒体报道，但那些这样做的人应该因其参与而受到奖励。

也许更关键的一步是确保高中学生学习科学工作的基础知识。教授和强调复制的概念是这一步骤的核心。

复制是指科学家能够重现他人发现的结果 — 这就是导致共识和事实确立的原因。人们检验假设并发表他们的发现，其他科学家尝试进行额外的实验来展示相同的事情。重要的是要知道研究可能是一个混乱的过程。事实可能会改变，教条可能会受到挑战 — 但一篇论文本身无法做到这一点。如果这种基础在课堂上奠定，未来的一代将知道，这不仅仅是因为他们的地位而听取专家意见，而是因为他们所进行的过程。

尽管科学通常是非线性的，但专家们应该采取措施防止过早的结果影响公众对问题的看法。例如，预印本是指研究结果在提交同行评审时被公布的情况。这个想法是为科学家和相关利益相关者提供快速信息 — 尤其是在紧急情况下 — 因为同行评审过程通常需要几个月的时间。尽管这很有用，但预印本的公开性可能会造成混乱。例如，一项关于 伊维菌素治疗新冠肺炎的疗效 的现已撤回的研究最初是在2020年以预印本形式发表的，但这个谣言却占据了上风。除非在特殊情况下，预印本可能最好限制在内部科学网络中，直到研究结果经过同行评审。

那么我们要如何处理所有那些严谨的努力呢？推广它 — 这个过程的一部分尤为重要，因为纸张厂试图通过 向期刊投放虚假作品 来淹没期刊。但目前对合法研究的传播努力资金不足。政府研究机构、学术机构和其他赞助者应该认识到这项工作的重要性（以及其相关的时间和劳动力）并采取更多措施来资助它。

尽管科学错误信息有根本原因，并非所有问题都可以通过发布研究和背景的易懂版本来解决，但这样做有助于创造一个更健康的信息生态系统，从而限制坏人造成的损害。

短语“我可以自己做研究”已经被广泛嘲笑和驳斥为反疫苗接种者和气候变化否认者的领域，但这并不改变人们将探究并寻找自己信息的现实。与其 décourage 这种冲动并将其定位为与专业知识截然相反，该领域应将自己定位为信息的管理者，可以帮助游荡的眼睛找到他们正在寻找的东西。

所以，对于我的科学家同行们，当我们听到人们说他们可以自己做研究时，让我们问问如何帮助他们实现这一目标。

更多来自彭博观点：

  • 让我们停止互相侮辱为‘反科学’：F.D. Flam
  • 鸟流感废水数据到底发生了什么：Lisa Jarvis
  • 学术欺诈是对纳税人金钱的浪费：编辑们

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。

北达科他州只有三张选举人票，唐纳德·特朗普在2016年和2020年轻松赢得了该州。该州州长道格·伯格姆在该州之外鲜为人知，除了一个幸运地简短的总统竞选。

那么，为什么伯格姆突然出现在每个人的潜在特朗普副总统候选人名单上呢？