苹果智能：只有苹果才会尝试重新包装人工智能它会成功吗？- 彭博社

新的人工智能。

来源：彭博社

在美国出生，在日本和越南服役，现在自豪地是菲律宾人。

摄影师：杰伊·迪雷托/盖蒂图片社

可能会有一些限制

摄影师：蒂姆·斯隆/法新社/盖蒂图片社不得不承认苹果公司的优秀之处。在上个月发布了一则让公司看起来对人工智能对世界的影响视而不见的尴尬广告之后，它的营销部门现在将人工智能重新打造为“苹果智能”。这是只有该公司才能做到的卓越壮举。

Mac和最新款iPhone的用户将用它来重写电子邮件，转录和总结通话，生成图像，最具诱惑力的是，从苹果应用程序中交叉引用信息。“我会准时到达女儿的表演吗？”苹果软件主管克雷格·费德里吉在公司周一年度全球开发者大会上的一次演示中问道。苹果智能将在幕后与他的iPhone专有的日历、地图、邮件和iMessage应用程序交谈，以回答这个问题。

彭博观点只有克拉伦斯·托马斯愿意把枪交给家庭暴力施暴者马尼拉的激战伴随着舰队的威胁意大利的梅洛尼值得尊重，直到她不值得职业运动员想要向你出售他们收入的股份。坚决拒绝。在对其iOS和Mac OS软件进行一系列平淡无奇的更新之后，这些年来最令人兴奋的功能出现了，引起了技术人员在Twitter上的赞扬。但是当这些功能在今年秋天推出时，苹果的智能是否真的能像在预先录制的演示中那样无缝运行呢？我倾向于认为我们会看到故障和延迟问题，这将使其很难吸引消费者——至少在最初阶段。

如今，最先进的人工智能工具在强大的云服务器上处理您的查询，这需要互联网连接。苹果的iPhone的计算能力只有这些服务器的一小部分，但为了使其人工智能服务私密和快速，它将通过Siri“在设备上”运行一些人工智能查询，这是苹果自己构建的适用于iPhone的小型语言模型。不需要互联网连接。

苹果的智能还将动态决定，例如查询“我会准时到达女儿的表演吗？”是否需要额外的计算能力。如果需要，它将访问苹果制作的更大的人工智能模型，通过称为“私有云计算”的方式，这实质上是苹果自己的服务器。任何更复杂的内容将通过与OpenAI合作的ChatGPT请求查询。值得赞赏的是，苹果为了保持这一过程的私密性，付出了极大的努力，查询请求是端到端加密的，其他人无法访问。

所有这些的代价可能是速度。

当苹果使用其更小的设备AI回答查询时，每个提示标记的延迟为0.6毫秒，根据苹果的博客文章宣布的功能，或者比眨眼更快。但是苹果没有提供手机需要访问其私有云计算以执行更复杂任务时的相应延迟时间，这是一个值得注意的遗漏。它可能会更慢，但是有多慢？苹果没有透露。

尽管听起来肤浅，消费者讨厌为了一些他们自己可以做的事情而等待几秒钟，如果在他们的日历或地图应用中查找东西更快，他们可能决定完全避免使用苹果智能。

另一方面，虽然设备上的AI会更快，但也更容易出错。根据苹果的说法，这个更小的AI模型的能力与GPT-3.5 Turbo相当，这是OpenAI在一年多前推出的，而且它的声誉并不好准确性。根据不同的估计，GPT 3.5的幻觉率从3.5%到超过15%不等，这指向了苹果的另一个遗漏。它没有提供其两个新AI模型的准确率。请记住，即使是来自谷歌等领先玩家的最复杂模型——想想新的 AI概览——仍然容易出错。苹果本可以披露一些体面的幻觉率。相反，它提供了模糊的统计数据，表明人工评分员“更喜欢”它的AI而不是其他公司的。

小怪不足为奇，因此，彭博社的高级苹果记者马克·古尔曼表示，这些新的人工智能功能在今年秋天推出时将会有bug并处于“测试版”阶段。

苹果在其客户生活的中心地位以及其获取大量个人信息的能力可能最终既是一种祝福又是一种诅咒。它比大多数科技公司更有利于使人工智能变得有用，因为它深深地插入了我们的日常生活。但这也意味着它不能承受太多错误。

费德里吉提到他参加女儿的表演的例子就是一个很好的例子。如果苹果智能让用户无意中迟到30分钟，那将不会轻易被原谅。苹果地图也发生了类似的情况，在早期出现了一系列错误，导致人们在之后的几年里转向Waze和Google地图等竞争对手。苹果在生成式人工智能方面进展缓慢并不利，部分原因是与其他大型科技公司相比，其人工智能团队规模较小，以及 Siri部门存在管理问题的历史。

苹果更为私密的做法是一个受欢迎的立场，公司应该受到赞扬，因为在其他人为了至高地位而玩弄人工智能时，它坚持使用私密的加密服务器。但当华丽的演示突然变为现实时，让消费者接受其雄心勃勃的新功能并不容易。

更多来自彭博观点：

• 独角兽统治了十年。科技需要一个新的野兽：Parmy Olson
• 蒂姆·库克控制着iPhone，所以他是新的人工智能王：Dave Lee
• 观察消费者的行为，而不是他们的感受：Betsey Stevenson

​​​​​想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。

中国人多年来一直在南中国海违反国际法，但本周他们在水域附近溅起了一道红线。跨越这条线可能会引起菲律宾以及美国的军事回应，对于美国来说，这不仅仅是法律和地缘政治的利害关系，还涉及道义、历史，甚至可以说是隐喻。

这与一艘菲律宾船舶BRP Sierra Madre有关，这艘船最初是一艘美国船只，其生锈破败的船体中包含着美国参与印太地区历史的许多好坏记忆。北京应该知道：攻击这艘船，你不仅是在招惹菲律宾人，也是在招惹美国人的情感。

彭博观点只有克拉伦斯·托马斯愿意把枪交给家庭暴力者威胁舰队的马尼拉激战意大利的梅洛尼值得尊重，直到她不值得职业运动员想要出售你他们收入的一部分。坚决拒绝。西亚拉马德雷，现在以吕宋岛上的一座山脉命名，实际上是一艘被搁浅在第二托马斯滩的废金属船只，但仍有一些菲律宾海军陆战队员和服务人员居住在那里。菲律宾在1990年代故意将她搁浅在那里，以标记周围的小岛和礁石为自己所有。

它们就是：联合国海洋法公约仲裁庭裁定在2016年裁定该滩位于菲律宾的经济专属区内，因此在其主权水域内。中国以模糊的历史原因声称这些小点属于自己，但1996年批准了《联合国海洋法公约》并受其约束。因此，仲裁庭的裁决本应是此事的终结。

但事实并非如此。作为在习近平主席领导下日益侵略性的伊犁地政策的一部分，中国一直在南中国海各处占领和军事化岩石和礁石。特别是，中国一直在欺凌和骚扰试图为驻守西亚拉马德雷的海军补给的菲律宾船只，通过撞击或向船只射水炮（尽管迄今为止没有实弹）。

本周，中国海警进一步加强了对菲律宾补给船的包围，威胁船员并持斧头和刀具，并实际上伤害了一名菲律宾人。几周前，菲律宾总统费迪南德“邦邦”马科斯二世曾表示，“如果菲律宾公民被故意杀害，那就非常接近我们定义的战争行为。”

在这种情况下，美国迟早会自动介入。正如国务院本周重申，“美国重申，1951年《美菲相互防御条约》第四条适用于对菲律宾武装部队、公共船只或飞机的武装袭击，包括其海岸警卫队，在南中国海的任何地方。”

事实上，华盛顿的承诺比那个条款更深远。这始于二战期间在印第安纳州制造的船只，然后漂流到密西西比河，以对抗当时的太平洋敌人日本。这艘名为USS LST-821的船在美国入侵和占领日本期间为美国人提供补给。当然，如今日本是美国在世界上最值得信赖的盟友之一，今年起成为与美国和菲律宾一起抵抗新威胁中国的“三边”合作伙伴。

1945年，占领日本。来源：美国海军学会照片档案馆作为一种海军版的电影角色阿甘，这艘船后来以北卡罗来纳州哈内特县命名，无论是好是坏，都在美国创造历史。就像虚构的阿甘一样，她在越南战争期间在湄公河三角洲服役。那甚至不是一场正式的战争，当然也不是明智的战争，但她尽了她的职责。随着失败即将来临，美国人随后将她转移到了南越。

阿甘在湄公河三角洲，1969年9月摄影师：约翰·W·弗莱彻/美国国家档案馆这艘船很快展现了美国的另一面，当她将数千名越南难民安全运往菲律宾时，成为了一位人道主义女英雄。再次悬挂美国国旗，她驶入苏比克湾，美国最终将她交给了菲律宾。新主人随后将她改造成了她今天所代表的象征性前哨。

在她的一生中，包括美国和该地区所有国家在内的世界发生了数次变化。台湾从一党专制变成了充满活力的民主国家，从血汗工厂变成了亚洲之虎，如今是世界上的半导体工厂；就像菲律宾一样，它现在受到了中国大陆的威胁。它又从毛主义的反乌托邦变成了“和平崛起者”，现在又成为了复仇主义者。美国则从超级大国变成了超级大国，可以说，又回到了仅仅是一个主要大国。

在他们协商这些新兴角色的过程中，华盛顿、北京、马尼拉、东京、台北、首尔、河内以及所有其他参与者必须决定从过去中汲取什么教训，以及如何塑造共同的未来。对于共同的未来，他们必须做出决定：在西亚马德山出现之前，他们早已在那里，而在她离开之后，他们也将继续在那里。

显然，菲律宾和美国都不会因为对一艘忠实的船只的感情而冒险引发一场重大战争。然而，这艘生锈的船体——就像建造它的老迈超级大国，就像《阿甘正传》中的阿甘一样——蕴含着导致历史走到这一点的许多因素。

美国在这些水域并非新手。它曾经解放过这些水域，可能需要再次这样做。它曾经帮助划定了现在组织并且也让所有沿海国家感到沮丧的界线。在这一过程中，西亚马德山，就像阿甘一样，并不总是意识到美国的力量或目的，但它有着良好的意图，并在需要时找到内在的力量。如果中国人选择在这艘船上，在这个暗礁上站定，他们将犯下一个大错误。

更多来自彭博观点：

• 南中国海是美国决心的下一个考验：Andreas Kluth
• 如何在南中国海中扳回局势：Karishma Vaswani
• 人工智能将如何改变战争和世界的6种方式：Hal Brands

想要更多彭博观点吗？观点GO>。或者订阅我们的每日新闻简报**。**

枪支权利并非无限制，根据最高法院的一项8-1裁决，该裁决与两年前法院在臭名昭著的Bruen案中做出的极端第二修正案裁决有所不同。在这个新案例中，美国诉Rahimi案的判决是政府可以禁止受家庭暴力限制令约束的人拥有枪支。

但这个案件的真正意义在于法院的保守派在“历史和传统”方法上出现分歧，克拉伦斯·托马斯法官在Bruen案中使用了这种方法。在那个案例中，他写了意见。而在这个案例中，托马斯发现自己成为唯一的反对者。