曼城对英超联赛的财务规则可能会撕裂足球 - 彭博社
Matthew Brooker
寻找另一场胜利。
摄影师：迈克尔·雷根/盖蒂图片社
几乎每个犯罪指标都指向正确的方向。
来源：伊万·沃奇/法新社/盖蒂图片社
功劳归于应得。
摄影师：凯文·迪奇/盖蒂图片社
金钱在足球中起着决定性作用。一批富有的业主的涌入帮助英格兰的英超联赛成为全球最赚钱的国家足球比赛。切尔西足球俱乐部在俄罗斯亿万富翁罗曼·阿布拉莫维奇接管后，于2005年首次获得了50年来的冠军。沙特阿拉伯在2021年收购纽卡斯尔联队后，使其重新进入欧洲精英冠军联赛，这是两十年来的首次。但是挥霍的冲动可能会撕裂这个游戏。
由阿布扎比联合集团控制的曼城正在挑战英超联赛所谓的关联方交易（APT）规定的合法性，这些规定旨在防止球队与其所有者有关的公司签订夸大的赞助协议。俱乐部认为这些规则是反竞争的，而且联赛的投票制度产生了“多数暴政”，根据一份165页的文件 引用 自 泰晤士报。一场为期两周的仲裁听证会定于周一开始。这是一项前所未有的行动：曼城的胜利可能会使英超联赛的治理陷入混乱。
彭博观点一个关于大规模绿色婚礼的主观指南犯罪率下降？谢谢，拜登！犯罪实验室工作繁重。这伤害了我们所有人。托利党发起有史以来最糟糕的选举运动对于一个刚刚连续第四年成为冠军的俱乐部，从中游平庸到成为英国足球界最大收入产生者的阿布扎比所有者手中，声称曼城受到不公平对待可能会让一些人觉得，嗯，有点富有。该队在截至去年6月30日的12个月内创下了7.128亿英镑（9.1亿美元）的创纪录收入，根据当时的汇率，仅次于西班牙的皇家马德里，在全球排名第二。它赢得了过去七届英超联赛中的六届冠军——这种统治水平在130多年的顶级比赛中是无与伦比的。
曼城不是弱者
这家英国俱乐部几乎成为世界上收入最高的俱乐部
来源：德勤足球财富联盟2024
APT规则很重要，因为它们影响俱乐部可以在球员身上花费多少。深口袋的所有者不能随意投入资金来资助转会并给球队带来优势。欧洲范围内的“财务公平竞赛”规则限制俱乐部将收入的不超过70%用于阵容成本。更高的总收入意味着更多的资金用于资助像曼城在2021年为英格兰中场球员杰克·格里利什支付的1亿英镑这样的重要收购。有财力的所有者可以通过与他们控制的其他实体进行业务交易来增加收入。鉴于夸大价值的激励，谁能说这些交易真正价值多少呢？
这里的原则很简单。这类似于股票交易所常见的关联交易规则。自我交易具有滥用的潜在可能性。控股股东可以通过以低估价向其私人公司出售资产，或者以高价从私人公司购买资产来从上市公司中提取价值。因此，这类交易通常需要独立的估值报告和少数股东的投票。在香港，你的通讯员曾经居住过的地方（那里有很多有自我交易倾向的控股股东），报纸上曾经充斥着这类公告。
在足球领域的关注点是价值的注入而不是提取。那些可能受到不利影响的不是少数股东，而是可能被卷入不可持续支出军备竞赛中的竞争对手俱乐部，以及体育观众，他们可能被迫接受一个更加乏味和可预测的表演，只有最富有的人才能负担得起参与。与此同时，英超联赛处理这个问题的机制类似于股票交易所：规则规定，关联方交易必须经过独立评估，以确定是否符合公平市场价值。这对我来说似乎是明智的。
可以提出一个合理的观点，即财务公平竞赛制度（英超联赛称之为盈利和可持续性规则）是一种不公平的限制，巩固了已经占据最大收入份额的俱乐部的竞争地位。但是，拜托：我们正在谈论的是曼城。如果这个观点是来自英超联赛的挣扎中小球队而不是一个由中东石油国资源支持的连续冠军，那么这个论点将更有说服力。
英超联赛规则的变更需要得到三分之二多数的支持，或者20家俱乐部中的14家。暴政？不明显。“这在公司治理中非常标准，”伦敦律师事务所Withers的高级合伙人丹尼尔·戈尔说道，他认为这些规则是合理和民主的。
这里更广泛的背景是曼彻斯特城被指控违反财务规定的115项指控，涵盖了2009年至2018年间的一些指控，其中一些与涉嫌夸大与阿布扎比实体的赞助协议有关。这起案件预计将于今年秋天审理。APT的挑战奠定了一个预防性的基准，预示着联赛可以期待的对抗水平。2023年2月，《纽约时报》指出俱乐部雇佣了“大批律师”，称其采用了“赤手空拳”的策略来压倒对手，进行一场消耗战。
这可能是一种有效的法律手段，但不太可能赢得俱乐部太多朋友。英国媒体的反应大多是负面的，《独立报》称其为“对足球结构的攻击”，而《泰晤士报》则警告称可能会引发混乱。英格兰低级别球队米尔沃尔的球迷以“没有人喜欢我们，我们不在乎”而闻名。按照目前的形势，这可能成为英格兰最成功俱乐部的新座右铭。
更多来自彭博观点：
- 伦敦不应该想要一个 Shein 二手货：Andrea Felsted
- 保守党无法逃避他们在 移民问题上的失败：Matthew Brooker
- AI的隐藏工作者被困在 死胡同工作：Parmy Olson
想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**
上周由联邦调查局发布的第一季度美国犯罪统计数据是一个好消息。与去年同期相比，每个主要犯罪类别的数量都下降了两位数百分比。这是继FBI 2023年初步数据显示几乎全面下降（汽车盗窃是唯一的例外）之后的情况。
FBI称美国犯罪率正在暴跌
报告给警方的犯罪数量的百分比变化
来源：联邦调查局季度统一犯罪报告
我在图表标题中加入了“FBI称”这一警告，因为该机构的犯罪统计数据最近并不是很可靠。一个问题是许多地方执法机构花了多年时间才转换到新的犯罪报告系统，尽管现在大多数都已经完成。另一个问题是每当人们深入研究FBI针对各个警察局的数据时（并 发现 明显错误的信息），这使得很难认真对待全国数据。
彭博观点一个关于大而肥胖的绿色婚礼的主观指南犯罪率下降？谢谢，拜登！犯罪实验室工作繁重。这伤害我们所有人。托利党发起有史以来最糟糕的选举运动然而，其他犯罪数据来源指出，最近的下降虽然不那么陡峭，但类似。美国58个大城市和10个县的暴力犯罪报告显示，2024年第一季度总体下降了7.7%，其中谋杀下降了17.3%，强奸下降了16.6%，抢劫下降了3%，重伤害下降了8%。AH数据分析公司对266个城市的谋杀案进行的实时统计显示，截至本周初，同比下降了18.2%，如果这种趋势持续到全年，将是有记录以来最大的一年内降幅（在这种情况下，记录可以追溯到1960年），并导致美国自2014年以来的最低谋杀率，也是有记录以来第五低。
大流行谋杀潮并未持续
每10万人口的美国谋杀案
来源：联邦调查局（1960-1984年数据由Jeff Asher从现已关闭的FBI统一犯罪报告数据工具中提取；1985-2022年数据来自FBI犯罪数据探索器）；AH数据分析公司（2023年和2024年）
2024年初的这种急剧下降不太可能在全年内持续下去。暴力犯罪往往在夏季最严重，因此夏季发生的情况对确定年度犯罪率的影响比之前发生的更重要。尽管如此，目前的情况确实看起来非常好。在整体下降趋势中，我在过去一年中致力于不那么令人鼓舞的犯罪统计数据 —— 几个大城市的本地扒窃潮，纽约市地下和地上的袭击，一些城市如孟菲斯和华盛顿的高且不断上升的暴力犯罪 —— 但现在几乎每个指标都指向正确的方向。
在华盛顿，暴力犯罪下降了惊人的27%，到6月17日为止，财产犯罪下降了14%。今年春天我在DC花了很多时间，一个显著的变化是现在有更多的人在街上活动，而这些街道自疫情开始以来一直荒凉 —— 这一观察得到了多伦多大学城市学院的支持市中心复苏统计数据，根据这些数据，华盛顿在截至5月的12个月内的市中心活动增长中排名美国城市第二（仅次于洛杉矶）。
这支持了我对疫情犯罪波的主要原因的看法，这种犯罪波主要集中在城市：“当时没有人在外面活动，我们没有人在街上监视，也没有潜在的目击者，”犯罪研究员詹妮弗·多利亚克去年向我描述道。 “人们可以自由出去制造混乱。” 现在街上有更多人，混乱就少了。
不过，这肯定不是2020年和2021年暴力犯罪上升的唯一原因。肯定有很多人愿意将责任归咎于政客和检察官。其中一个大责任者是前总统唐纳德·特朗普，他一再批评他的继任者乔·拜登的边境政策和民主党的其他行动导致犯罪增加。
这些论点的一个主要弱点是犯罪波是在特朗普执政期间开始的，并在拜登执政后有所减少。来自疾病控制和预防中心的月度谋杀统计数据（其报告率比FBI高，因为其数据更完整，对谋杀的定义也稍微宽泛）特别清楚地表明了这一点，在特朗普任期的最后一年，谋杀率急剧上升，他离任后的四个月达到高峰，然后几个月后开始下降。
特朗普离任后不久，谋杀潮达到顶峰
每10万人口的谋杀案件，过去12个月
来源：疾病控制和预防中心
注：2023年的数据是初步的，可能会稍微上调。
当我首次在二月份发布这个图表时，我的解释是“我不认为总统真的决定了谋杀率，但如果你觉得有必要责怪其中一个，显然有更多证据表明特朗普犯罪波比拜登多。” 一位读者对暗示拜登可能比特朗普更好的打击犯罪的反应让我更加深入地思考了这个话题。在彭博社论的三月份对拜登任期的基于图表的评估中，我得出结论，他的美国复苏计划提供给州和地方政府3500亿美元的援助，并强烈鼓励他们在执法方面花费，这可能在减少犯罪方面发挥了作用。
此后，我想到了拜登可能应该因犯罪下降而受到赞扬的另一个原因。这与记者埃兹拉·克莱恩在2012年所说的“罗姆尼的凯恩斯主义案例”有些相似 — 这个论点，最密切相关于彭博社的乔·韦斯特纳尔（当时在商业内幕工作），认为让共和党人米特·罗姆尼入主白宫将结束（或至少暂停）众议院共和党人对经济有害的预算赤字的痴迷。这基本上是特朗普在2016年当选后发生的事情：国会中的共和党多数派批准了支出增加和减税，经济增长略快，就业市场提供了更大的工资增长。
关于犯罪问题，我的理论是，许多民主党地方和州政客，其中许多是在特朗普2016年胜选后当选的，他们推动了适得其反的政策，特别是在2020年5月明尼阿波利斯一名警察谋杀乔治·弗洛伊德之后。对弗洛伊德之死的愤怒是可以理解的，但正当犯罪率飙升之际削减执法力量，就像许多城市在2020年故意或在面对批评时通过警察撤退那样做，可能会使犯罪波动加剧使犯罪波动加剧。拜登的当选，一个反对削减警力的民主党人，为许多城市重新考虑铺平了道路。明尼阿波利斯选民拒绝了替换该市警察局的计划。旧金山人抛弃了他们的进步地方检察官。纽约人选举了一名前警察作为市长。等等。
我承认，这相当牵强。我甚至不确定所描述的任何选民行动是否实际上减少了犯罪 — 我谈论的更多是氛围的改变。毕竟，特朗普上台的头三年暴力犯罪率下降了。然而，在特朗普的整个任期内，暴力犯罪确实上升了，在拜登的任期内迄今为止已经下降，而且今年迄今为止下降速度加快。这些是事实，虽然可以合理地以不同方式解释，但责怪拜登导致犯罪上升不是其中之一。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？终端读者前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**
这是彭博观点今日周末版，****根据网络读者数量发布的彭博观点最受欢迎的故事汇总。新订阅者可以在这里注册。
阅读全部内容。