民主党州长在红色州展示了拜登的道路 - 彭博社

不要再来这一套。

摄影师：Chip Somodevilla/Getty Images

谁处于上风？

插图：Ale Lampietti

爱尔兰政府需要在制定下一个预算时保持克制，否则可能导致经济过热，该国财政监管机构警告称。

爱尔兰财政咨询委员会在周三的一份声明中表示，爱尔兰当前的预算政策“不恰当”，警告称提供减税措施和加大资本支出可能“加剧价格压力”。

今年预计预算盈余为86亿欧元（94亿美元），财政部将不得不权衡是否限制向选民发放福利并花钱修复日益恶化的基础设施。由于预算将在9月或10月出台，这将是2025年3月前必须举行的一次大选前的最后一次预算。

“爱尔兰经济表现良好，运行在或超过产能水平，”财政委员会代理主席Micheal McMahon在一份声明中表示。失业率创历史新低，尽管经济强劲，“现在不是放松预算政策的时候，”McMahon表示。

该委员会表示，政府一再违反了自己在2021年设定的5%支出规则，并计划在今年和明年继续如此。自2021年引入该规则以来，违规支出累计到2024年将达到85亿欧元（92亿美元）。

财政部本身已经警告过，构成预算盈余很大比例的公司税收的波动性，这些税收来自爱尔兰众多跨国公司。委员会估计，2022年仅有三家公司就占据了45%的公司税收。

阅读更多关于爱尔兰经济的内容：
标普将爱尔兰评级提升至AA级大型科技公司裁员导致都柏林遭遇不同类型的房地产危机爱尔兰预测公司税收创纪录上升

我正在为美国所谓的总统“辩论”中那种过度简化、歪曲和彻头彻尾的虚伪感到担忧。评论员们会宣布乔·拜登或唐纳德·特朗普中的一位为赢家。但有些输家已经显而易见。它们包括细微差别、洞察力和知识诚实的缪斯。

让我们集中讨论一个话题：外交政策。几乎每个人都会注意到，世界已经陷入混乱。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京试图消灭乌克兰的国家主权。苏丹和缅甸各自陷入又一场内战。哈马斯恐怖袭击和残暴对待以色列，然后以色列轰炸了加沙地带，将其变成了废墟。胡塞武装正在扰乱全球贸易。中国正在骚扰菲律宾并威胁台湾，而朝鲜则威胁韩国。问题还在继续。

彭博观点国泰航空展示了驾驶舱中的重要性普渡大学的破产走得太远TikTok的AI机器人将摧毁该应用最高法院刚刚裁定SEC权力过大因为这些事件发生在拜登执政期间，特朗普将把责任归咎于他的对手。 暗示是美国总统对任何地方发生的事情负有责任，国外的混乱必须证实 MAGA梗，即拜登“软弱”，而特朗普显然是“强大”的。

为了使这种宣传——因为这就是它的本质——奏效，MAGA人群选择性地挑选时间线。 他们强调，例如，普京在奥巴马执政期间吞并了克里米亚，并在拜登执政期间进攻了乌克兰的其他地区，但在特朗普执政期间却保持温顺。 在他们的说法中，中东在特朗普执政期间正朝着和平方向发展，但一旦哈马斯及其伊朗支持者察觉到拜登的软弱，他们就释放了战争之犬。 这就是特朗普前国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩用来 声称在特朗普的第二个任期中，“美国将变得强大，将会有和平”的逻辑。

现实情况是，因果关系极其难以确定，这种过度简化足以扭曲分析，从而在未来产生灾难性的政策选择风险。 这不仅适用于地缘政治。 例如，究竟是当前总统、他的前任、美联储主席、监管机构、美国的银行家或出口商，还是中国或欧盟的银行家或出口商，应该为经济或通货膨胀承担责任或获得赞誉？ 在国际事务中，联系尤其复杂，部分原因是我们从未有过对照实验。

探讨俄罗斯侵略战争的病因。作为一名受创伤的KGB特工见证了苏联解体的普京，对乌克兰和其他后苏联国家怀有复仇的新沙皇怨恨已有数十年。如果有一位美国总统在引导他走向战争的道路上脱颖而出，那就是乔治·W·布什，他在2008年说服他的北约盟友承诺乌克兰将成为该联盟的成员，尽管没有具体说明时间。

奥巴马也犯了错误。在俄罗斯吞并克里米亚后，他本应更严厉地惩罚普京。但那时真正的责任应归咎于欧洲领导人，比如德国总理安格拉·默克尔，她坚持扮演内维尔·张伯伦对普京的希特勒。

特朗普则似乎与普京相处融洽，即使俄罗斯人在他的任期内一直在顿巴斯地区进行准战争。他们之间的关系更多地是因为一个崇拜者（特朗普）对他的榜样的崇拜，以及普京坚持要达成某种有利于他自己并损害乌克兰和北约的交易。这也是普京仍然希望特朗普获胜的原因。MAGA关于“力量”的废话在这一切中如何发挥作用？

当普京最终下令派遣军队进入乌克兰时，拜登的情报收集和分享阻碍了他迅速取得胜利的计划，而拜登的领导力则团结了一个分裂的西方支持基辅。此外，当普京意识到他最初的计划失败后开始威胁核升级时，拜登传递了一条私人信息，称如果克里姆林宫投下核弹，他将用常规但毁灭性的军事力量惩罚俄罗斯。

当然，你可以讲述一个不同的叙事。这对于任何世界事件都是真实的，包括激怒年轻的普京的苏联解体。在美国，一个占主导地位（在我看来是可以接受的）的观点是，罗纳德·里根总统应该得到赞誉，因为他展现了一种真正的力量。在德国等地，普遍的评估是相反的 —— 认为是西方部分地区对东方的外交“和解”，即所谓的Ostpolitik，软化了克里姆林宫。

与此相反，我的同事裴敏欣认为，“是米哈伊尔·戈尔巴乔夫的崛起直接导致了苏联的灭亡。具有讽刺意味的是，正是在戈尔巴乔夫崛起之后，里根的温和态度，而不是他持续的强硬政策，更多地促使了戈尔巴乔夫继续进行改革开放和重建，从而从内部摧毁了苏联。”这一点有时让美国人难以理解：他们在世界事件中的作用有时很大，但有时微不足道，在这种情况下，明智的政策是让事情自然发展。

我们不应该通过让候选人用煽动性口号互相攻击来“辩论”外交政策。因为很明显，当远方发生事情时，坐在椭圆形办公室里的人是非常重要的。总统有什么样的性格？以及什么样的判断力，什么样的世界观，从哪些顾问那里得到什么样的建议？

特朗普的支持者，当被迫详细阐述他们关于“力量”的梗概时，赞美唐纳德在进行“交易”方面的所谓娴熟，甚至（再次是奥布莱恩）他的“不可预测性”，这显然会让“莫斯科感到不安”。更有可能的是，这只会吓唬朋友和敌人建立或扩大他们的核武库，同时增加某个地方某人的灾难性误判的风险。

从修辞学角度看，拜登在这场辩论中面临更艰巨的任务。他必须捍卫自己对世界危机的回应，这些危机自上世纪30年代或早期冷战以来就没有见过在这种密度下。

这涉及安抚朋友，威慑敌人，说服中立者，在必要时进行干预，并在可能的情况下防止升级。这需要技巧，智慧谦卑，接受良好建议并保持不必证明自己的坚定决心。不幸的是，所有这些很难用简短的话语传达，也很难在美国民主提供的舞台上展现。

更多来自彭博观点：

• 不要相信 关于拜登软弱的MAGA谣言：Andreas Kluth
• 美国正在从中国身上学到错误的冷战教训：裴敏欣
• 人工智能可能会在南中国海扳回局势：Karishma Vaswani

想要更多彭博观点吗？ OPIN <GO> 。或订阅我们的每日新闻简报**。**

民主党必须面对有关他们总统的一些艰难事实。

总统乔·拜登是一位老式、略微左倾的温和派，他在曾经普遍存在的政治观念中打下了基础，即得到一点总比一无所获好。他不是意识形态主义者。