唐纳德·特朗普的有罪判决对美国政治是一个不祥的迹象 - 彭博社

这很糟糕。

摄影师：贾斯汀·莱恩/普尔/盖蒂图片社

一名支持生命的支持者于2024年6月20日站在最高法院前。

摄影师：安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社北美勒庞在她的大本营Henin-Beaumont。

摄影师：西里尔·马西拉西/彭博社从所有迹象看，共和党将在周四在纽约市法院被判有罪，被判犯有34项伪造商业记录的重罪后，继续支持唐纳德·特朗普。这位前总统将在7月11日被判刑，比该党大会提前四天。可以想象，2024年的共和党总统候选人将从里克斯岛提名。这并不值得庆祝。

特朗普自称，正如你所知，他是“一个非常清白的人。”他可能确实有理由对这些指控提出上诉，这些指控并不完全直截了当。人们可能希望，特朗普，总是独一无二的，不会成为先例。

但现实情况是，已经无法回头。共和党人已经在谴责“虚假审判”，称特朗普为“政治犯”，发誓要向他们的敌人复仇。（当然，自然而然地，对上述所有内容进行筹款。）民主党人正在欢庆他们的政治对手被定罪，而这位政治对手恰好是下一届总统选举的领先者。无论对这一裁决持何种观点，这些都是美国政治极其令人沮丧的迹象。

共和党人可能有一些观点，即特朗普的起诉中存在一些令人不安的党派元素。但是：他们完全知道他们提名的是谁。除了所有的罪行之外，单单在这场审判中重新提起的令人震惊的丑闻就应该成为特朗普被取消资格的理由 —— 而这些远非前总统面临的最后（甚至最严重）的指控。无论他无休止的法律纠纷的结果如何，特朗普仍然完全不适合担任公职。

至于民主党人，他们应该试图控制自己的喜悦之情。没有人应该凌驾于法律之上，而特朗普是最不值得同情的对手。但在其历史大部分时间里，美国基本上幸免于党派起诉之灾。在一个已经充满偏执和愤怒的选民群体中 —— 而且整个国家的一半越来越无法容忍另一半 —— 没有人知道这个决定会激发出什么丑陋的激情。

最终，唐纳德·特朗普应对唐纳德·特朗普的行为负责。法官将决定他是否应该入狱。但美国人如何应对他们政治历史上这一令人难堪的时刻将具有极其重大的影响。人们希望，正如一个更加高尚的总统曾经说过的那样，他们会记住自己内心更善良的天使。

这是彭博观点今日版，是彭博观点观点的一场荷兰鲱鱼节。在周日，我们将回顾过去一周的主要主题以及它们将如何定义接下来的一周。在这里注册每日新闻简报这里。

了解你的权利

从我的角度来看，周四晚上的辩论中，乔·拜登总统对抗唐纳德·特朗普并不算太糟糕。不过，我的视角包括了七天的氮饱和、在飞机中间座位上飞行了8000英里、在洛杉矶国际机场试图睡觉27小时以及三次斐济喝卡瓦仪式的后遗症。（我在度假，记得吗？！）

彭博观点埃马纽埃尔·马克龙的革命陷入停滞英国房价可能受益于工党的胜利基尔·斯塔默将需要摆脱谨慎价值31.5万英镑的法拉利超跑对电动车发出警告如果你想要更多理性的看法，蒂莫西·L·奥布莱恩认为拜登应该考虑释放他的代表给像加文·纽森、格雷琴·惠特默，彼得·布蒂吉格市长甚至，让共和党人心潮澎湃的奥卡西奥-科尔特兹。尼亚-玛丽卡·亨德森说最大的赢家是……副总统卡玛拉·哈里斯。

我对九位其他有影响力的华盛顿人上周在做什么有了更清晰的认识（多亏了一个出乎意料的稳定的南太平洋互联网连接）；所以让我们更仔细地看看一些被总统自我爆炸所掩盖的一些爆炸性最高法院决定。

最大的炸弹给了特朗普的粉丝更多的兴奋感。“美国最高法院的保守派多数裁定，禁止阻碍或妨碍联邦程序的法律不适用于1月6日对国会大厦的袭击 — 尽管暴徒试图阻止对2020年选举人票数的计数。这一决定是对保守派自己所谓的按照文本文字而不是按照国会意图解释法规的原则的极大背叛，” Noah R. Feldman写道。

对于法院观察者来说，这一裁决也许并不令人惊讶，但法官们之间的分歧可能会令人吃惊：保守派艾米·科尼·巴雷特写了反对意见 — “因为她决定遵循文本主义的核心原则，即国会必须按照其所说的内容，而不是法官认为国会打算的内容，” Noah说 — 而凯坦吉·布朗·杰克逊则站到了保守派意识形态线的这一边。

这一决定并不意味着QAnon萨满的共谋者们可以逍遥法外。“还有其他法规可以对1月6日的暴徒和特朗普进行起诉，” Noah写道。不过，“这是一个关于文本主义如何未能达到其所声称的目标的教训，即迫使法官不涉政治。当法院在将来某个时候正式否定文本主义时，这个案例将是为什么这种方法在理论上是错误的、在实践中是无效的一个很好的例子。”

另一个重要案例是，我不是在编故事，而是关于推翻一项涉及鲱鱼渔民的四十年历史裁决。具体来说，有一些人不想为美国环保局的观察员支付费用，这些观察员会登上他们的船只监测捕获情况。诚然，这个问题对我们这些长期关注荷兰新鲱鱼节的粉丝来说非常重要，就像在大中央牡蛎酒吧举办的那个传奇活动：

只有一口是唯一的方式。来源：大中央牡蛎酒吧但是，为什么其他人要关心所谓的雪佛龙案？“尽管40年历史的雪佛龙先例直到最近对非律师来说大多数是未知的，但推翻它将对法律体系和整个政府通过监管的机构产生深远影响，” Noah写道。因此，这为特朗普推翻“行政国家”（又称“深层国家”）铺平了道路。

“这标志着当代保守派法律运动基本意识形态的转变时刻，” Noah写道。“环保人士和其他安全倡导者现在非常清楚，即使在民主总统的领导下，保守派法院将比以往更容易推翻他们不喜欢的机构行动。”

加入EPA进入最高法院的狗窝：证券交易委员会。法院裁定，在某些情况下，证券交易委员会将无法对欺诈行为进行自己的民事处罚，而必须得到联邦法院的批准。“结果虽然完全可预测且可能正确，但可能会对监管国家的更多领域造成严重破坏，” Stephen L. Carter 写道。

哪些其他小领域即将受到严厉打击？其中之一将是使用行政法官来裁决机构的投诉。“他们没有终身任命，也没有经过参议院确认，但他们拥有广泛的权力和对免职的重要保护，” Stephen写道。“而联邦法院…越来越开始质疑宪法是否允许同一机构充当‘检察官和法官’。简而言之，随着对行政国家的宪法攻击加剧，多德-弗兰克法案的这个相对较小的条款不太可能是最后一个倒下的多米诺骨牌。”

至于下一个多米诺骨牌：向彭博法律团队致敬！Kimberly Strawbridge Robinson、Lydia Wheeler和了不起的Greg Stohr捕捉到了法院网站上提前发布（并迅速删除）的通知，提示将恢复下级法院的裁决，裁定爱达荷州急诊室应该能够在必要时进行堕胎，不仅是为了保护母亲的生命，而且在某些情况下是为了保护母亲的健康，" 如Noah解释。

还有保护：填满民选官员的口袋。

“假设你的城市授予了一份购买新垃圾车的利润丰厚的合同。之后，赢得竞标的公司向你的市长送了一份价值13000美元的礼物。市长从未要求过一分钱；但他被提供了这笔钱，他接受了。市长犯了罪吗？”斯蒂芬问道。令人费解的答案是不，根据美国最高法院的说法。印第安纳州波特奇市前市长詹姆斯·斯奈德——涉案个人——挑战了他的定罪，最高法院裁定他没有违反联邦法律。

“斯奈德所做的是可怕的，”斯蒂芬总结道。“但法院不能仅仅因为行为令人发指就认定其为犯罪。相反，立法机构应该使用清晰明确的语言禁止这种行为。轮到你了，国会。”

国会可以试图行动，但整个事情正在变成一场“最高法院说了算”的游戏。

额外奖励今晚正义阅读：

• 为什么一个移民案件让索托马约尔写起了堕胎 — Noah R. Felman
• 只有克拉伦斯·托马斯愿意把枪交给家庭暴力施暴者 — Noah R. Feldman
• 财富税是所得税吗？为什么这很重要 — 斯蒂芬·卡特
• 何时睡觉是犯罪？如果你是无家可归者，最高法院这么说 — Noah R. Feldman

世界有什么在等待？

• 1***第37届温布尔登网球锦标赛，7月1日：***巴黎奥运会的性别平等吹嘘有个星号 — 亚当·明特
• ***匈牙利接任欧盟轮值主席国，7月1日：***北约的力量无法克服内部敌人 — 马克·冠军
• ***美国失业率，7月5日：***美国并没有为‘廉价劳动力’而牺牲未来 — 泰勒·科温

霓虹药丸

除了取消的航班、令人恶心的海况和兜售假珍珠首饰的小贩外，我最近的南海之行还让我意识到天堂上出现了一些意想不到的灾难。其中之一，作为撰写了关于中国渔船掠夺行为的几篇文章的作者，我应该预料到，那就是杀害蝠鲼的新疯狂 — 或许每年15万只 — 为了他们干燥的鳃板所谓的健康益处，这些软骨用于将它们浮游生物的饲料从水柱中过滤出来。老实说，即使你可以不顾北京对维吾尔人的镇压、对异见的践踏和监控国家社会，你怎么能不对一个沉溺于屠杀这些奇异美丽生物的国家感到愤慨呢？1

男孩遇见，嗯，无论什么。摄影师：Ryan Hoffman另一个惊喜是斐济有严重的毒品问题 — 包括国内使用和作为分销中心。根据2009年至2019年之间最近可靠的数据，与冰毒有关的逮捕数量增加了大约550%，而今年早些时候曾查获了3.5吨冰毒的一批货物。查获。这不仅仅是斐济社会的问题 — 所谓的太平洋毒品走廊威胁着世界上最大的海洋的安全，如果西方不帮助这些贫困国家打击犯罪，中国将会。这对美国的地缘政治利益来说将是一场灾难，更不用说蝠鲼了。

当然，如果美国无法解决自己的毒品危机，就无法在高海上走上高道路。最高法院似乎已经给了执法部门一点优势，尽管是一个非常非常值得质疑的优势。“检方能否传唤警察作为专家证人，在毒品走私案件中作证，即大多数毒品走私者 — 不一定是被审判的那个 — 知道他们携带毒品？”诺亚问道。“最高法院已经说可以，尽管有一个明确的联邦规定规定专家不能就被告的心理状态作证。这个决定是错误的，因为它邀请陪审团将抽象的统计概率与个案的具体情况混为一谈。”

毒品交易的小鱼儿已经够多了，让我们转向魔鬼般巨大的反派：以制药业闻名的普渡制药奥匹德家族Sackler。 “在美国持续的阿片类药物危机中，最高法院出人意料地驳回了一项法律和解，该和解原本将向过度开药的受害者以及所有50个州政府支付数十亿美元，” 诺亚解释道。 “在此过程中，法院使解决大型、复杂的集体侵权案件与破产协议变得比以往任何时候都更加困难……对于投票结果的最佳解释是，四位持不同意见的大法官都是实用主义者。如果像Sackler家族这样的当事人没有获得豁免，破产系统就无法解决重大集体侵权案件。五位持相同意见的大法官都更加形式主义，或者在杰克逊的情况下，更加理想主义。”

但“理想主义”和“公平”是一回事吗？ Matt Levine （嘿 — 除了诺亚和斯蒂芬之外的某人！）有自己的看法。“粗略地说，Sackler家族通过经营一家可能具有数万亿美元负社会价值的公司而为自己赚取了110亿美元，” 他写道。 “现在他们同意退还大约一半，仍然让他们成为亿万富翁。可以说，你应该通过创造具有正面价值的东西并为自己保留一部分而成为亿万富翁；通过创造巨大负面价值的东西并为自己赚取数十亿美元似乎是不好的。从公平的角度来看，Sackler家族或许应该退还，你知道的，全部或几乎全部，或者甚至更多。”

更多比所有这些都多吗？这可能会给我们带来另一个法律思想流派：实用主义者、形式主义者、理想主义者、文本主义者……和幻想家。

**注：**请向Tobin Harshaw发送一碗卡瓦和反馈至[email protected]。

要直接将约翰·奥瑟斯的通讯直接发送到您的收件箱，请在此处注册。

法国立法选举的第一轮结果很明显，但有一个限度。极右翼和极左翼击败了总统埃马纽埃尔·马克龙的党，使其排名第三，初步预测表明，国民集会有机会在下周日的第二轮选举后获得绝对多数席位（尽管每个党派可能获得的席位范围很广）。这对投资者来说听起来不太好。然而，由玛琳·勒庞领导的集会似乎比预期稍微差一些，有可能出现僵局，或者出现马克龙与他左翼的力量结盟对抗她。这些选项都不吸引人，政治不确定性仍然存在。但最糟糕的恐惧尚未——至少目前——成真，因此欧元实际上在亚洲交易中略微上涨。