中国正在赶上韩国主导的出口部门-彭博社

Tim Culpan

失去优势。

摄影师：SeongJoon Cho/Bloomberg无拘无束。

摄影师：Brendan Smialowski/AFP/Getty Images官方行为的结果？

摄影师：Samuel Corum/Getty Images北京有充分理由推动首尔保持开放的大门。动机不是出于对自由贸易的信仰，而更多地涉及新兴领域，中国正在成为全球领导者，这些领域是韩国工业面临新竞争最脆弱的地方。

双方应该在彼此之间以及与世界之间“保持稳定和顺畅的工业和供应链”，中国总理李强说，周日在包括日本在内的两国三方峰会之前。官方新华社援引李的话说：“中国愿意与韩国合作，加快中韩自由贸易协定谈判的第二阶段。”

Bloomberg观点梦想工作已死。哈利路亚！乌克兰传言显示朝鲜如何增强俄中轴心中国有毒科技行业需要彻底改革日本的新日元纸币有故事要讲在地缘政治中，没有绝对的自由贸易。各国会选择哪些合作伙伴可以自由进入市场，哪些会面临关税壁垒。如果领导人感觉到对手可能具有竞争优势，那么障碍就会出现；美国对中国电动汽车和太阳能电池加征关税就是一个例子。中国也不是无辜的，作为对特朗普政府发起的贸易战的回应，中国也提高了对美国产品的进口税。

然而，对于韩国，中国似乎对目前的情况感到满意。这是因为北京正在迅速赶上其邻国在出口领域的主导地位。韩国在技术上仍然优越，但对北京的价值在于作为知识供应商，而不是工厂生产的最终产品。对更先进供应商的持续开放访问对于中国获取缩小与韩国和美国等竞争对手之间差距所需的人员和设备至关重要。

记忆芯片、汽车 — 尤其是电动汽车 — 和造船是世界第二大经济体潜力最大的行业之一，也是中国已经或可能很快成为全球领导者的领域。几十年来，它们也一直是韩国最大的产业。

在造船业中，韩国曾经是世界主要供应国，仍然是新船的主要来源，由现代、三星和大宇财阀主导。但中国五年前夺得头把交椅，并不断增长，接近全球市场份额的50%。

中国夺得韩国造船业冠军

中国现在控制着全球近一半的海运船舶产量。

来源：联合国贸易与发展

注：100总吨及以上的远洋推进商船

三星电子和SK海力士公司两者合计占据了全球77%的DRAM芯片和58%的所有NAND闪存，这两种关键的存储半导体。但中国公司在更复杂的逻辑芯片市场上不太可能赶上台湾和美国的竞争对手，但在这个子领域上正在迎头赶上。

然后是汽车。电动汽车巨头比亚迪已经与特斯拉公司的车辆产量持平。再加上包括吉利汽车控股有限公司和上汽集团在内的数十家公司，你将得到一个汽车行业，与现代汽车和起亚汽车等韩国公司的集合竞争，尤其是在新的电动车型领域。

关税壁垒的主要目的是倾向于本地企业，通常是为了保护就业岗位或利润。还有一个观点认为，它们可以帮助保护年轻产业免受更强大的竞争对手的影响，从而促使国内生态系统蓬勃发展。我们已经看到了印度制造运动的例子，它推动了智能手机和计算机本地生产的蓬勃发展。

许多中国公司不再需要这把遮阳伞，北京也知道这一点。相反，他们需要的是对机械、材料和工程人才的无拘无束的访问，这将使中国的半导体、电动汽车和造船业保持繁荣。

李想鼓励韩国公司在中国投资和开展业务并不奇怪。北京并不担心三星、现代或大宇会在他们的本土与当地企业竞争。但它知道他们的存在将确保生产要素的持续供应：设备、化学品和劳动力。最关键的是最后一项。

虽然中国有着 窃取技术 和 强迫合作伙伴 进行合资交易的历史，但仅仅通过在现场拥有外国的开发、工程和制造 团队，也可以获得很多好处。技术转移不仅仅是通过黑客攻击计算机系统或购买专利组合来实现的。它是通过本地和外国团队 共同工作来实现的。

首尔需要问自己会得到什么回报。外国汽车制造商正在撤出中国，习近平主席明确表示希望该国实现半导体自主，国有企业几乎不太可能从海外造船厂购买船舶。最多，韩国公司可能有机会在中国的电子、工业品和设备等领域暂时填补美国供应商留下的空白。但这只是在本土公司变得足够强大以取代外国替代品之前。

在当今分裂的世界中，应该鼓励国际合作。但是没有人应该被安抚到相信在现代自由贸易协定中有任何免费的东西。

更多来自彭博观点：

想要更多彭博观点吗？终端读者前往OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。

在一项全面决定中，宪法化了帝国总统的现代现实，美国最高法院已经确立了唐纳德·特朗普担任总统期间的官方行为几乎完全免于刑事起诉的地位。这一结果会让国家的创始人感到惊讶，他们担心如果首席执行官积累了太多权力，共和国将变成帝国。

在这项6-3的保守派多数决定中，留下了一点余地来起诉特朗普在任期间犯下的非官方或私人行为。但是它对这类行为进行了严格定义，并表示下级法院不能在确定某项行为是否属于官方行为时审查特朗普的动机。这一结果意味着特朗普因与1月6日事件有关的大部分，也许所有的联邦刑事指控将被驳回。而且在11月的总统选举之前，没有任何现实的机会进行审判。

彭博观点梦想工作已死。哈利路亚！乌克兰传言显示朝鲜如何增强俄中轴心中国有毒科技行业需要彻底改革日本的新日元纸币有故事要讲在异议中，索尼娅·索托马约尔大法官与其他两名自由派法官一起，以最严厉的措辞谴责了这一决定。她写道：“在行使官方权力的每一个场合中，总统现在都是一位凌驾于法律之上的国王。”

这一结果对国家的创始人来说将是令人深感不安的。宪法的文本或原始公共意义中没有任何支持法院制定的豁免规则。

相反，正如索托马约尔在她的异议中指出的那样，宪法明确预见了对总统的刑事起诉，指出在弹劾之后，参议院罢免的总统“仍应对法律负责并受到起诉、审判、判决和惩罚。”

亚历山大·汉密尔顿在《联邦党人文集》第69篇中明确区分了总统与大不列颠国王，因为他可以被弹劾、罢免，并受到“随后的起诉而丧失生命和财产”的制裁。

因此，法院决定的宪法基础完全根植于法官创造的学说。法官创造的学说随着时间的推移而演变，反映了不断变化的历史和政治环境。自1789年以来，美国宪法体系中最伟大的转变是历史学家亚瑟·施莱辛格·朱尔回声的帝国总统的崛起。现代总统控制着世界上最强大的军事力量，包括核武器在内的权力投射。现代总统周围有一个庞大的行政部门和一大批为总统工作的行政部门官员。

在这些现代发展的光芒下，最高法院在过去的60年左右逐渐给予总统更多的隔离，远远超过了制宪者的梦想。基本论点是，作为自由世界的领袖，总统需要能够在没有太多干扰的情况下完成工作。不言而喻的是，现代总统在实践中更像是一个全球帝国的选举统治者，而不像早期总统那样是被限制在今天的I-95走廊范围内的弱小领导人。

当然，最高法院曾迫使理查德·尼克松交出水门事件的录音带。它让比尔·克林顿在保拉·琼斯案中作证。它在特朗普案和过去的案例中口头上坚持总统并不凌驾于法律之上。但是，1982年，法院也为总统在其官方行为中免于民事诉讼。

特朗普免责决定将这种保护延伸到刑事免责 —— 所有这些都是出于同样的核心理念，即全能的总统需要自由和不受干扰地管理帝国。

宪法的要点是，法院的六名保守派，他们都被认为是关心宪法文本的原始主义者，偏离了他们的司法原则，为特朗普创造了刑事免责。反过来，三名自由派提出了原始主义的论点。艾米·科尼·巴雷特在狭义问题上脱离了多数派的一部分论点，并加入了索托马约尔的意见，即总统的官方行为的细节是否可以作为证据在审判中证明他犯有刑事非官方行为。这是明智的，但没有达到她的导师安东宁·斯卡利亚对多数派发明制宪者未曾想象的免责的看法。

法院对刑事豁免的授予分为几个步骤，每一步都会影响到特朗普与1月6日事件相关的起诉。

首先，法院认为总统的官方行为被假定有权豁免，除非政府能够证明某项刑事指控不会“对行政部门的权力和职能造成任何侵犯危险”。正如索托马约尔指出的那样，大多数与官方行为有关的指控都会带来一定程度的侵犯危险，因此对于官方行为而言，授予的豁免实际上是绝对的。例如，最高法院表示，对前总统与代理检察长共谋改变选举结果的指控是基于官方行为的，因此必须被驳回。

当涉及到特朗普试图向副总统迈克·彭斯施压拒绝认证选举的指控时，法院正式表示应该假定有豁免权，并且政府必须向下级法院证明没有侵犯行政部门职能的危险。多数意见详细阐述了总统和副总统能够讨论政策的重要性，并且毫无疑问地表明答案将是授予豁免。

至于特朗普与自己的竞选顾问共谋向州官员施压改变选举结果的指控，多数意见表示下级法院必须对每项指控进行深入、事实特定的分析，以确定其是否属于特朗普的官方职责范围。

起诉书中的一些部分可能会在下级法院的审查中幸存下来。但即使在这里，多数意见似乎也给了特朗普的观点一些信任，即作为总统，他可能有权利与州官员交谈，确保总统选举公平进行。这是一个非常糟糕的理论，但下级法院可能会采纳这一观点，如果采纳了，这个最高法院似乎不太可能推翻下级法院的决定。

这留下了特朗普煽动1月6日人群干预美国国会选举人票计数的刑事指控。法院再次对为总统能够与公众交流的重要性进行了长时间的讨论，暗示“讲坛”演讲将被视为官方行为。

然后法院留下了一些余地，让下级法院可以说，例如，当总统作为候选人发言时，他可能是在非官方地位下发言。法院得出结论，一切取决于背景，并指示下级法院查看背景。我很难想象这部分起诉书能够在下级法院的分析中幸存下来，尽管我的彭博观点同事斯蒂芬·卡特认为情况不同。

最高法院的决定不会影响特朗普在成为总统之前的纽约刑事定罪，也不会影响他在离任后在佛罗里达州因保密文件被起诉。佐治亚州的起诉可能会受到影响，因为州法院现在必须确定特朗普在试图影响那里的计票行为是官方还是非官方。

总的来说，最高法院削弱了历史性的努力，试图让唐纳德·特朗普对他试图推翻2020年选举结果的行为承担法律责任。这令人震惊和悲哀。法院的决定反映了帝国总统权力逐渐扩大。

一位总统试图通过推翻他输掉的选举结果来破坏我们的民主制度，最高法院的回应是保护他免受刑事起诉。我们的开国元勋会感到震惊。凯撒大帝们会点头赞同。

更多来自彭博观点：

  • 特朗普免责裁决邀请总统犯罪：蒂莫西·L·奥布莱恩
  • 特朗普不会喜欢最高法院的免责裁决：斯蒂芬·L·卡特
  • 最高法院在1月6日裁决中展现了虚伪：诺亚·费尔德曼

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或订阅我们的每日新闻简报。

任何期望美国最高法院就前总统唐纳德·特朗普被指控的罪行可以受到多少审判（审判和审判）给出明确指导的人，肯定会对大法官们在特朗普诉美国案中所做决定的复杂性感到失望。该案被发回下级法院进行进一步审理。

但是不应该期望清晰度，至少因为基本上没有先例。