加密风险投资公司在融资回暖时重新关注“教授币” - 彭博社
Hannah Miller, Muyao Shen
伊斯坦布尔的一家加密货币交易所。
摄影师：大卫·隆贝达/彭博社
候选人的支持者们喜欢在Zoom上讨论。
插图：阿尔·兰皮埃蒂
慢一点。
摄影师：约翰内斯·西蒙/盖蒂图片社风险投资家们正重新关注由教授创办的加密初创公司，因为数字资产行业的融资 再次起飞。
像Sahara、CheckSig和NEBRA这样的公司都是由学者创办的，并在过去两个月内筹集了新资本，但有两家初创公司在行业昵称为“教授币”的类别中脱颖而出。EigenLayer由华盛顿大学前副教授斯里拉姆·坎南创立，在二月份从安德森·霍洛维茨筹集了1亿美元，而由斯坦福大学教授大卫·谢创办的Babylon在十二月份获得了1800万美元。两个项目都专注于一个名为“再质押”的加密新领域，该领域允许新项目和区块链通过借用以太坊或比特币的安全基础设施和资源来获得先机。
人们在这个加密周期中转向的一些技术是“来自David和Sreeram的研究”，卡内基梅隆大学的工程教授和加密初创公司Cubist的首席执行官Riad Wahby说。“他们考虑了很多这种类型的重新质押技术。我是说，这算是他们的专长，所以这很有道理。我认为越来越多的这种技术将来自研究。”
阅读更多：备受关注的150亿美元加密项目在代币发行中无视美国和中国
Kannan在加利福尼亚大学伯克利分校和斯坦福大学担任了两年的博士后学者，并与Tse合作，根据他在 华盛顿大学信息理论实验室的网页上的传记。根据计算机科学文献网站DBLP，这对组合在2015年至2023年间合作发表了 23篇学术论文，广泛讨论区块链及其各自初创公司的基础概念。Kannan和Tse均未回应评论请求。
加密风险投资上升
全球加密初创公司的风险投资活动
来源：PitchBook
Bloccelerate VC的首席执行官Kate Laurence表示，她的风险投资公司在决定支持哪些创始人时，通常会将学术背景视为一个缺点。“教授们往往专注于学术和理论，而不是实践和商业应用，”她说。
但是Kannan在重质押方面的工作以及他与Tse的密切关系使Bloccelerate首先投资于EigenLayer，然后又投资于Babylon。“他们一起工作，解决同样的问题，但EigenLayer是在不同的市场中解决问题，”她说。
重质押的过程是对以太坊运行方法的延伸，其中代币被存入或“质押”到网络中，以帮助验证区块链上的交易。对于在相同机制下运行的新项目和区块链，建立自己的质押支持可能由于缺乏活动和资本而变得过于缓慢和昂贵。重质押允许新来者借用以太坊的质押能力以获得先机。
Babylon采用类似的方法，但专注于比特币。这个任务更为复杂，因为比特币使用不同的机制，即工作量证明，来验证交易。如果成功，Babylon的平台还将解决比特币持有者长期以来面临的问题：缺乏收益生成。
Vance Spencer，他的公司Framework Ventures也投资了Babylon，表示这种高级技术工作来自大学是有道理的。“能够构建区块链的人非常少，”他说。“他们很可能来自这些研究机构。”
并非没有争议
但根据前康奈尔大学计算机科学副教授、Ava Labs首席执行官Emin Gun Sirer的说法，教授主导的加密项目前方的道路往往并不容易，大多数项目都失败了。Avalanche区块链。
“他们玩的是技术新颖的游戏，”Sirer说。“而不是产品市场契合。”
尽管根据DefiLlama的数据，EigenLayer吸引了超过150亿美元的加密资产到其平台，但EigenLayer也遭遇了批评者所称的对更广泛数字资产市场的误解。
尽管Kannan在2月份告诉彭博社没有代币的计划，EigenLayer在4月份发布了其Eigen货币的启动计划，并于周五开始分发。该计划在被揭露Eigen的总供应量约为16.7亿个代币，其中超过一半指定给投资者和早期贡献者后，引发了强烈反对。这一分配引发了对EigenLayer团队和初始支持者自我获利的批评，以及用户对潜在抛售压力的担忧。决定在启动时使代币不可转让也让一些在EigenLayer上投资大量资本的早期用户感到沮丧。
负责该代币的Eigen基金会在一篇博客文章中表示，通过使代币不可转让，可以有更多时间来改善项目的去中心化，以及增强与代币相关的关键特性。
投资者正在向EigenLayer倾注资金
EigenLayer上的加密总价值超过150亿美元
来源：DefiLlama
| 阅读更多： |
|---|
| DeFi的回归重新引发了20%回报的可持续性问题 |
| 数十亿美元的加密资产被吸引到没有奖励的“积分”项目中 |
| 加密的最新十亿美元赌注伴随着层叠风险 |
Ayesha Kiani，MNNC集团的首席运营官和纽约大学的兼职教授，驳斥了对EigenLayer的批评，认为这家初创公司不仅仅是另一个快速致富的计划。她表示，Kannan和Tse正在领导更广泛地改善行业的努力。
“行业基本上批评他们缺乏去中心化，或者只是另一个赚钱的抓取，或者出于其他任何原因，”她说。“我们作为一个行业已经习惯于有免费的激励，如果事情不顺利，我们基本上就得抨击这个项目。”
技术的进步在选举周期的进展中可以发挥决定性作用。想想1960年的约翰·F·肯尼迪：他晒黑了皮肤，化了妆，利用第一次电视总统辩论来克服6个百分点的民调劣势，对抗苍白且疲惫的理查德·尼克松。
如果你想要一个更现代的例子，可以考虑巴拉克·奥巴马的社交媒体的利用，作为一个草根引擎室， soliciting数百万美元的小额捐款。（八年后，唐纳德·特朗普将利用同样的技术来制造分裂，每次140个字符的推特爆发都劫持新闻周期。）
彭博社观点假装拥抱多样性可能会让你付出代价饮酒与癌症的联系被低估——尤其是女性跨性别儿童的医疗保健值得更细致的讨论南港暴力事件是基尔·斯塔默的早期考验在2024年投票前夕，人们对哪些技术可能在影响选民方面发挥重要作用做出了严峻的预测。一个担忧是，人工智能深度伪造技术将意味着选民可能 不再相信自己的眼睛和耳朵。值得庆幸的是，到目前为止，这种影响似乎在现实世界中几乎没有产生实质性影响——敲木头。
但一个引人注目的趋势是最近一系列所谓的Zoom集会，支持选举卡马拉·哈里斯的活动。参与人数达到数十万，筹集超过1500万美元，这些集会证明是一个意想不到的 强大力量。
这一趋势几乎在哈里斯成为假定的民主党提名人后不久便开始了，一个名为“与黑人女性共赢”的组织在MSNBC上宣传其定期安排的周日晚上Zoom会议。该宣传 促使成千上万的人加入。在三个小时内，他们共同筹集了160万美元。1
在那之后，上周四，“白人女性回应号召”成为 被认为是有史以来最大的Zoom会议，当时吸引了164,000名参与者，持续了几个小时——足够填满麦迪逊广场花园八次。组织者香农·瓦茨告诉我，令人震惊的是捐赠了1100万美元。“现在疫情结束了，”她说，“这实际上是第一次总统选举，Zoom作为一个更成熟和受欢迎的工具。人们很高兴能够在全国各地互相联系。”（几天后，Zoom参与者的记录被“白人男性支持哈里斯”打破，吸引了报道的190,000人，并筹集了400万美元。）
似乎确实有多种力量的汇聚使Zoom成为推动哈里斯进入白宫的重要组成部分。首先，正如瓦茨所暗示的，数百万普通人对视频通话平台非常熟悉，并且由于疫情的需要，已经设置了账户，购买了网络摄像头，并找到了家中最能展现他们最佳状态的角落。加入视频通话并不是像2020年之前那样陌生的体验。与此同时，Zoom已经扩展了其技术，以处理比以前更大规模的活动。其“网络研讨会”功能允许在企业计划中最多容纳100,000名参与者。
有人推测，Zoom悄然介入，允许这些通话的容量以容纳更大的人群，尽管该公司拒绝回答有关这一趋势的任何问题。我怀疑它不想显得偏袒，因为这一趋势似乎几乎完全有利于民主党。
你可能有一些理论来解释为什么会这样，但这是我的看法：这些不同呼声之间的联系是对身份的庆祝。它们围绕着共同的种族、性别、性取向，或者在至少一个案例中，围绕对“感恩死者”乐队的粉丝文化构建。“为卡马拉的猫女士”呼声——由政治策略家克里斯汀·佩洛西组织，她是前众议院议长南希·佩洛西的女儿——在共和党副总统候选人JD·范斯对无子女女性的贬损言论之后发起。这些呼声围绕着那些经常受到右翼攻击的群体而建立。Zoom会议提供了乐趣、安慰和建设性反击的手段。（福克斯新闻嘲笑它们为“安全空间”，仿佛这是一种羞耻。）
它们还提供了一个机会，重新夺回一些人觉得被劫持的身份或叙事。“有一群沉默的大多数白人男性，他们不是MAGA共和党人，我们还没有做任何事情来试图争取这些选票，”白人男性为哈里斯呼声的组织者罗斯·莫拉莱斯·罗凯托告诉《纽约时报》。
如果没有与会者长途旅行，这些集会将无法在实体上组织。在线上，一个呼声可以在几秒钟内发起；一个社区可以立即被通知。流行歌手平克可以在下台后几分钟内加入。足球运动员梅根·拉皮诺可以从巴黎奥运会拨入。明星效应意味着这些呼声吸引了全国的关注，同时又能精准地针对特定群体——例如，针对南亚女性的呼声邀请了演员敏迪·卡灵作为嘉宾，并讨论某些食物的优点。
在一个在线政治话语故意充斥着虚假、外国影响、错误信息和恶意的时代，与数千个真实、微笑的人进行Zoom通话是一种振奋人心的体验。他们在看着自己的摄像头，而不是躲在键盘后面。组织者相信，这是一股可以持续到11月投票的浪潮。
哈里斯竞选团队表示他们计划举办更多的Zoom集会。在距离选举还有94天的情况下，这些集会提供了与这位临时候选人的能量相匹配的快速响应。当然，这些在线社区早已存在——找到你的“部落”是互联网最好的事情。但最近几天的通话展示了它们可以多么迅速地被利用来获得支持。换句话说，差异可能会产生巨大的影响。
更多来自彭博社观点：
想要更多彭博社观点吗？终端用户请前往 OPIN <GO>****。或者您可以订阅 我们的每日通讯**。**
现在绝大多数美国人 不吸烟，很难知道我们该如何应对最近的消息，即 40%的癌症病例是可以预防的。饮酒是主要风险因素之一——然而医生并没有与患者讨论其与癌症的关系。
根据这项新研究，饮酒在“可改变”风险因素中排名第三，仅次于肥胖和吸烟。您无法走进医生办公室而不被称重，大家都知道吸烟会导致癌症，但每晚喝一两杯葡萄酒呢？不久前，这被认为是健康的——研究人员现在表示，这是由于 几项广为宣传的早期研究中的系统性错误。