民调显示，加拿大人对特鲁多的资本利得税增加意见分歧 - 彭博社

Laura Dhillon Kane, Jay Zhao-Murray

2024-05-07

贾斯廷·特鲁多

摄影师：佩奇·泰勒·怀特/彭博社史蒂文·姆努钦在2018年华盛顿特区的新闻发布会上发言。

摄影师：安德鲁·哈雷尔/彭博社根据一项新的民调，更多的加拿大人对总理贾斯廷·特鲁多计划中的资本利得税上涨持负面看法，而大多数人对五年内住房是否会变得可负担没有信心。

这项由Nanos Research Group为彭博新闻进行的调查发现，45%的人认为税收变化将导致投资和创新减少，从而削弱经济。约38%的人表示这一增加是公平的，并将缩小贫富差距。其余的人则不确定。

政府的预算于上个月发布，计划对加拿大公司的三分之二的资本利得征税，而目前为一半。此变化也将适用于个人纳税人，当他们在一年内的收益超过250,000加元（183,000美元）时，尽管人们仍然可以免税出售他们居住的房屋。

通过税收上涨筹集的资金将用于多个项目，包括帮助年轻人负担得起住房的倡议。但民调表明，许多人并未被该计划所打动。

稍微多一些的加拿大人认为税收会伤害经济

来源：Nanos Research为彭博社提供

注意：Q - 最近的2024年预算提议将资本利得税的征税部分从50%提高到67%，适用于超过25万美元的资本利得。有些人认为这是公平的，并将有助于缩小富人和穷人之间的差距，而另一些人则认为这将导致投资和创新减少，从而削弱加拿大的经济。哪种观点最接近你的看法？N = 1,086

关于资本利得税的辩论可能掩盖了联邦预算的其他要素。预算后的Nanos的跟踪显示反对派保守党在执政自由党面前继续保持18个百分点的领先。选举将在2025年举行。

“如果预算旨在作为自由政府议程的潜在重置，以帮助缩小与保守党的差距，研究表明这不太可能成功，”该公司的首席数据科学家兼创始人Nik Nanos在一封电子邮件中表示。

资本利得税的增加引发了企业的抗议，他们警告这一举措将加剧该国的投资和生产力问题。财政部长Chrystia Freeland尚未提出立法以实施税收变化，但她为此辩护称这只是“要求那些从赢家通吃的经济中受益的人多支付一点。”

加拿大能源丰富的省份最有可能表示税收上涨将伤害经济

来源：Nanos Research 为彭博社提供

注意：净支持率是指认为增加税收是公平的并将缩小贫富差距的受访者比例减去认为这将减少投资和创新、削弱加拿大经济的受访者比例

居住在草原省份的居民，作为加拿大能源产业的家园，比魁北克或大西洋加拿大的人更有可能表示这些变化会削弱经济。对特鲁多来说，或许最令人担忧的是，这些变化在年轻加拿大人中不如在老年选民中受欢迎。

大约46%的18至34岁加拿大人反对增税，这一比例在35至54岁人群中上升至48%，而在55岁以上人群中降至41%。这一结果并不是特鲁多和弗里兰所希望的，该预算旨在实现“代际公平”。

预算旨在为Z世代和千禧一代实现“代际公平”

来源：Nanos Research 为彭博社提供

注意：净支持率是指认为增税是公平的并将缩小贫富差距的受访者比例减去认为这将减少投资和创新、削弱加拿大经济的受访者比例

特鲁多的自由党在所有年龄组中的支持率都在下降，但年轻的加拿大人在2015年赢得该党的选举多数中至关重要。他的预算包括一项新的住房战略，计划释放联邦土地用于建房，并允许首次购房者在更长的时间内偿还抵押贷款，以缓解住房负担危机。

但纳诺斯发现，所有年龄段的加拿大人中有80%对五年后住房会更实惠并不自信。这与去年对同一问题的公众意见相似。

尽管联邦预算专注于提高住房可负担性，回应几乎与去年没有变化

来源：纳诺斯研究为彭博社提供

注：Q – 您是否自信、稍微自信、稍微不自信或不自信在五年后加拿大的住房会比今天更实惠？N = 1,086

按年龄组划分，约82%的18至34岁的人不相信五年后住房会更实惠，而55岁以上的人中有77%持相同看法。

纳诺斯在4月28日至5月1日期间通过电话和在线调查了1,086名加拿大人。该民调的误差范围为三个百分点，置信度为19次中的20次。当涉及到总体人口的子集时，误差范围可能更大，因为样本量较小。

只需快速浏览一下美国债券曲线就会意识到有什么不对劲。一种国债——20年期——与市场其他部分脱节。它的收益率远高于周围的债券——10年期和30年期。

这不仅仅是交易者们担忧的一些小问题。这让美国纳税人花费了钱。自从财政部在四年前重新推出20年期债券进行每月拍卖以来，销售额每年增加了大约20亿美元的利息支出，简单的计算显示，这比政府本来会支付的要多。这在债券的整个生命周期中大约是400亿美元。