Falabella预计在2024年将有更多“重要”的资产销售 - 彭博社

Emma Sanchez, Eduardo Thomson

在智利圣地亚哥的一家Falabella商店。

图片：Cristóbal Olivares/Bloomberg

你知道什么应该花费两周时间吗？专辑评论。

来源：YouTube

TikTok立法是美国互联网领导地位的一个分水岭时刻。

摄影师：Antonin Utz/AFP/Getty Images

智利零售集团 Falabella SA 希望今年关闭几笔“重要”的资产交易，作为筹集8.5亿至10亿美元以改善其信贷指标的计划的一部分，总经理Alejandro González表示。

总部位于圣地亚哥的零售商本月宣布已达成协议，出售其在 Falabella Peru 的持股权给Falabella控制的独立公司Plaza SA的购物中心运营商。Plaza，更为人所知的是Mallplaza，同意 通过出售新股筹集高达3亿美元以购买这一持股权。

“Plaza的事情可能是人们看到的第一个具体步骤，已经有一些较小的资产出售，但我们仍在进行一些重要交易，预计今年将有所进展，” González在公司年度股东大会后对圣地亚哥的媒体表示。他没有透露哪些资产正在出售。

资产销售，成本削减以及收入和盈利指标的恢复相结合，应该能够帮助Falabella改善其信用指标。

“Falabella的评级或投资等级将取决于Falabella恢复历史业绩，我们正在努力实现这一目标，” González说。

此前，在股东年度大会上，总裁Enrique Ostalé在他准备好的讲话中表示，公司正在努力尽快恢复投资等级，并且公司具有舒适的偿付能力和现金储备。

González指出，信用评级机构告诉公司，应将净债务与息税折旧及摊销前利润（EBITDA）的比率定为约4倍。

“我们相信我们应该能够实现这一目标，”他说，并补充说，该比率目前约为6.5倍，此前曾达到8.6倍的最高点。

这家零售商在七个拉丁美洲国家经营大型百货商店、家居用品店和超市。在过去几年里，为扩大在线业务并与亚马逊和MercadoLibre等巨头竞争进行的大规模投资并未取得积极成果。加上该地区整体经济放缓，这对其资产负债表造成了损害，导致去年失去了投资等级评级。

Fallabella的债券在11月份暴跌，此前Fitch Ratings和S&P Global Ratings 下调 了该零售商的信用评级至“垃圾”，原因是Falabella的杠杆率指标恶化以及其债务减少计划存在风险。

前总经理兼首席执行官加斯顿·博塔齐尼（Gastón Bottazzinni）——通过诸如2018年收购墨西哥市场Linio等协议推动电子商务增长的人——已于一月辞职，并由冈萨雷斯接替。

法拉贝拉可能正在恢复投资者对其前景的信心。自十月底以来，这家零售商的股价上涨了40%，第四季度的收益超过了预期。今年第一季度，法拉贝拉到2032年到期的美元债券收益率为正6.9%，根据彭博社编制的数据，这是所有智利美元公司债券发行人中最好之一。

预计法拉贝拉将于五月公布第一季度的业绩。

“2023年是一个困难的一年，在我们的三个主要市场面临经济和政治挑战，”奥斯塔莱对媒体说。“这促使我们更加努力地纠正需要纠正的问题。”

原文链接： 法拉贝拉首席执行官计划出售更多资产以改善信用评级

我们消化新音乐的方式需要修复。

在泰勒·斯威夫特发布*《The Tortured Poets Department》*和她的惊喜合集不到24小时内，互联网上涌现出大量评论。在《纽约时报》上，林赛·佐拉兹表示，斯威夫特的第11张专辑“庞大且常常自我沉醉”，“充满了详细的、引用性的歌词，她的粉丝们会乐此不疲地解码。”但作为斯威夫特的长期粉丝，我不得不问：在通宵听完一张专辑，就像我们为了早上完成一篇大学论文而熬夜一样，哪里有“乐趣”呢？

彭博观点被动投资者太多了吗？不存在这种事情阿森纳？利物浦？切尔西？帮我挑选我的足球队谷歌的桑达尔·皮查没有时间应对员工的叛乱派拉蒙的生存希望在于拉里·埃里森的儿子而且不仅仅是专业人士引起了这种转变。评论文化现在远远超出了音乐评论家的意见。在在线论坛上，半熟的热点观点时代，任何拥有智能手机的人都可以将他们的想法涌入虚空中。许多人希望它们被算法选中。为了避免剧透，粉丝（或只是好奇的听众）要么完全回避媒体，要么立即消化新音乐 —— 就像一口吞下整个汉堡一样。没有机会品味。甚至没有时间尝试。而且坦率地说，这令人筋疲力尽。

当然，斯威夫特的“惊喜”选集 —— 在东部时间凌晨2点发布的额外15首歌曲 —— 为截止日期的评论家增添了复杂性。但评论在同一天到达，无论是否熬夜。虽然有些评论经过深思熟虑（Variety的克里斯·威尔曼 说它“感觉上是她的11张原创专辑中最接近直接在她的大脑中钻孔，让听众主线出来的。”），其他人感觉是提前写好的1而且愚蠢。

一位匿名的《Paste Magazine》的工作人员 — 由于“安全”原因被排除在外 — 在评论中开篇就讽刺说“西尔维娅·普拉斯（Sylvia Plath）可不是为了这个才把头伸进烤箱里！”整篇评论几乎花了700个字才谈到专辑本身的内容。如果你愿意对一个艺术家发起一连串小气、用感叹号强调的攻击 — “2013年打电话来说要回收那顶反复无常的、居住在郊区的、正在休学的女孩假发！” — 至少要有点体面，署上你的名字。

在《大西洋月刊》（The Atlantic）上，斯宾塞·科恩哈伯（Spencer Kornhaber）说，斯威夫特（Swift）“存在质量控制问题”，呼应了《纽约时报》等其他媒体的说法，后者称斯威夫特“需要编辑。” 但请考虑一下，在专辑发布不到12小时后发布这样的评论是多么讽刺。同样，《滚石》（Rolling Stone）的罗伯·谢菲尔德（Rob Sheffield）将其评为“瞬间经典”，称其“野心勃勃”。你是告诉我你在那么短的时间内完全消化了一张时长两小时、包含31首歌曲的双专辑？这样迅速的评判贬低了赞美和批评的本质。

但也许这些评论家只是试图更快地加入对话，以满足近年来迅速增长到庞大水平的斯威夫特的狂热粉丝。在第一轮听她的新专辑中的歌曲时，她的相当一部分粉丝不再只是无所事事地坐着。他们带着理论前来，准备截屏他们认为可以回答他们燃烧问题的歌词：不再只是无所事事。他们带着理论前来，准备截屏他们认为可以回答他们燃烧问题的歌词：这首歌是关于谁的？这首歌是关于谁的？这首诗句与另一首不同专辑的歌曲有关联吗？是另一首的一部分吗？是杰克·安东诺夫还是亚伦·德斯纳在制作方面做得更好？专辑标题曲中提到的打字机是指同一个打字机吗？是指一位受欢迎的恋爱对象的打字机吗？

这些问题无疑是斯威夫特与观众建立的泛社交关系的产物。但我们是否对走得太远了与前男友的传说？不再只是业余侦探试图推断线索。从时代杂志到费城询问者，值得信赖的出版物也参与猜测游戏。虽然我支持好梗，但对斯威夫特的浪漫生活进行荒谬的探究，以及在文本链、文章和推文中对它们的快速回答 — “这是关于马蒂·希利的！等等，可能是哈里·斯泰尔斯！不，显然是特拉维斯·凯尔斯！” — 这些廉价化了听觉体验，贬低了音乐本身的细微差别。

谁是谁？

Taylor Swift的新专辑引发了一阵猜测狂潮

来源：Google 趋势

注：全球搜索数据

我们不会这样对待诗歌。无论你认为Swift是不是现代的莎士比亚，我们也不应该这样对待音乐。如果你是某位艺术家的粉丝 — 无论是Taylor Swift还是其他人 — 请自己做个好事，跳过最初一大堆垃圾评论，无论是在社交媒体上还是新闻中。这些评论不仅对艺术家不公平，也损害了我们真正享受其中所有模糊性的能力。

让自己沉浸在音乐中！在淋浴时听。在长途驾驶中听。在排队买咖啡时听。在洗碗时听。弄清楚你喜欢还是讨厌它。毕竟，那才是真正重要的。

更多来自彭博观点：

想要更多彭博观点？ OPIN <GO>。或订阅 我们的每日新闻简报**。**

如预期的那样，禁止TikTok的法案，现在与重要的对外援助捆绑在一起，周末在众议院迅速通过，似乎将在未来几天内被参议院通过。拜登总统表示他将签署该法案并启动倒计时：一年内出售或被有效关闭。

这一非同寻常的举措影响不仅仅是令这款应用的1.7亿美国用户感到不安。虽然支持这一举措的人指出中国也采取了类似的行动 — 强迫苹果公司屏蔽Meta Platforms公司的应用 上周 — 但有人认为美国应该将自己置于更高的言论自由和贸易标准之上。