特朗普刑事审判的第一天因陪审团员牙痛而中断 - 彭博社
Jessica Karl
在法庭上度过的又一天。
摄影师：Pool/Getty Images North America
现在，是烟花时间。
摄影师：Pool/Getty Images
阻碍官方程序？
摄影师：Eric Lee/Bloomberg 这是彭博观点今日观点，一个充满诱惑的曼哈顿现实秀。 在这里注册 。
今日议程
- 匿名陪审团 是有道理的。
- 把你的垃圾丢在地球的代价。
- 禽流感正在加剧。
- 阿迪达斯跃过耐克的围栏。
陪审团职责
你认识曼哈顿有人在周末牙痛吗？也许他们是投资银行家、安全工程师、退休财富管理人员或物理治疗师？他们在工作时间怀疑地失踪了吗？如果你对这三个问题的回答都是是，那么你可能认识特朗普的刑事审判中的某人。或者你是牙医。
法庭今天下午因一名替补陪审员的急诊牙医预约而提前休庭 —— 这还是在国家果冻豆日！ —— 根据美联社报道。引发了关于法官默钦认为牙齿卫生比巴伦·特朗普的毕业典礼更重要的歇斯底里。但这次预约引发了一个问题：为什么陪审员一开始就是匿名的呢？
彭博观点中国正在推动风电革命印度何以在太热无法投票时举行选举？“互联网”很快就会来临 —— 你准备好了吗？布林肯需要向中国展示出路事实证明，他们并不是为了安心地做根管手术。“考虑到特朗普自己的夸夸其谈和一些支持者的激烈言论，法官希望保持陪审员的身份不被公众知晓是很容易理解的……更难理解的是我们是否应该担心这种做法变得多么普遍，” 斯蒂芬·L·卡特 解释道。“如果法官告诉陪审团，他们的名字将保密，因为他们或者他们的家人处于危险之中，很难想象他们如何能够坐在法庭上，每天维持被告是无罪的必要推定。”
特朗普的盟友们在线上（Vivek Ramaswamy 和 埃隆·马斯克，举个例子）也使法庭面临风险。“这通常只出现在美国的暴徒或恐怖主义起诉中，但在一个前总统自称与‘伟大的匪徒’艾尔·卡彭相提并论的时代，我们却置身其中，”早上一直在法院进行蒂莫西·L·奥布莱恩进行实时推文的撰写（免费阅读）。
在开庭陈词中，检方承诺将提供“毁灭性”的证词，而辩护则试图使特朗普人性化，称他不仅是一位前总统，还是“一个和你我一样的人”。不知道你怎么看，但我真的希望自己永远不会在纽约市的法庭上与一位色情明星、一位门卫和一位前小报CEO一起出现。
就像他在真相社交上经常表现一样，“特朗普在法庭上时而暴怒，时而发脾气，时而昏昏欲睡，时而威胁，因为他是一部他既不制作也不导演的淫秽曼哈顿真人秀的主角，”蒂姆说。再多的陪审员牙医预约也无法阻止这场火车失事驶入终点。
奖励政治阅读：
- 美国似乎即将发布一项610亿美元援助计划给乌克兰。接下来呢？—马克·张伯伦
- “我们想要那个位置”不是推动最高法院大法官索尼娅·索托马约尔退休的理由。—斯蒂芬·卡特
- 众议院议长迈克·约翰逊通过抵制MAGA极端分子展现了真正的领导力。—帕特里夏·洛佩兹
热垃圾
国家果冻豆日的孪生姐妹当然是地球日。大自然也需要她的Red 40，就像我们其他人一样！
出于这种精神，我们以这篇F.D. 弗拉姆专栏开始，讨论我们这个国家的真实垃圾场火灾。“每年，美国人将超过2.5亿公吨的垃圾倾倒到垃圾填埋场，看起来它们就像神奇般地从我们的生活中消失了。实际上，我们的垃圾要么被化石化，要么被大量产生甲烷的细菌消化。”她写道。不幸的是，我们刚刚发现我们的垃圾排放的甲烷比我们意识到的要多得多。
你看，收集垃圾数据是一场后勤噩梦。“垃圾填埋场是非常复杂、动态的环境，”亚利桑那大学的气候科学家丹·卡斯沃斯告诉F.D.那里有山丘、悬崖和随机的凹陷。“你可以想象垃圾被倾倒的区域——对于有人在那里行走来说太危险了。”直到最近，测量甲烷的唯一方法涉及一些勇敢的人在上面徒步。尽管如此，想想看，初中时的我很乐意自愿去做。在六年级时，我最喜欢的滑雪坡位于一个垃圾转运站。现在一切都说得通了，我知道。
现在，F.D.说我们有这些高级的空中遥感系统，可以飞越数百个垃圾填埋场，以确定问题的真正范围。坏消息是，你随意扔进垃圾桶的苹果核和环保餐具并没有像你希望的那样在地下分解。相反，当你的食物残渣或其他可生物降解的东西被“80吨其他垃圾覆盖时，细菌会采用一种不同的、无氧（厌氧）过程，产生大量甲烷。” 当然，甲烷会在大气中困住热量，加热地球 — 同时抑制增长。Mark Gongloff 说“到2049年，全球收入将比没有全球变暖时低19%。”
更热行星的不公平劣势
气候变化的经济损害将最严重地落在对问题贡献最少的发展中国家身上
来源：Kotz, Levermann & Wenz (2024)
注：对于全球平均每人收入的影响为-19%；彭博社观点将-20至-30%+的值归类为极端负面影响；-10至-20%为显著；0至-10%为中等；0至10%为净正面。数据适用于不同的经济体。
“想象一下，如果你竞选世界国王，以永久削减经济增长20%的平台，你会很幸运能让你的家人投票支持你。然而，人类坚持用正在造成这种损害的化石燃料来运行全球经济，”他写道。但我们并没有走到无法挽回的地步 — 还有一种避免最坏情况的方法。
与其说，今年夏天在炭火炉上烤十块T骨牛排，不如去农贸市场！减少食物浪费！将你不吃的食物变成动物饲料。“将全球变暖控制在2摄氏度（如果我们能做到更低，那就更好）不仅会让我们更安全、更健康，还会让我们更富有，”马克提醒我们。嗯，在这方面，也许我们也可以少吃软糖。
额外气候阅读：
- 为了避免英国和欧洲发生类似美国的保险费飙升，家庭保险公司需要 降低风险。 — 拉拉·威廉姆斯
- 拜登通过限制在阿拉斯加国家石油储备地区的钻探，做出了一个简单的赌注。 — 利亚姆·丹宁
- 美国正在忽视可能使其成为未来清洁技术超级大国的事情。 — 大卫·菲克林
显而易见的图表
在令人担忧的从农场到餐桌的发展中，丽莎·贾维斯表示，禽流感疫情没有任何好转迹象。上周，我们发现H5N1不仅在鸟类和牲畜之间传播，而且在牛群中也在传播。我们需要更多了解这种传播方式的信息，但美国农业部和疾病控制中心的官员似乎在无所作为。丽莎说“传染病专家之间普遍感到沮丧，认为这些机构对关键信息过于保护，对病毒监测过于谨慎。”听起来耳熟吗？
禽流感已传播到美国各地的牛群中
来源：美国农业部
注：截至2024年4月19日，已有32个牧群检测呈阳性。
低帮橡胶底运动鞋又回来了，宝贝！或者，至少这就是Andrea Felsted和我在Instagram上关注的所有网红女孩们告诉我的。阿迪达斯复古运动鞋的流行“是上周全年营业利润预测提升至约7亿欧元（745.4万美元）的主要推动因素，”Andrea写道。所有迹象都指向Gazelle、Campus和Handball Spezial鞋的制造商在2024年首次在增长方面超越耐克。
情况正好相反
在动荡时期后，阿迪达斯股价表现优于耐克
来源：彭博社
注：从2023年1月2日标准化
进一步阅读
企业可以帮助顾客戒除高费用信用卡。—彭博社社论
里希·苏纳克的反烟草法案正在危及他的政治健康。—马丁·艾文斯
外部首席执行官和企业家正在撼动巴黎亿万富翁俱乐部。—利奥内尔·洛朗
自从印度尼西亚成为中国的新闺蜜？—卡丽什玛·瓦斯瓦尼
摩根大通的疫情现金赌注比美国银行对债券的赌注更明智。—保罗·J·戴维斯
沃尔玛将日常RFID标签与人工智能结合，承诺提高生产力。 — 托马斯·布莱克
ICYMI
哥伦比亚的 抗议活动 正在蔓延。
以色列国防军 情报首长 辞职。
埃隆·马斯克的 robotaxi 使特斯拉陷入困境。
Kickers
Manischewitz 刚刚 yassify matzo？
“一只章鱼 拿走了我的相机” 是一个史诗级的借口。
Nelly Korda 是高尔夫界的凯特琳·克拉克吗？（感谢 克里斯汀·贝尔斯特罗姆）
探索人类堆肥的荒野内部人类堆肥。
**注意：**请将第4号陪审员的电子邮件和反馈发送给Jessica Karl，邮箱为[email protected]。
在这里注册并关注我们的Threads，TikTok，Twitter，Instagram和Facebook。
今天在纽约的一场刑事欺诈审判中，检察官和辩护律师将进行开场陈述，唐纳德·特朗普曾竭力但未能成功地试图推迟这场审判。
他不断抨击审判法官胡安·默尔钦，并贬低他所面临的指控。他嘲笑了占据案件第一周的陪审团选拔过程，而且，在清醒时，似乎如此决心要让潜在陪审员感到不安，以至于默钦被迫提醒特朗普他不会“容忍在这个法庭上有任何被恐吓的陪审员”。
彭博观点中国正在推动风电革命持续发展特朗普审判遇到麻烦印度如何在天气太热难以投票时举行选举？“互联网金融”即将到来 — 你准备好了吗？特朗普在福克斯新闻和右翼社交媒体平台上的盟友将法庭和陪审团置于他们的瞄准镜。“这不是在追求正义，而是一场正在撕裂我们国家的政治迫害，”Vivek Ramaswamy指出，他在其失败的总统竞选中浮沉不定。埃隆·马斯克，自诩为法律学者，表示赞同。他告诉他在自己拥有的社交媒体平台X上有1.815亿粉丝的人们，“这个案件显然是对法律的腐败。”
陪审员感受到了压力。一些人退出，称他们担心自己的安全。这种现象通常只出现在美国的黑帮或恐怖主义审判中，但在一个前总统自比“伟大的匪徒”阿尔·卡彭的时代，我们却面临这种情况。尽管如此，数十名陪审员接受了审查，到周五已有12名陪审员和六名备用陪审员被选定。
即便如此，特朗普的律师们还是抓住最后的一线希望。他们请求纽约上诉法院延迟审判并改变审判地点，因为他们觉得陪审团的选拔似乎过于仓促。上诉法院在不到一个小时内就驳回了这一努力。现在，随着陪审团的组建，烟火即将开始。证人将作证，其中许多是特朗普领地中知名的人物。特朗普本人可能会或可能不会出庭作证。
在法庭上，特朗普时而愤怒，时而发脾气，时而昏昏欲睡，时而威胁，因为他是一档曼哈顿耸人听闻的现实秀的主角，但他并不是制作或导演这档节目。他无法控制叙事，其他人在编写剧本。而一些剧本中说了一些关于他、他的性生活、他的账目和他试图掩盖可能会破坏他2016年总统竞选的故事的恶毒言论。
按照特朗普的标准，这个环境也是完全错误的。很少有法庭比纽约州最高法院更具有原始的“名利场之火”魔力，而特朗普的审判就在这里进行。这是一个破旧的、老派的法官、警察、记者和一系列曼哈顿法律戏剧的聚集地。年轻时，特朗普曾派律师到那里试图为他正在开发的项目争取减税和其他好处。他还热切地关注那里发生的著名冲突的小报报道。
州最高法院大楼庄严而稳重。它不够迷人，离特朗普大厦和马阿拉歌有很大距离。这里是失望和惩罚的所在。这是一个公正被施行的地方，无论是好是坏。而特朗普的奇观已经让它陷入了尴尬和诡异之中。一个宣扬反政府阴谋论的男子在附近的公园自焚并于周五晚些时候去世。
特朗普在年轻时可能从未想过自己会作为一名前总统被指控伪造商业记录以掩盖向情妇支付款项的罪行而出现在州最高法院的被告席上。然而，他现在却被迫遵守法律。
资金似乎也变得紧张起来。除了在纽约其他案件中已经输掉或正在上诉的数百万美元法院判决外，他的法律费用正在积累。他一直在利用政治捐款来帮助支付律师费用，但最近的财务披露显示，自他的总统竞选开始以来花费的大约8600万美元用于法律费用，正在拖累他的财政状况。
特朗普也被过去的事情所困扰。他的前女发言人霍普·希克斯、前律师和执行者迈克尔·科恩，以及色情明星斯多米·丹尼尔斯，都准备在案件中作证。他们的证词可能对前总统不利。《纽约时报》报道称，检察官打算传唤的第一个证人是大卫·皮克，他是一位出版商，直到2020年负责美国传媒公司的一系列小报。
如果皮克是审判的开场表演之一，这表明检察官希望强调特朗普在据称匆忙制作并隐瞒封口费用支付时有多么担心他的2016年总统竞选岌岌可危。据报道，皮克曾与特朗普和科恩在特朗普大厦举行的会议上共谋这些计划。他有故事要讲，而这个故事很可能是特朗普从未想要在公开场合，更不用说在宣誓证词下被讲出来的。
由于特朗普无法控制叙述，他将继续发泄怒火 - 考验法院和美国的实验。
更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报**。**
周二，最高法院的保守派多数成员似乎怀疑检察官是否可以利用萨班斯-奥克斯利法案来打击1月6日骚乱者。这是一个备受关注的案件，部分原因是特别检察官杰克·史密斯在对前总统唐纳德·特朗普提出刑事指控时也引用了这项法规。
从法定解释的角度来看，可以说该法规的相关部分不适用于特朗普或骚乱者：它是萨班斯-奥克斯利法案的一部分，最初旨在防止销毁文件以阻碍刑事调查。
彭博观点中国正在推动风电革命特朗普审判遇到牙疼印度如何在天气太热无法投票时举行选举？“互联网金融”即将到来 — 你准备好了吗？问题在于法院的保守派官员们正式是文本主义者。也就是说，他们认为法规的目的不应该重要 — 只有其字面上的语言才应该被计算。如果他们仍然认为法律不适用于数百名1月6日骚乱者和特朗普，他们将展示文本主义作为一种理论的完全破产 — 更不用说违反他们自己的法律解释原则而显得虚伪了。
所涉法律，18 USC 12(c)，首先说的是“腐败地”篡改或销毁文件“意图损害该对象的完整性或可供在官方程序中使用”。这部分告诉你法规的主要目的，以及萨班斯-奥克斯利法的历史，该法案是在安然公司丑闻之后通过的，旨在确保对公司进行有效监督。没有人认为这部分法律适用于1月6日的骚乱者。
然后，同一部分的第二部分惩罚任何“以其他方式阻碍、影响或妨碍任何官方程序，或试图这样做”的人。这是联邦检察官用来起诉特朗普和数百名1月6日违法者的措辞，包括目前在最高法院审理的约瑟夫·费舍尔案。
根据该法规对1月6日骚乱者提出指控的依据是，他们显然试图阻碍、影响和妨碍官方程序，即国会对总统选举的认证。事实上，他们成功地阻碍了该程序。如果你按照法规的字面和明显的含义来阅读这些词语，它们显然包括1月6日的情况。
如果在法律解释方面你是一位文本主义者，正如所有法院的保守派所声称的那样，那应该就是问题的终结。
根据已故大法官安东宁·斯卡利亚（Antonin Scalia）所代表的文本主义立场，法律用语就是字面意思。如果国会规定阻碍或干扰官方程序是犯罪，那么这就是犯罪。如果这些保守派对他们偏爱的法律解释理论有一丝承诺，那么他们在这里应该投票支持这一立场。（曾为斯卡利亚助理并且通常忠于他原则的大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）在她的提问中似乎意识到了这一点。）
要得出另一种结论，你确实需要看看法规的立法目的 —— 这是另一种主要的法律解释理论，尤其是由退休大法官斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）提倡，他将这个问题作为他的新出版的书。法律的目的可以合理地解释为仅限于文件的销毁。从目的的角度来看，将法规延伸到覆盖1月6日的行为就太过分了。
保守的文本主义法官面临的问题是，他们不能承认他们在考虑目的。因此，在口头辩论中，有几位法官费力地提出了这样的理论：法律第二部分中的“否则”一词指回了法律的第一部分，因此在文本上限制了法律的适用范围。在这种观点中，“否则”一词表明起草者打算覆盖尚未想象到的可能不被视为损害其“完整性或可用性”的文件修改方法。
也许是这样——如果目的被允许成为分析的一部分。但这种解释方式与文本主义所教导的截然相反。
萨缪尔·阿利托大法官试图强调，如果法规延伸到任何干扰联邦程序的行为，那么法规将会有多么广泛，暗示这将侵犯第一修正案的自由。但其他刑事法律也存在这种情况，我们通常处理的方式是说当它们限制言论或集会自由时不适用，而不是说它们不适用于核心刑事行为。
特朗普还被指控在1月6日犯有其他罪行，暴乱者也是如此。将会有其他方式来惩罚那天犯有罪行的任何人。因此，受到威胁的是文本主义的声誉——以及法院自称的文本主义者的声誉。
有一些自相矛盾的形式会威胁到法律理论的声誉以及运用这些理论的法官。这个案例就是其中之一。
更多来自彭博观点：
- 用禁令让特朗普保持沉默是徒劳的：斯蒂芬·L·卡特
- 不要让特朗普的暴力威胁变得正常：蒂莫西·L·奥布莱恩
- 最高法院的影子法庭正在进行彻底改造：诺亚·费尔德曼
想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者订阅我们的每日新闻简报。