特朗普的审判是他从未想要的真人秀 - 彭博社

Timothy L. O’Brien

现在，烟火开始。

摄影师：Pool/Getty Images

阻碍官方程序？

摄影师：Eric Lee/Bloomberg没有限制。

摄影师：Greg Baker/AFP/Getty Images

今天，纽约的一场刑事欺诈审判中，检察官和辩护律师将进行开场陈述，唐纳德·特朗普曾竭力试图推迟，但未能成功。

他不断抨击审判法官胡安·梅尔钦，并贬低他所面临的指控。他嘲笑了耗费案件第一周的陪审团选拔过程，在清醒时，似乎如此决心要让潜在陪审员感到不安，以至于梅尔钦被迫提醒特朗普他不会“容忍在这个法庭上有任何被恐吓的陪审员。”

Bloomberg观点企业可以帮助消费者摆脱高费信用卡气候变化唯一冷却的是增长沃尔玛的微型标签革命有望提高生产力逾越节的四个财务问题特朗普在福克斯新闻和右翼社交媒体平台上的盟友们也将法庭和陪审员置于他们的十字架下。“这不是在追求正义，而是一场正在撕裂我们国家的政治迫害，”指出维韦克·拉马斯瓦米，在他的总统竞选失败后漂浮在水面上。埃隆·马斯克，自诩为法律学者，表示同意。他告诉他在自己拥有的社交媒体平台X上有1.815亿粉丝，“这个案件显然是对法律的腐败。”

陪审团感受到了压力。一些人退出，称他们担心自己的安全。这种现象通常只出现在美国的黑帮或恐怖主义审判中，但在一个前总统自比“伟大的匪徒”艾尔·卡彭的时代，我们就在这里。尽管如此，数十名陪审员经过审查，到周五已有12名陪审员和六名备用陪审员被选定。

即便如此，特朗普的律师还是抓住最后一次机会。他们请求纽约上诉法院延迟审判并更改审判地点，因为他们觉得陪审员的选拔似乎过于仓促。上诉法院在不到一个小时内就驳回了这一努力。现在，随着陪审团的组建，烟花开始了。证人将作证，其中许多是来自特朗普领地的知名人物。特朗普本人可能会或可能不会出庭作证。

特朗普在法庭上时而愤怒，时而发脾气，时而威胁，因为他是一档曼哈顿耸人听闻的现实秀的主角，但他并不是制作或导演这档节目。他无法控制叙事，其他人在编写剧本。而一些剧本中说了一些关于他、他的性生活、他的账目和他试图掩盖可能会破坏他2016年总统竞选的故事的肮脏事。

按照特朗普的标准，这个环境也是完全错误的。很少有法庭比纽约州最高法院更具有原始的“名利场之火”魔力，而特朗普的审判就在那里进行。这是一个破旧的、老派的法官、警察、记者和一系列曼哈顿法律戏剧的交汇点。年轻时，特朗普曾派律师到那里试图为他正在开发的项目争取减税和其他好处。他还热切地关注那里进行的著名冲突的小报报道。

州最高法院大楼庄严而沉稳。它并不华丽，离特朗普大厦和马阿拉戈酒店的距离几乎是特朗普能走的最远的地方。这里是失望和惩罚的所在。这是一个公正被施行的地方，无论是好是坏。特朗普的表演已经让这里充斥着令人不安和诡异的气氛。上周五，一个宣扬反政府阴谋论的男子在附近的公园自焚并后来死亡。

特朗普在年轻时可能从未想象过自己会作为一名前总统被指控伪造商业记录以掩盖向情妇支付款项，这可能会摧毁他的政治生涯。然而，他现在坐在州最高法院的被告席上，被迫遵守法律。

资金似乎也变得紧张。除了在其他案件中正在应对或上诉的数百万美元的法院判决外，他的法律费用正在积累。他一直在利用政治捐款来帮助支付律师费用，但最近的财务披露显示，自他的总统竞选开始以来花费的大约8600万美元用于法律费用，正在拖累他的财政状况。

特朗普也被过去的回忆所困扰。他的前发言人霍普·希克斯、前律师和执行者迈克尔·科恩，以及一名色情明星斯多米·丹尼尔斯，都准备在案件中作证。他们的证词可能不会让这位前总统感到舒服。《纽约时报》报道称，检察官打算传唤的第一个证人是大卫·皮克，他是美国传媒公司旗下的小报集团的出版人，直到2020年。

如果佩克是审判的开场表演之一，这表明检察官想要突显特朗普在2016年总统竞选可能面临风险时的恐惧，当时他据称匆忙制作并隐匿了封口费支付。佩克据报道参加了特朗普和科恩在特朗普大厦举行的会议，计划就此展开。他有故事要讲，而这个故事很可能是特朗普从未想要公开讲述的，更不用说在宣誓作证之下。

由于特朗普无法控制叙述，他将继续发泄怒火 - 考验法庭和美国的实验。

更多来自彭博观点：

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者您可以订阅我们的每日新闻简报。

周二，最高法院的保守派多数成员似乎怀疑检察官能否利用《萨班斯-奥克斯利法案》来打击1月6日的骚乱者。这是一个备受关注的案件，部分原因是特别检察官杰克·史密斯在对前总统唐纳德·特朗普的刑事指控中也引用了这项法规。

从法律解释的角度来看，可以说该法规的相关部分不适用于特朗普或骚乱者是合理的：这是《萨班斯-奥克斯利法案》的一部分，最初旨在防止销毁文件以阻碍刑事调查。

Bloomberg观点企业可以让消费者摆脱高费信用卡特朗普的审判是他从未想要的真人秀气候变化唯一冷却的是增长沃尔玛的微型标签革命有望提高生产力问题在于法院的保守派官员们正式是文本主义者。也就是说，他们认为法规的目的不应该成为问题，只有其字面上的语言才应该被考虑。如果他们仍然认为法律不适用于数百名1月6日的骚乱者和特朗普，他们将展示文本主义作为一种理论的完全破产，更不用说违反了他们自己的法律解释原则而显得虚伪。

有问题的法律，18 USC 12(c)，首先说“腐败地”更改或销毁文件“意图损害该文件的完整性或可用性，用于官方程序。” 这部分告诉您法规的主要目的，以及《萨班斯-奥克斯利法案》的历史，该法案是在安然公司丑闻之后通过的，旨在确保对公司进行有效监督。没有人认为法律的这部分适用于1月6日的骚乱者。

然后，同一部分的第二部分惩罚任何“以其他方式阻碍、影响或妨碍任何官方程序，或试图这样做”的人。这是联邦检察官用来起诉特朗普和数百名1月6日违法者的措辞，包括目前在最高法院审理的约瑟夫·菲舍尔案。

对于以该法规起诉1月6日骚乱者的依据是，他们显然试图阻碍、影响和妨碍一个官方程序，即国会对总统选举的认证。事实上，他们成功地阻碍了该程序。如果你按照法规的明确和明显含义来阅读，它们显然包括1月6日的情况。

如果你在法规解释方面是一个文本主义者，正如法院所有的保守派所声称的那样，这应该是问题的终结。

根据已故大法官安东宁·斯卡利亚与文本主义相关的立场，法律用语意味着它们所说的。如果国会说阻碍或妨碍官方程序是犯罪，那么这就是犯罪。如果保守派对他们所偏爱的法规解释理论有一丝承诺，那么他们应该在这里投票。（曾为斯卡利亚助理的大法官艾米·科尼·巴雷特，通常忠于他的原则，似乎在她的问题中意识到了这一点。）

要得出另一种结论，你确实需要看法规的立法目的——这是另一种主要的法规解释理论，尤其是由退休大法官斯蒂芬·布雷耶提倡，他将这个问题作为他的新出版的书。法律的目的可以合理地被解读为限于文件的破坏。从目的的角度来看，将法规扩展到覆盖1月6日的行为太过分了。

保守的文本主义法官面临的问题是，他们不能承认他们在考虑目的。因此，在口头辩论中，有几位法官费力地论证法律第二部分中的“否则”一词指回了法律的第一部分，因此在文本上限制了法律的适用范围。在这种观点中，“否则”一词表明起草者打算涵盖尚未想象到的可能不被视为损害文档“完整性或可用性”的修改方法。

也许是这样——如果目的被允许成为分析的一部分。但这种解释方式与文本主义所教导的截然相反。

萨缪尔·阿利托大法官试图强调如果法规延伸到任何干扰联邦程序的行为会有多广泛，暗示这将侵犯第一修正案的自由。但其他刑事法律也存在这种情况，我们通常处理的方式是说当它们限制言论或集会自由时不适用，而不是说它们不适用于核心刑事行为。

特朗普还被指控在1月6日犯有其他罪行，暴乱者也是如此。将会有其他方式来惩罚那天犯有罪行的任何人。因此，受到威胁的是文本主义的声誉——以及法院自称的文本主义者的声誉。

有一些自相矛盾的形式会威胁法律理论的声誉以及运用这些理论的法官的声誉。这个案例就是其中之一。

更多来自彭博观点：

  • 用禁令让特朗普保持沉默是没有希望的：斯蒂芬·卡特
  • 不要让特朗普的暴力威胁变得正常：蒂莫西·奥布莱恩
  • 最高法院的影子法庭正在进行彻底改造：诺亚·费尔德曼

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或订阅我们的每日新闻简报。

在J.R.R.托尔金伟大的史诗中，指环王，只逐渐显现出黑暗势力已经联合起来的事实。索伦，带着他邪恶的全视之眼，成为一个庞大邪恶轴心的领袖：黑衣骑士，被腐化的巫师萨鲁曼，亚人兽，恶毒的侍臣沃姆汤，巨大的有毒蜘蛛什洛布 — 他们都在一起，而魔多是他们的总部。

托尔金知道他所写的。作为一战老兵，他眼睁睁看着第二次大规模战争的来临。在“夏尔”中啜饮着苦涩的啤酒，抽着烟斗 — 他理想化的中土英格兰 — 当纳粹德国，法西斯意大利和帝国主义日本在1936-37年联合组成轴心，并在1939年希特勒和斯大林联手时，他只能轻声叹息，“我早就告诉过你们了”。

彭博观点企业可以帮助消费者摆脱高费信用卡特朗普的审判是他从未想要的真人秀气候变化唯一冷却的是增长沃尔玛的微小标签革命有望提高生产力我们也目睹着一个轴心的形成和巩固。保守派广播员马克·莱文周二发表的一条推文让我鲜明地想起了托尔金。这段话值得引用：“绥靖是升级。我们的敌人在行动。我们的盟友正被包围和攻击，或即将被攻击。… 保守主义和MAGA不是孤立主义或和平主义。它们也不是绥靖或国家自杀。… 由我们，爱国的美国人，站出来填补这个空缺，现在就去做。”

莱文的干预的重要性在于，他明确地与共和党内孤立主义元素（如上周威胁要罢免众议院议长迈克·约翰逊的众议员玛乔里·泰勒·格林）的路线发生冲突。约翰逊上周宣布：“我们将捍卫自由，确保弗拉基米尔·普京不会踏足欧洲。”“我们必须向普京、习近平、伊朗、朝鲜以及其他任何人展示，我们将捍卫自由。”

对于格林和莱文的前福克斯新闻同事卡尔森来说，乌克兰战争只是“我们对一场遥远国家之间的争吵一无所知”的事情，正如英国首相内维尔·张伯伦在1938年9月关于捷克斯洛伐克所说的那样。他们似乎毫不尴尬地充当俄罗斯总统普京的“有用的白痴”，直接继承了上世纪30年代希特勒和斯大林的辩护者。

不仅仅是普京。正如国务院发言人马修·米勒上周指出的那样，在俄罗斯的战争努力背后是中华人民共和国庞大的经济资源。“在过去几个月里，我们看到有物资从中国运往俄罗斯，俄罗斯用这些物资重建了工业基地并生产了出现在乌克兰战场上的武器，”米勒周二告诉记者。“我们对此非常担忧。”本月初在北京，财政部长贾妮特·耶伦警告她的中国同行，如果中国继续支持俄罗斯在乌克兰的战争努力，将会有“重大后果”。

尽管中国领导人声称他们希望充当和平缔造者，但在乌克兰入侵前夕，中国领导人对此表示支持 — “无限制”伙伴关系的共同承诺意味着什么？ — 自从两年前普京的入侵部队被从基辅郊外驱逐以来，习近平主席的支持对普京的生存至关重要。

同样，人们不能孤立地看待伊朗对以色列的战争。德黑兰支持俄罗斯对乌克兰的战争，提供了数千架类似于上周末对以色列发动的无人机和导弹。而俄罗斯反过来可能正在帮助加强伊朗的防空系统。中国不仅是伊朗石油的主要买家之一；中国外交部长王毅在以色列遭受袭击后立即致电德黑兰，赞扬而不是谴责他的伊朗同行。自去年10月7日哈马斯的凶残袭击以来，中国的宣传一直持续反对以色列。

这一新轴心的出现早在1997年就被吉米·卡特总统的国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基预见到。在他的著作大棋盘中，布热津斯基写道：

潜在的最危险的情景可能是中国、俄罗斯，也许还有伊朗组成的大联盟，一个由互补的不满而不是意识形态团结在一起的“反霸权”联盟。在规模和范围上，这将让人想起中苏集团曾经构成的挑战，尽管这一次中国可能会是领导者，俄罗斯可能会是追随者。

布热津斯基是预言家。然而，回顾过去三年，很难不得出结论，拜登政府的继任者们在无意中以及有意中已经做了很多事情，使这个联盟成为现实，首先是在2021年将阿富汗人遗弃给塔利班的饶恕，然后未能阻止俄罗斯在2022年入侵乌克兰，最后未能阻止伊朗在2023年释放其代理人对以色列发动袭击。是的，拜登在乌克兰和以色列遭受攻击时伸出援手，但更早的展示力量可能已经避免了这两场紧急情况。

莱文和约翰逊已经意识到，正如前国务卿迈克·庞培长期以来一直主张的那样，一些遥远国家的争端最终必须让我们关注。它们是新轴心国对我们珍视的基本价值观：民主、法治、个人自由，发动的一场战争的一部分。我预测孤立主义者的反驳将不会变得过时。

目前，幸运的是，我们处于第二次冷战，而不是第三次世界大战。然而，第二次冷战的进展比第一次冷战要快得多。如果说俄罗斯入侵乌克兰相当于1950-53年的朝鲜战争，那么我们（到目前为止）已经避开了第二次古巴导弹危机——围绕台湾——并且已经进入了一段缓和期，这一系列在上次花了二十年的时间。自从去年11月在加利福尼亚伍德赛德举行的总统峰会以来，中国人似乎真诚地希望避免一场对抗，并希望与他们的美国对手进行严肃的，尽管冷淡的对话，让人想起1969-72年。

但是哈马斯去年十月对以色列发动的突袭将我们带回到了1973年。值得回顾的是，亨利·基辛格在那一年约姆基普尔战争之后成功确立了美国在中东的主导地位，而这种缓和局势并没有持续太久。简而言之，在第二次冷战中，我们似乎将上世纪50年代、60年代和70年代压缩在一起，形成了一种令人困惑的混合体。

当时，冷战也有意识形态的一面：至少一些共和党人又开始谈论捍卫自由。对于普京和习近平来说，这只是暗指由中情局支持的“颜色革命”。当时，冷战也是一场技术竞赛，尽管今天创新的前沿包括人工智能和量子计算，以及核武器和“星球大战”（导弹防御）。

当时，冷战也是通货膨胀的，会在国内造成分裂。当时，如果中国和俄罗斯团结一致，而不是互相对立，那将非常重要。它们目前的团结对美国及其盟友来说是一个真正的头疼事，他们发现自己处于尼古拉斯·斯皮克曼一个多世纪前设想的“环陆”情况中，试图遏制霍尔德·麦金德的广阔欧亚“中心地带”。当时和现在一样，不仅有两个集团，而且有三个，因为有相当数量的国家更愿意保持不结盟，而不是被迫选择一边。

冷战一和冷战二之间最大的区别是什么？

首先，中国在经济上比苏联更具竞争力。其次，西方与中国之间通过庞大的供应链网络紧密相连，这是我们与苏联从未有过的方式。第三，我们在制造能力方面要弱得多。随着中国向世界大量涌入廉价的“绿色”产品，西方别无选择，只能重拾保护主义和产业政策，将经济战略时钟拨回到20世纪70年代。气候顾问约翰·波德斯塔上周在彭博新能源金融峰会上明确表示了这一点。财政部长珍妮特·耶伦上个月抱怨说，中国在太阳能、电动汽车和锂离子电池等“新”产业中的“过剩产能”正在“伤害”美国企业和工人，以及全球企业和工人。

第四，美国的财政政策走上了一条完全不可持续的道路。在充分就业时期运行7%的赤字，委婉地说，不是宏观经济学教科书所推荐的。更重要的是，正如国会预算办公室刚刚指出的那样，联邦债务在公共手中相对于国内生产总值的不断增长——从今年的99%到2054年预计的166%——将不可避免地限制未来政府的行动，原因很简单，即不断增长的税收份额将不得不用于偿还债务。

我对历史学法典的唯一贡献——我称之为弗格森法则——规定任何一个花费在债务服务（国债利息支付）上超过国防开支的大国将不会长久保持伟大。西班牙哈布斯堡王朝、法国旧制度、奥斯曼帝国、英国帝国都证明了这一点，而美国将从今年开始面临这一考验，根据国会预算办公室的数据，净利息支出将占国内生产总值的3.1%，国防开支为3.0%。根据假设国防开支始终占总离散支出的48%（2014-23年平均水平）进行推算，未来几年债务服务和国防之间的差距将迅速扩大。根据国会预算办公室的预测，到2041年，利息支付（占国内生产总值的4.6%）将是国防预算（占2.3%）的两倍。相比之下，1962年至1989年间，利息支付平均占国内生产总值的1.8%，国防开支占6.4%。

美国不断增长的债务服务将淹没国防开支

GDP份额

来源：国会预算办公室

正如迈克尔·博斯金和基兰·斯里德哈尔最近所说，拜登政府提出的2025年国防预算已经“远远不足”。如果我们的对手要被威慑，国防部需要花费更多。按照目前的趋势，似乎肯定会花费更少。

第五，我们的联盟可能比冷战时期更薄弱。在欧洲，德国对大西洋联盟的美国领导的态度比东方政策时期更矛盾。在亚洲，美国可能认为“四方安全对话”已经让印度成为亚洲盟友，但我非常怀疑印度总理纳伦德拉·莫迪会在华盛顿在台湾危机中寻求帮助时接电话。

出于所有这些原因，我们不应对冷战II的结果过于自信。特别是，正如埃尔布里奇·科尔比一直警告的那样，如果中国在今年封锁或入侵台湾，美国将毫无准备。北京可能不会遵守美国情报评估，等到2027年才采取行动。

然而，与冷战I相似的最后一个相似之处是我上面忽略了的。现在，就像当时一样，华盛顿存在着一个两党一致认为共产主义超级大国构成严重威胁的共识。今年尚待回答的政治问题是谁最能够应对这一威胁。

从某种意义上说，乔·拜登和卡玛拉·哈里斯代表了越战后的民主党的做法，这一做法从吉米·卡特一直延续到比尔·克林顿再到巴拉克·奥巴马。这种做法几乎总是优先考虑“缓和”而不是威慑（即使在乌克兰也是如此），并倾向于削减国防预算。相比之下，唐纳德·特朗普在好战和孤立主义之间摇摆不定，明显更喜欢贸易战而不是真正战争的“火与怒”。但他在性情上擅长威慑——只因为我们的对手觉得他太不可预测了。在特朗普的任期内，国防开支增加了。

通过向以色列发射无人机和导弹群，伊朗人无意中给了许多共和党人跟随蓬佩奥走向鹰派道路的许可，这与孤立主义完全不同。阅读即将离任的威斯康星州代表迈克·加拉格尔和前特朗普顾问马特·波廷杰的新《外交事务》文章以了解一些内容。他们认为，“中国正在资助俄罗斯、伊朗、朝鲜和委内瑞拉的扩张主义独裁政权。”阻止这种情况将需要“加剧中美关系的摩擦”和“迅速增强美国的国防能力。” 他们接受了我长期以来的观点，即我们正处于第二次冷战，但他们认为缓和可能只会“坚定[中国人]的信念，即他们可以毫不顾忌地破坏世界。” 简而言之，波廷杰和加拉格尔希望将这场新冷战快进到上世纪80年代。

特朗普本人会听取鹰派的建议吗？如果他选择坚持孤立主义，我怀疑这可能会损害他连任的机会。但如果他放弃那种幻想，他的这一年可能会突然出现1980年的感觉 —— 不仅因为特朗普重新发现了罗纳德·里根的致命问题：“你现在比四年前更好吗？”尽管拜登一直在追求对中国的技术遏制政策，在许多方面比特朗普更加强硬和有效，但他现在看起来很弱。他不仅在阻止美国的敌人方面表现糟糕。他甚至无法让一个亲密的美国盟友 —— 以色列 —— 照他的要求做事。

因此，伊朗对以色列的袭击对中东的最终历史意义可能不在于它对中东的影响，而在于它对美国共和党情绪的影响。

托尔金笔下的霍比特人在某种程度上也是孤立主义者。然而，尽管他们非常喜欢安静的生活，弗罗多和山姆意识到他们必须奋起反抗，冒着生命危险前往摧毁索伦的魔戒。当他们回到夏尔时，他们发现那里也被敌人占领了。但现在还来得及挽救局势。象征性地，邪恶的巫师萨鲁曼在弗罗多心爱的家门口临终：

“这就是结局了，”山姆说。“一个可怕的结局，我真希望我不必看到它；但这是个好事。”

“我希望这是战争的最终结局，”梅里说。

“我也希望如此，”弗罗多叹了口气。“最后的一击。但想到它竟然会发生在这里，在巴格庭的门口！在我所有的希望和恐惧中，至少我从未料到这一点。”

“在我们清理干净这团糟之前，我不会称它为结局，”山姆郁闷地说。“那需要很长时间和工作。”

孤立主义者在2024年需要思考的话语。

弗格森还是Greenmantle咨询公司、FourWinds Research、Hunting Tower风险投资合作伙伴和电影制作公司Chimerica Media的创始人。

更多尼尔·弗格森在彭博观点的文章:

  • 从Deepfakes到军备竞赛，AI政治已经来临
  • 抵抗是徒劳的，但也许AI除外
  • 如果你认为第三次世界大战是不可想象的，读一下这篇文章

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO> **。或者订阅我们的每日新闻简报。**