拜登的绿色政策正在阻碍太阳能和全球贸易 - 彭博社

是的，在德克萨斯州有太阳能电池板。

摄影师：马修·布什/彭博社没有限制。

摄影师：格雷格·贝克/法新社/盖蒂图片社

这是彭博观点今日版，一个不幸的趋势 彭博观点的观点。在周日，我们会回顾过去一周的主题，以及它们将如何定义接下来的一周。在这里注册每日新闻简报 。

[电动身体1](https://www.youtube.com/watch?v=KWcrj12y7Vg)

有比开襟羊毛衫更丑陋的服装吗？好吧，除了阔腿裤，但幸运的是，我们已经把18世纪和20世纪80年代的时尚历史扔进了垃圾箱。

皇家非：戴安娜王妃和路易十六国王来源：蒂姆·格雷厄姆/盖蒂图片社；国会图书馆开襟衫，一种以巴拉克拉瓦战役的山羊命名的前扣式怪兽2 — 无论是羊绒、棉布还是针织衫 — 都是如此令人尴尬，以至于一位美国总统暗示需要一种“牺牲”精神才能穿上它。在1977年著名的炉边谈话中，穿着开襟衫的吉米·卡特敦促美国人降低他们的恒温器，即使不一定要降低他们的时尚水平。 （事实上，我完全支持卡特的想法，裹得严严实实，把温度降到65华氏度，我甚至会穿一件开襟衫，只要是由 汤姆·布朗 制造的。）

彭博观点你忽视的垃圾填埋场正在渗漏甲烷乌克兰援助显示MAGA并没有吓倒约翰逊唐纳德·特朗普的陪审团真的需要保持匿名吗？埃隆，坚持你的“星际迷航”梦想卡特的保护努力失败并非源于美国人衣柜的丑化，而是源于美国人的屋顶。在白宫安装太阳能电池板的总统也希望你的房子上也有，推动补贴，一个价值1亿美元的“太阳能银行”，并设定了到2000年时让美国20%的能源来自可再生能源的目标。这个梦想甚至在1986年罗纳德·里根将白宫的太阳能电池板拔掉之前就已经破灭了。

系好扣子！摄影师：Dirck Halstead/Getty Images当时太阳能这样明显合理的东西没有流行起来有很多原因 — 太阳能电池板效率低且实在丑陋。但是今天，鉴于技术的进步和通货膨胀减少法案的税收抵免和退款，对于许多房主和大型能源项目来说，这似乎是一个不言而喻的选择3。为什么还在犹豫？是源于对气候变化的否认吗？认为太阳能在某种程度上不符合（或者违背）美国精神吗？还是对“萧条时代”的残留记忆？4

实际上，这可能只是一个等待名单的问题。“由于2022年通货膨胀减少法案的推动，已经在等待电网运营商批准的可再生能源项目积压的问题去年变得更加严重，该法案旨在让美国经济摆脱对破坏气候的化石燃料的依赖，”马克·贡洛夫写道。“在这个问题得到解决之前，这个僵局将成为乔·拜登总统在2035年前使美国电力部门脱碳和在2050年前将美国温室气体排放降至零的目标的障碍。”所以，将碳排放加入到通货膨胀减少法案没有减少的事物清单中。

过载电力

寻求连接到电网的美国能源发电和储能容量已经飙升，主要受到太阳能、风能和电池项目的推动。

来源：劳伦斯伯克利国家实验室

幸运的是，我们总是可以依靠一个州在积极事业和气候行动方面走在前列：不是加利福尼亚州，而是……得克萨斯州？马克解释道：“得克萨斯州是可再生能源开发的全国领导者，尽管其政客们正在尽最大努力——提供了一些线索，可以帮助解释为什么其连接队列相对较短……小声说，但得克萨斯州还通过将输电项目的成本社会化，将这些成本转嫁给所有的费率支付者，只要这些项目能够证明它们最终将成为消费者的净利益。”社会主义得克萨斯州？有人最好在世界有时最富有的人在从特拉华州搬迁之前警告他。

我喜欢认为所有政治都是地方性的，即使是孤星州的地方性，但气候变化是全球性的。而且，拜登政府的绿色政策也越来越全球化。考虑一下白宫气候政策协调员约翰·波德斯塔上周在彭博BNEF峰会和哥伦比亚大学全球能源政策中心发表的讲话。

“波德斯塔基本上呼吁建立一个新的交易系统，以保护美国和潜在与华盛顿对齐的合作伙伴的绿色补贴，使其免受法律挑战和所谓的碳泄漏，” Liam Denning解释道。“后者是指一个国家在其境内以某种方式定价碳，提高在那里经商的成本，结果发现其国内制造商被气候政策较松的国家的廉价进口产品所击败。”

这显然符合IRA促进美国就业和确保供应链的目标，但这难道不是对美国在减排方面的领导地位造成损害吗？例如，“去碳化交通的最便宜途径将是向市场大量涌入中国电动汽车。这也将是允许这种情况发生的政府迅速下台的最快途径，” Liam争辩道。

编辑们认为“政府的目标是正确的”，但质疑执行。“环境保护局上个月发布了修订后的标准，旨在到2030年将电动汽车销售额提高到美国市场的一半，”他们写道。“在某种程度上，这一变化承认了美国电动汽车销售增长的疲软，尽管有慷慨的补贴。但它将电动汽车置于政府的气候变化战略的核心。这被证明是一个错误。”

这绝非唯一的错误，尤其是在上个月财政部长贾南·耶伦访华之后，大卫·菲克林说。“一位最杰出的现存经济学家正在拒绝200多年来一直是经济学最基本原则之一的比较优势，” 大卫当时写道。“如果一个国家能够以比你更低的成本制造商品，你不应该提高关税壁垒。相反，你应该进口商品，并回馈一些在你的行业更有效率的东西…这是一个正在酝酿中的保护主义灾难 —— 对美国和地球都是如此。”

并非所有都是电动汽车

清洁技术绝非中国最重要的出口

来源：国际贸易中心

注：2023年数据。

“资本家不应在第一次出现竞争迹象时就退缩，” 大卫补充道。“相反，他们应该把每一个危险视为提升自身水平的机会。讽刺的是，美国几乎是发明了充满热情的助推主义精神，现在却是最迅速从中撤退的国家。”

听起来很糟糕，但这种撤退会导致共同点吗？“尽管美中官员之间的信任很少，他们在试图达成任何协议时几乎没有选择，”裴敏欣辩称。“持续对话的成本相对较低，但比其他任何政策都有更大的潜力产生有益回报。怀疑者应该记住，美苏缓和并没有将这两个对手变成朋友。它从未打算如此。它取得的成就是避免了一场灾难。”

它的另一个成就是给苏联的棺材钉上了一颗钉子。今天谁手上更有优势？“中国面临着其周边结盟日益紧密的包围圈，”Minxin写道。“中国官员抨击这个美国主导的网络是一种不受欢迎和破坏稳定的‘集团政治’。实际上，他们几乎没有其他选择。” 除了似乎可以利用清洁能源来扫除那个肮脏的词，缓和。

额外奖励 Electric Feel 阅读：

• 风力正在增强，但只有在中国 — David Fickling
• 台湾的风力发展雄心正面临危机 — Tim Culpan
• 人工智能是一个巨大的耗电怪物。 这太棒了。 — 编辑们
• 理解中国神奇的5.3%增长 — Shuli Ren

世界未来会带来什么？

• 美菲年度军事演习，4月22日： 美国海军造船业已经严重落后 — Thomas Black
• 美国新房销售，3月： 你 买了一栋夏季别墅，我也买了一栋夏季别墅 — Merryn Somerset Webb
• 美国国内生产总值，4月25日： IMF揭示了 增长的秘密武器是美国的赶超 — Clive Crook

站在雨中

20世纪70年代不仅仅是丑陋的毛衣和丑陋的屋顶。还有很多丑陋的汽车 —— 但只有一辆能游泳。5詹姆斯·邦德在阿拉伯半岛的某个地方可能需要它。

来源：Screen Archives/Moviepix via Getty Images“本周来自阿拉伯联合酋长国的景象从超现实到末日般：劳斯莱斯和阿斯顿·马丁汽车漂浮在洪水中，”写道拉拉·威廉姆斯。“但是是什么导致了暴雨呢？彭博新闻暗示降水与阿联酋的人工增雨活动之间存在联系。” 似乎几十年来，阿联酋人一直在干涉自然，向云层中投放盐，使大水滴形成并坠落到地面。但拉拉并不相信。

“气象修改技术带有一种神秘感，”她写道。“尽管大量资金投入到这项技术中，但人们对其实际效果仍然持保留态度……很可能本周的破坏不是我们试图操纵天气造成的，而是来自另一个人为创造：气候变化。”

转向可再生能源最好尽快进行，否则情况将变得比20世纪70年代更加丑陋。

注意： 请将汤姆·布朗羊毛衫和反馈发送至托宾·哈肖，邮箱为[email protected]。

在J.R.R.托尔金的伟大史诗中，指环王，只有逐渐明显地表明黑暗势力已经联合起来。索伦，带着他邪恶的全视之眼，成为庞大邪恶联盟的领袖：黑衣骑士，被腐化的巫师萨鲁曼，亚人兽，恶毒的侍臣沃姆汤，巨大的剧毒蜘蛛什洛博 — 他们都在一起，而魔多是他们的总部。

托尔金知道他所写的。作为一战老兵，他眼睁睁看着第二次大规模战争的来临。在“夏尔”中啜饮着苦涩的啤酒，抽着烟斗 — 他理想化的英格兰中部 — 当纳粹德国，法西斯意大利和帝国主义日本在1936-37年组成轴心国时，他只能颤抖，当希特勒和斯大林在1939年联手时，他只能咕哝，“我早就告诉过你们了。”

彭博观点你正在忽视的垃圾填埋场？它在渗出甲烷乌克兰援助显示MAGA并没有吓倒约翰逊唐纳德·特朗普的陪审团真的应该保持匿名吗？能源转型正在变得丑陋我们也目睹着一个轴心的形成和巩固。保守派广播员马克·莱文(Mark R. Levin)周二发表的一条推文让我鲜明地想起了托尔金。这值得引用：“绥靖就是升级。我们的敌人正在行动。我们的盟友正被包围和攻击，或即将被攻击。… 保守主义和MAGA不是孤立主义或和平主义。它们也不是绥靖或国家自杀。… 作为爱国的美国人，我们有责任挺身而出，现在就去做。”

莱文的干预的重要性在于，他明显地与共和党内孤立主义分子对立，比如上周威胁要罢免众议院议长迈克·约翰逊的众议员马乔里·泰勒·格林。约翰逊宣布：“我们将捍卫自由，确保弗拉基米尔·普京不会踏足欧洲。”声明。“我们必须向普京、习近平、伊朗、朝鲜以及其他任何人展示，我们将捍卫自由。”

对于格林和莱文的前福克斯新闻同事塔克·卡尔森来说，乌克兰战争只是“一个我们对其中的人一无所知的遥远国家之间的争吵”，正如英国首相内维尔·张伯伦1938年9月对捷克斯洛伐克所说的那样。他们似乎毫不尴尬地充当俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的“有用的白痴”，直接继承了上世纪30年代希特勒和斯大林的辩护者。

不仅仅是普京的。正如国务院发言人马修·米勒上周指出的那样，俄罗斯战争背后站立着中华人民共和国庞大的经济资源。“在过去几个月里，我们看到从中国运往俄罗斯的材料已被俄罗斯用来重建[其]工业基地并生产出现在乌克兰战场上的武器，”米勒周二告诉记者。“我们对此非常担忧。”本月早些时候在北京，财政部长珍妮特·耶伦警告她的中国同行，如果中国继续支持俄罗斯在乌克兰的战争努力，将会有“重大后果”。米勒告诉记者周二。“我们对此非常担忧。”本月早些时候在北京，财政部长珍妮特·耶伦警告她的中国同行，如果中国继续支持俄罗斯在乌克兰的战争努力，将会有“重大后果”。

尽管他们声称希望充当和平缔造者，中国领导人在乌克兰入侵前夕给予了祝福 —— “无限制”伙伴关系的共同承诺还意味着什么呢？ —— 自从两年前普京的入侵部队被从基辅郊外赶走以来，习近平主席的支持对普京的生存至关重要。共同承诺还意味着什么呢？ —— 自从两年前普京的入侵部队被从基辅郊外赶走以来，习近平主席的支持对普京的生存至关重要。

同样，人们不能孤立地看待伊朗对以色列的战争。德黑兰支持俄罗斯对乌克兰的战争，提供了数千架类似于上周末对以色列发动的无人机和导弹。相应地，俄罗斯可能正在帮助加强伊朗的防空系统。中国不仅是伊朗石油的主要买家之一；中国外交部长王毅在以色列遭袭后立即致电德黑兰，赞扬而不是谴责他的伊朗同行。自去年10月7日哈马斯的谋杀袭击以来，中国的宣传一直反对以色列。

这个新轴心的出现早在1997年就被吉米·卡特总统的国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基预见到了。在他的著作大棋局中，布热津斯基写道：

潜在的最危险的情景可能是中国、俄罗斯和也许伊朗组成的大联盟，一个“反霸权”的联盟，不是因意识形态而团结在一起，而是因互补的不满。这在规模和范围上会让人想起曾经由中苏集团构成的挑战，尽管这一次中国可能会是领导者，俄罗斯会是追随者。

布热津斯基是预言家。然而，回顾过去三年，很难不得出结论，拜登政府的继任者们在无意中以及有意地做了很多事情，使这个联盟成为现实，首先是在2021年将阿富汗人遗弃给塔利班的饶恕，然后未能阻止俄罗斯在2022年入侵乌克兰，最后未能阻止伊朗在2023年释放其代理人对以色列发动袭击。是的，拜登在乌克兰和以色列遭受攻击时伸出援手，但更早的展示力量可能已经避免了这两场紧急情况。

莱文和约翰逊已经意识到，正如前国务卿迈克·庞培长期以来所主张的，一些遥远国家的争端最终必须引起我们的关注。它们是新轴心对我们珍视的基本价值观：民主、法治、个人自由所发动的一场单一战争的一部分。我预测，孤立主义者的反对论点将不会经受住时间的考验。

目前，幸运的是，我们处于第二次冷战，而不是第三次世界大战。然而，第二次冷战的进展比第一次冷战要快得多。如果说俄罗斯入侵乌克兰相当于1950-1953年的朝鲜战争，那么我们（到目前为止）已经避开了第二次古巴导弹危机 —— 关于台湾 —— 并且已经进入了一段缓和期，这一过程上次花了二十年时间。自从去年11月在加利福尼亚伍德赛德举行的总统峰会以来，中国人似乎真诚地希望避免一场对抗，并希望与他们的美国对手进行严肃而冷淡的对话，这让人想起了1969-1972年的情景。

但哈马斯去年十月对以色列的突袭将我们带回到了1973年。值得回顾的是，缓和期并没有在亨利·基辛格在当年约姆基普尔战争之后成功确立美国主导地位后长久存在。简言之，在第二次冷战中，我们似乎将上世纪50年代、60年代和70年代压缩在一起，形成了一种令人困惑的混合。

当时，冷战具有意识形态的维度：至少一些共和党人又开始谈论捍卫自由。对于普京和习近平来说，这只是对中情局支持的“颜色革命”的代号。当时，冷战也是一场技术竞赛，尽管今天创新的前沿是人工智能和量子计算，以及核武器和“星球大战”（导弹防御）。

那时，像现在一样，冷战是通货膨胀的，也在国内造成分裂。那时，像现在一样，中国和俄罗斯是否团结一致很重要，而不是互相对立。他们目前的团结对美国及其盟友来说是一个真正的头疼事，他们发现自己处于尼古拉斯·斯皮克曼一个多世纪前设想的情况中——试图遏制霍尔德·麦金德的广阔欧亚大陆“心脏地带”。那时，像现在一样，不仅有两个集团，而且有三个，因为相当数量的国家宁愿保持不结盟，而不是被迫选择一边。

那么，冷战一和冷战二之间最大的区别是什么？

首先，中国在经济上比苏联曾经更具竞争力。其次，西方与中国在经济上纠缠在一起，通过庞大的供应链网络，这是我们与苏联从未有过的方式。第三，我们在制造能力方面要弱得多。随着中国向世界大量涌入廉价的“绿色”产品，西方别无选择，只能重启保护主义和产业政策，将经济战略时钟拨回到20世纪70年代。气候顾问约翰·波德斯塔上周在彭博新能源金融峰会上明确表示了这一点。财政部长珍妮特·耶伦上个月抱怨说，中国在“新”行业如太阳能、电动汽车和锂离子电池方面的“过剩产能……伤害了美国企业和工人，以及全球企业和工人。”

第四，美国的财政政策走上了一条完全不可持续的道路。在充分就业时期运行7%的赤字，委婉地说，不是宏观经济学教科书推荐的做法。更重要的是，正如国会预算办公室刚刚指出的，联邦债务在公共手中相对于国内生产总值的不断增长——从今年的99%到2054年预计的166%——将不可避免地限制未来政府的行动，原因很简单，即不断增长的税收份额将不得不用于偿还债务。

我对历史学法典的唯一贡献——我称之为弗格森法则——规定任何一个花在债务服务（国债利息支付）上的资金超过国防开支的大国将不会长久保持伟大。西班牙哈布斯堡王朝如此，法国旧制度如此，奥斯曼帝国如此，大不列颠帝国如此，这一法则将在美国从今年开始进行考验，根据国会预算办公室的数据，净利息支出将占国内生产总值的3.1%，国防开支为3.0%。根据国防开支保持在总离任支出的48%的假设进行外推，债务服务和国防之间的差距将在未来几年迅速扩大。根据国会预算办公室的预测，到2041年，利息支付（占国内生产总值的4.6%）将是国防预算（2.3%）的两倍。相比之下，1962年至1989年间，利息支付平均占国内生产总值的1.8%，国防开支为6.4%。

美国债务服务将淹没国防开支

国内生产总值份额

来源：国会预算办公室

正如迈克尔·博斯金和基兰·斯里德哈尔最近所指出的，拜登政府2025年提出的国防预算已经“远远不足”。国防部需要花费更多资金，以便威慑我们的对手。根据目前的趋势，看起来国防部的支出肯定会更少。

第五，我们的联盟可能比冷战时期更脆弱。在欧洲，德国对美国领导的大西洋联盟的态度比冷战时期更为矛盾。在亚洲，美国可能认为“四方安全对话”已经将印度变成了亚洲盟友，但我非常怀疑印度总理纳伦德拉·莫迪在华盛顿在台湾危机中寻求帮助时会接电话。

出于这些原因，我们不应对冷战II的结果过于自信。特别是，正如埃尔布里奇·科尔比一直警告的那样，如果中国在今年封锁或入侵台湾，美国将毫无准备。北京可能不会按照美国情报评估等到2027年才采取行动。

然而，有一个与冷战I相似的最后一点我在上面没有提到。现在，就像当时一样，华盛顿存在一个跨党派的共识，即共产主义超级大国构成严重威胁。今年尚待回答的政治问题是谁最能够应对这一威胁。

从某种意义上说，乔·拜登和卡玛拉·哈里斯体现了越南战后民主党的政策，这一政策从吉米·卡特一直延续到比尔·克林顿和巴拉克·奥巴马。这种政策几乎总是将“缓和”置于威慑之上（即使在乌克兰也是如此），并倾向于削减国防预算。相比之下，唐纳德·特朗普在好战和孤立主义之间摇摆不定，明显更喜欢贸易战而非真正战争的“火与怒”。但他在性情上擅长威慑 —— 只因为我们的对手觉得他太不可预测。在特朗普任内，国防开支增加了。

通过向以色列发射无人机和导弹群，伊朗人无意中给了许多共和党人跟随蓬佩奥走向鹰派的许可，这绝非孤立主义。阅读即将离任的威斯康星州代表迈克·加拉格尔和前特朗普顾问马特·波廷格在《外交事务》上的新文章，以了解一些内容。他们认为，“中国正在资助俄罗斯、伊朗、朝鲜和委内瑞拉的扩张主义独裁政权。” 阻止这一点将需要“加剧中美关系的摩擦”和“迅速增加美国的国防能力。” 他们接受了我长期以来的观点，即我们正处于第二次冷战，但他们认为缓和局势可能只会“坚定[中国人]的信念，即他们可以毫不顾忌地破坏世界。” 简而言之，波廷格和加拉格尔希望将这场新冷战快进到上世纪80年代。

特朗普本人会听取鹰派的建议吗？如果他选择坚持孤立主义，我怀疑这可能会损害他连任的机会。但如果他放弃那种幻想，今年可能会突然出现上世纪80年代的氛围 —— 不仅仅是因为特朗普重新发现了罗纳德·里根的致命问题：“你现在比四年前更好吗？” 尽管拜登一直在实施对中国的技术遏制政策，在许多方面比特朗普更加严厉和有效，但他现在看起来很弱势。 他不仅在阻止美国的敌人方面表现糟糕。 他甚至无法让一个亲密的美国盟友 —— 以色列 —— 照他的要求做事。

因此，伊朗对以色列的袭击可能最终在历史上的重要意义不在于其对中东的影响，而在于其对美国共和党情绪的影响。

托尔金的霍比特人在某种程度上也是孤立主义者。然而，尽管他们非常偏爱宁静的生活，弗罗多和山姆意识到他们必须奋起前往摩多并冒着生命危险摧毁索伦的魔戒。当他们回到夏尔时，发现那里也被敌人占领了。但现在还来得及挽救局势。象征性地，邪恶的巫师萨鲁曼在弗罗多心爱的家门口丧生：

“这就是结局了，”山姆说。“一个可怕的结局，我真希望我不必看到它；但这是个好事。”

“我希望这也是战争的最后结局，”梅里说。

“我也希望如此，”弗罗多叹了口气。“最后的一击。但想到它竟然会发生在这里，在巴格庭的门口！在我所有的希望和恐惧中，至少我从未料到会发生这种情况。”

“在我们清理干净这团糟之前，我不会称它为结局，”山姆郁闷地说。“而这需要很长时间和工作。”

2024年独裁主义者需要深思的话。

弗格森还是Greenmantle咨询公司、FourWinds Research、Hunting Tower风险投资合作伙伴和电影制作公司Chimerica Media的创始人。

更多尼尔·弗格森在彭博观点的文章：

• 从Deepfakes到军备竞赛，AI政治已经来临
• 抵抗是徒劳的，但也许AI除外
• 如果你认为第三次世界大战是不可想象的，请阅读这篇文章

想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者订阅我们的每日新闻简报。