节能家电是否值得购买？- 彭博社
Lara Williams
摄影师：肖恩·加拉普/盖蒂图片社我最近搬进了我作为房主的第一个住所。选择这个地方时，气候危机是首要考虑的问题，因此我们选择了一些应该具有韧性并且不需要巨额投资的东西。但是现在我们在这里，慢慢地打开我们的箱子，我在想下一步是什么，以减少我们家的环境影响。
我们住在一个热网的租赁公寓，许多改进措施，如双层玻璃，已经完成。因此，尽管我一直在将卤素灯泡换成LED灯泡并研究隔热窗帘衬里，但我也在关注我们的家电。它们都运转良好，但技术已经更新，我怀疑通过升级它们，我们可以大幅减少电费。
提高能源效率是一个不言而喻的气候解决方案。改善能源效率不仅可以减少温室气体排放，还可以降低能源账单。通过增加隔热和转向低碳供暖，可以实现最大的收益，因为这些投资将对化石燃料需求产生最大影响（英国74%的住宅采用天然气供暖）。但电力使用也很重要。
住宅排放占建筑业碳足迹的大部分
家庭用电，作为住宅间接排放，占建筑业排放的14%
来源：气候变化委员会
注：2019年的数据。
这是一个自然而然发生的过程：尽管英国人口增长，但2008年至2018年间居民用电量下降了12%，得益于照明和家电的改进。低能耗灯泡现在占所有灯泡的一半，2019年高效家电的安装份额从2012年的9%增加到34%。这是快速的进展，但显然还有改进的空间。
我应该担心我们的洗衣机和冰箱冰柜吗？我做了一些数字来找出答案1。
我们的洗衣机的性能与新型机型一样好，但我们的其他厨房电器比最高评级的同类产品多消耗41%至64%的能源2。天啊。
电器变得更节能
从目前的电器更换到能源评级最高的替代品，我每年可以节省超过185英镑
来源：AO.com；Beko；Indesit；Hotpoint；Manuals.com
注：使用2023年英国电力网碳强度为162克/千瓦时计算的年度CO2e。运行成本使用当前能源价格上限的平均电价，即28.62便士/千瓦时
关于哪种机器能为我们节省最多的钱（因此，通过使用更少的能源，最大程度地减少我们的碳足迹），将我们的通风式滚筒烘干机升级为热泵型号是最佳选择，对许多人来说可能也是如此，因为烘干机往往是最耗电的家用电器。热泵烘干机可以回收热空气，而我们的通风式机器则将所有热空气排放到室外。我们的型号也没有传感器，这意味着我们只能猜测一次负载需要多长时间才能完成 —— 可能会运行我们最耗能的设备比我们需要的时间更长。
基于购买 469英镑的替换品并每年运行120次满负荷，减少能源账单约需要六年来收回投资。但还有一件事要考虑：新电器的含碳量。
体积碳指的是原材料开采、生产、制造和货物运输所产生的排放量。（可以称之为将商品带入存在的环境成本。）英国研究人员迈克·伯纳斯-李在他的著作《香蕉有多坏？》中提到了他的碳核算公司Small World Consulting Ltd.的分析，该分析将一台新洗碗机的碳成本定为270千克CO2当量（考虑了所有温室气体），而一台新洗衣机的总量为281千克CO2e。至于新滚筒烘干机，我估计它的碳排放量为276千克 — 大致处于中间水平。基于2023年英国电网的平均碳强度，新烘干机需要超过六年的时间才能偿还这部分体积碳。
滚筒烘干机偿还时间
到第七年，与效率较低的烘干机相比，新家电已经偿还了其体积碳
来源：AO.com；Manual.com；作者的计算
注：基于每千瓦时162克CO2e的碳强度。
机器运行时间越长，最初的碳投资价值就越高。我们中的许多人可能会做类似的计算，以确定是否在一件漂亮的连衣裙或西装上挥霍。对于每个人来说，估计值都会有所不同，但一旦我们在家中考虑了体积碳，就会突然觉得丢弃仍然处于良好状态的产品是一种浪费。
因此，当我们等待它们报废时，我们将专注于改变行为并加强我们现有的隔热措施：减少使用烘干机的频率，并在电网碳强度较低时运行它；只煮我们需要的水，并在锅上盖上盖子；离开房间时关灯；在感到寒冷时穿上衣服和毯子，而不是开启暖气；使用防风条和隔热窗帘衬垫。
然后，当每个家电寿命结束时，我们将用我们能负担得起的最节能的家电来替换它。更多来自彭博观点：
想要更多彭博观点吗？OPIN <GO>。或者您可以订阅 我们的每日新闻简报 。