法官拒绝暂停对美国机构社交媒体联系的禁令 - 彭博社

华盛顿特区的美国国会大厦。

摄影师：丹尼尔·斯林姆/法新社/盖蒂图片社路易斯安那州的一名联邦法官拒绝了美国政府延迟他上周颁布的一项禁止联邦机构和官员与社交媒体公司交流的命令的请求。

美国地方法官特里·道蒂周一拒绝暂停他的全国禁令的命令后不到几个小时，司法部要求第五巡回上诉法院介入。道蒂还拒绝了政府要求暂停七天的备用请求，以便请求上诉法院介入。

司法部在其最新文件中表示，如果第五巡回法院拒绝其请求，将考虑寻求美国最高法院的紧急行动。

司法部写道，道蒂的禁令威胁到“完全合法的行为”，“并使司法机构处于不可持续的监督行政部门通信的立场。这引发了严重的权力分立问题。”

在周一的裁决中，道蒂捍卫了他7月4日的命令，反驳了司法部认为该命令过于宽泛且在定义与科技公司的哪些交流不再允许方面不清晰的论点。他写道，政府没有权利延迟他的命令，因为它很可能会输掉这个案件，并且未能确定在此期间可能受到影响的具体活动。

尽管这项裁决涉及多个机构，“但并不像表面看起来那样广泛，”法官在判决书中写道。“它只禁止了被告没有法律权利做的事情 — 联系社交媒体公司，目的是敦促、鼓励、施压或以任何方式诱导删除、抑制或减少在社交媒体平台上发布的包含受保护言论自由的内容。”

法官说，“判决书中还包含了许多例外情况。”

司法部发言人没有立即回应要求发表评论。

拜登政府希望在挑战道蒂的155页意见认为政府在劝说科技公司限制虚假信息和假账户传播，尤其是在大流行期间，可能违反了第一修正案的情况下，暂停通信禁令。

在请求暂缓时，政府律师 辩称 法官的命令过于宽泛、不清晰，并且会干扰联邦机构与科技公司“合作防止对美国人民和我们的民主进程造成严重伤害”的能力。

阅读更多： 拜登上诉在互联网言论战争中开辟新战线

道蒂的命令禁止一系列机构及其雇员“敦促、鼓励、施压或诱导”社交媒体公司删除或限制受第一修正案言论自由保护的内容。法官对涉及犯罪活动、国家安全威胁、选举诚信问题以及其他“允许的公共政府言论”的通信做了例外。

提出此案的挑战者包括密苏里州和路易斯安那州的共和党州检察长，以及声称受到政府行动伤害的个人，他们反对在案件继续进行的同时暂停道蒂的禁令。

案件是路易斯安那州诉拜登，3:22-cv-01213，美国路易斯安那州西区地方法院（门罗）