拜登政府要求法官暂停关于社交媒体联系禁令的法庭命令 - 彭博社

拜登政府表示，一项法院命令禁止一些联邦机构和官员与社交媒体公司进行沟通过于宽泛和“模糊”，并要求法官在政府上诉期间暂停该命令。

在路易斯安那州联邦地方法院星期四提交的一份动议中，司法部辩称，美国地方法官特里·道蒂本周早些时候颁布的全国禁令可能会干扰政府与科技公司“合作开展旨在防止对美国人民和我们的民主进程造成严重伤害的倡议”。

道蒂7月4日的命令立即生效。司法部要求他暂停该命令，同时将此事上诉至第五巡回上诉法院。如果法官拒绝请求，司法部表示将向上诉法院提出紧急停留请求。

阅读更多： 拜登上诉在争论互联网言论战中开辟新战线

在他的155页意见书中，特里·道蒂，前总统唐纳德·特朗普的提名人，得出结论称，政府在试图敦促在线平台限制虚假信息和假账户传播方面，特别是在大流行期间，可能违反了宪法第一修正案。

他的禁令禁止了一系列机构和公职人员“敦促、鼓励、施压或诱导”社交媒体公司删除或限制受第一修正案言论自由保护的内容。法官对涉及犯罪活动、国家安全威胁、选举诚信问题和其他“允许的公共政府言论”的沟通做了例外。

美国司法部周四表示，禁令的条款含糊不清，将使每个个体机构官员不得不弄清楚某些在线言论是否受到宪法保护。政府还表示，不清楚哪些联邦实体和雇员受到覆盖。

政府律师写道：“禁令覆盖的实体和雇员的潜在广度，加上禁令的广泛实质范围，将对与被告的执法责任、保护国家安全的义务以及在公共关注事项上发言的权利相关的广泛合法政府行为造成冷淡。”

他们补充说，原告——密苏里州和路易斯安那州的共和党总检察长以及个人用户——不会因为对禁令的暂停而受到伤害，因为法官已经花了一年时间做出裁决。

政府在简要陈述中指出，原告反对暂停道蒂法官的命令的请求。它要求法官在7月10日中午前对其请求做出裁决。

此案为路易斯安那州诉拜登案，3:22-cv-01213，美国路易斯安那州西区地方法院（门罗）。