拜登的上诉在争论互联网言论的战斗中开辟了新的战线 - 彭博社

拜登总统

摄影师：Al Drago/Bloomberg拜登政府与共和党主导的州之间关于言论限制的斗争升级，其上诉了一位法官的全面命令，禁止联邦官员和机构与社交媒体公司就他们认为令人反感的帖子进行沟通。这是司法在测试网络第一修正案边界的案件中发挥其力量的最新例子。

美国司法部周三在路易斯安那州的联邦法院提交了一份上诉通知，表明其打算将争端带到新奥尔良第五巡回上诉法院。

据了解情况的人士称，司法部还计划要求法院在上诉期间暂停法官的命令。如果政府的请求被拒绝，该案件可能迅速上诉至美国最高法院。

近年来，法院在调解围绕科技巨头如何管理其平台上内容的争论中发挥了重要作用。由于联邦法律在很大程度上保护公司免受因在线发布内容而被起诉的指控，挑战者越来越多地将法律斗争转向宪法领域，探讨政府与私营部门之间的关系。

美国地区法官特里·道蒂（Terry Doughty）周二的禁令代表了与此前对于将第一修正案的言论保护延伸到公司的内容决策方面持谨慎态度的法官不同，即使在政府官员试图施加影响的情况下也是如此，芝加哥大学法学院的宪法法律专家吉纳维芙·莱克尔表示。

“我感到震惊，”一直在关注诉讼进展的莱克尔说。“这个禁令太过宽泛了。”

由前总统唐纳德·特朗普提名的道蒂禁止了拜登政府的广泛部门与科技巨头就各种与内容管理相关的主题进行联系。法官认为，挑战者——密苏里州和路易斯安那州的共和党检察长以及个人用户——很可能会在他们的诉讼中获胜，该诉讼涉及政府采取的限制在线传播虚假信息和假账号的步骤，尤其是在大流行期间。

“我们认为社交媒体平台有责任采取行动或考虑他们平台的影响，”白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔周三表示。

长期以来一直抱怨在在线内容管理方面受到不公平对待的保守派赞扬了道蒂的命令。

然而，第一修正案倡导者对于这项禁令的广泛性表示担忧，并质疑它如何执行。

哥伦比亚大学骑士第一修正案研究所执行主任贾米尔·贾弗（Jameel Jaffer）表示，上诉法院至少应该限制道蒂的命令的范围，警告称这将阻止政府行为者甚至批评社交媒体公司。

禁令中包含的例外情况是，如果政府希望与科技公司就涉及国家安全、公共安全和选举安全相关的内容进行沟通，一些专家表示政府可以辩称这些内容与案件有关。

新公民自由联盟的首席律师约翰·维奇奥内表示，道蒂的命令在社交媒体领域似乎“前所未有”，但历史上法院曾干预阻止政府干预印刷出版商。

关于第一修正案如何适用于社交媒体平台的争论仍在法院中进行。上个月，维奇奥内代表一些因发布与疫情有关帖子而被Twitter停权的个人在第六巡回法院进行了辩论。一位联邦法官驳回了这起诉讼，认为原告未能证明政府的行动与Twitter的决定之间存在关系。

填补空白

在没有更严格的监管和国会行动的情况下，法院一再被要求决定公司在其平台上分享内容时何时承担责任，以及宪法的言论自由保护何时适用，如果适用的话。

美国最高法院将在下一届审理有关在线言论的问题。大法官们可能会审理挑战德克萨斯州和佛罗里达州法律的案件，这些法律规定社交媒体公司可以删除何种言论。德克萨斯州在第五巡回法院获胜，而佛罗里达州在第十一巡回法院败诉。最高法院在本届不愿处理这些案件，要求美国总检察长发表意见。

高等法院还将审理关于选举官员是否违反第一修正案的案件，当他们阻止人们查看他们的社交媒体账户时。类似的案件已经在法庭上进行了多年。特朗普在白宫时输掉了这样一起案件，尽管最高法院后来将其驳回为无效，但未解决潜在问题。

特朗普最近一直在对他被永久禁止使用Twitter提出第一修正案挑战，此前是在2021年1月6日美国国会大厦遭受袭击之后。他起诉了Twitter和美国政府，声称官员们胁迫该公司对他进行审查。一名加利福尼亚联邦法官驳回了这起诉讼，特朗普提起上诉。第九巡回上诉法院尚未审理此案。