香港LGBTQ：最高法院考虑就禁止同性婚姻提起上诉 - 彭博社

李亨利和他已故丈夫伍志明的照片挂在他们在香港共同居住的家中。今天，香港最高法院正在考虑是否废除同性婚姻禁令，这是香港争取平等权利面临的一项重大考验。摄影师：安东尼·关/Bloomberg今天，香港争取平等权利面临着一项重大考验，因为该市最高法院正在考虑是否废除对同性婚姻的禁令。

此次听证会发生在纽约斯通沃尔起义54周年之际，该起义开启了现代同性恋权利运动，此时当地对LGBTQ权利的支持达到历史最高点。法院近年来还发布了一系列支持平等的裁决。

2018年香港的同志骄傲游行。摄影师：闫钊/AFP/Getty Images不承认同性婚姻违反了香港法律的平等和隐私规定，以及承认外国婚姻的原则，卡伦·蒙哈根，原告的律师，在终审法院的五名法官面前说。

她说，这一禁令还向整个社区传递了这样一种信息，即同性关系在法律下不那么值得和不应受到尊重。

代表政府的律师在法庭休庭前尚未发言。

听证会是法院此前支持 LGBTQ 权利的裁决之后进行的。今年二月，CFA 取消了一项规定，要求跨性别者在更正政府身份证上指定性别之前必须接受手术。

由于 2018 年 CFA 的一项决定，香港向海外结婚的同性配偶提供签证，但与欧洲、澳大利亚和美洲相比，该城市在平等方面仍然落后。台湾仍然是亚洲唯一可以结婚的同性伴侣的地方。

“进步正在逐步发生，”曾在下级法院成功代表 LGBTQ 挑战者辩护的律师 Azan Marwah 说。他补充说，法院的胜利正在削弱婚姻平等禁令。“当我们获得其他关键权利时，政府要说不应该有平等地位将会更加困难。”

最新的法律挑战也是在该地区 LGBTQ 权利再次受到推动的背景下出现的。印度最高法院可能会在今年对一起婚姻平等案件做出裁决，日本的最高法院可能会在两家法院裁定同性婚姻禁令违宪后处理这个问题。今年二月，韩国法院承认同性伴侣有权获得健康保险福利。

在泰国，五月选举中赢得最多席位的联盟领导人皮塔·林加罗恩拉承诺支持保护婚姻平等和跨性别权利的立法。承诺。

在香港，争取平等权利面临重大考验，因为该市最高法院正在考虑是否推翻禁止同性婚姻的禁令。布鲁斯·艾因霍恩在彭博电视台报道。

阅读更多：
日本最大公司支持同性婚姻推动
印度2100亿美元婚礼产业转向 LGBTQ 仪式
中国神秘的娱乐打压影响骄傲活动
印度 LGBTQ 革命引领全球变革步伐

虽然香港政府尚未将 LGBTQ 权利列为优先事项，但人们和企业对促进平等表现出越来越大的兴趣。根据香港大学、香港中文大学和北卡罗来纳大学的研究人员五月的报告，支持同性婚姻的比例达到60%，高于2013年的38%。研究人员发现，约70% 的人支持反对基于性取向的歧视的立法。

与此同时，包括国泰航空有限公司在内的本地公司以及高盛集团和麦肯锡等跨国公司在内的100多家雇主支持香港平权之爱呼吁承认同性关系，这是一个由商界和社区组织组成的联盟。香港平权之爱，彭博社也是支持者。

2019年国泰航空的一则广告，展示了一对同性伴侣。摄影师：陈朗熙/SOPA Images/LightRocket/Getty Images目前尚不清楚在香港，普遍舆论和企业支持能够产生何种影响，政府或立法机构中支持 LGBTQ 权利的声音寥寥。许多支持平权的政治人物在2020年国家安全法通过后失去了职位。活动人士岑子杰因参与政府称为颠覆性阴谋的非官方2020年初选而被控违反安全法，他承认了这一指控。

自2021年以来一直被羁押的岑子杰出席了今天早上的听证会，身穿一件黑色T恤，上面印有红色字样“House of Yes”。

香港政府对支持对抗继承法和住房政策的法院裁决提出上诉，目前仍未改变要求跨性别者完成所谓的性别重置手术才能更改身份证的规定。

政府在一封电子声明中表示，“一直在积极审查有关修改香港身份证性别标记的条件，考虑到相关政策问题，包括与医学专业人士的必要磋商和相关研究工作。”“我们努力在合理期限内完成审查，”声明补充道。

尽管如此，法院裁决令人鼓舞，37岁的挑战者李亨利在房屋和继承案中表示。“很高兴我们拥有一个公正和独立的司法系统，法院更愿意考虑平等主张，”李说，他已故的丈夫伍志明发起了诉讼。伍去世后，李成为原告。伍于2020年自杀身亡。

李补充说，“诉讼似乎是实现平等的唯一途径。”“我们唯一能做的就是起诉。”

李亨利在与已故丈夫伍志明共享的家中。摄影师：安东尼·关/彭博社在仍然存在的障碍迹象中，上诉至最高法院的婚姻上诉案是继去年8月下级法院措辞强烈地驳回后的一项举措，法官们称香港基本法的起草者只承认异性婚姻。

法官们写道，“任何其他建议都脱离了现实，”称婚姻条款是“不可逾越的障碍。”

在宣布是否同意之前，最高法院可能会花费数个月的时间，但马尔瓦对此表示乐观，希望它不会遵循他所称的下级法院“过于狭隘”的历史性方法，他说这种方法没有适当考虑基本法中确保平等待遇的其他条款。

“除非你能提供不平等的理由，否则应该实现平等，”Marwah说。“歧视的受害者不应该被迫发起1000个不同的案件来获得平等。”