夏令时节约能源吗？- 彭博社

在夜晚使用更少电力的概念长期以来一直与夏令时联系在一起。

摄影师：大卫·保罗·莫里斯/彭博社100多年来，美国和其他国家一直在玩弄时间——每年春天将时钟向前调整一个小时以适应夏令时，然后每年秋天将其调回。几十年来，政客们一直在推动终结这一做法。

本月早些时候，来自佛罗里达州的共和党参议员马可·鲁比奥重新提出了“阳光保护法案”，该法案将取消每年11月至3月之间进行的“标准时间”，而是永久实行夏令时。例如，对于纽约市的居民，这意味着在最短的冬季日子，日出时间约为上午8:20，日落时间约为下午5:30。参议院去年一致通过了这项法案，但众议院未能审议该法案，使其搁浅。

阳光保护法列出了“锁定时钟”的许多理由，其中包括经济利益、减轻压力以及潜在的减少车祸和季节性抑郁。马萨诸塞州民主党参议员爱德·马基在接受Bloomberg Green采访时提到了另一个动机：“冬天晚上更明亮的天空将有助于保持灯光关闭，并将阳光和温暖的光芒投射到我们国家每个社区的家庭和主要街道上。”

将灯光关闭更长时间的概念一直与夏令时联系在一起。在春天将时钟向前调整一个小时，人们获得更多晚间阳光将在晚上使用更少的电力 — 至少在理论上是这样。本杰明·富兰克林被认为是最早提出在18世纪改变时钟以节约蜡烛的人。第一次世界大战期间，美国和其他几十个国家实施了这一政策作为节约能源的战时措施。到世纪末，这已成为常规。

但是最近，出现了挑战夏令时前提的研究。耶鲁大学经济学教授马修·科切恩表示：“人们通常认为这实际上节省了能源，”“在过去的10到15年里，一些研究开始质疑这是否属实。”

2008年，美国能源部发布了一份报告，评估了2005年的一项变化，将夏时制的“提前一个小时”从4月的第一个星期日调整到3月的第二个星期日，将冬时制的“推迟一个小时”从10月的最后一个星期日调整到11月的第一个星期日。报告发现，这一变化导致每天的总用电量减少了0.5%。大部分节约来自晚上，抵消了早上用电量的小幅增加。

其他研究难以确定甚至有中等影响。同样在2008年，研究人员发表了一份报告在环境经济与管理杂志中，研究了澳大利亚一些州提前两个月开始夏时制以适应2000年奥运会的情况。的确，一旦时钟向前调整，日落时间延迟，人们在晚上用电量减少。但研究人员发现，早晨更暗的时候增加的照明需求抵消了这种效果。

在另一项研究中，Kotchen与现任克莱蒙特麦肯纳学院经济学助理教授Laura Grant合作，研究了2004年至2006年印第安纳州的夏时制。他们发现时区变化增加了住宅用电量高达1%。与以往研究一样，报告发现晚上照明需求减少，但由于早晨降温时的供暖需求和晚上升温时的制冷需求，用电量的增加超过了这些节约。

“如果你将印第安纳州的结果推广到整个国家，那么从能源的角度来看，夏时制并不是一项有利于环境的政策，” Kotchen说。

《阳光保护法案》的最新版本并没有将夏时制描述为这样。该法案的一份简报简要提到了减少能源使用量，并引用了2008年能源部的研究，但也指出研究表明“节约能源的效果微乎其微”。相反，鲁比奥专注于对于每年两次调整时间的更基本的反对意见：“这种每年两次调整时间的仪式是愚蠢的。”