汽车内饰出错 - 彭博社

Justin Ocean

在570S的驾驶座上。摄影师：汉娜·埃利奥特/彭博社一个进步的民主党人，喜欢打猎，热爱足球，并相信美国属于所有人。

摄影师：安东尼·索夫尔/星报通过盖蒂图片社

买、卖还是持有？

摄影师：安德鲁·哈尼克/盖蒂图片社北美年度最糟糕汽车内饰

它们可能在路上吸引眼球，但在内部，这些豪华车却显得不足。

  • 忘掉营销：18款真正的限量版产品

公司常常利用稀缺的幻觉让产品看起来比实际更独特。但这些产品并非如此。

  • 当一把你无法使用的38,000美元椅子是个便宜货

将家具视为稀有画作创造了收藏设计的繁荣。

  • 纳帕火灾更新：约80%的赤霞珠可能会损失

“2020年是我新的四字咒语。”

  • Craigslist创始人捐赠1000万美元以应对美国的饥饿危机

克雷格·纽马克慈善基金会正在向面临食物不安全的人群提供资金，预计将缺少80亿餐。

  • 阿尔卑斯山的“伊比沙岛”为更低调的滑雪季做准备

奥地利的伊施格尔在这个春天引发了欧洲数千例病毒病例。

  • 现在可以旅行的加勒比海岛屿

遭受寨卡病毒、飓风和现在的Covid-19袭击，加勒比海急于重振旅游业。这对你意味着什么。

  • 劳斯莱斯在最新的相关性竞标中调低了332,500美元的幽灵：评论

这家116年的汽车品牌在其标志性轿车的第二代中采取了“后奢华”的立场。

  • 棕榈滩可以从阿斯彭的房地产繁荣中学到一些东西

销售数字下滑实际上可能是个好消息。

  • 每盎司45美元，尾崎牛肉是和牛的优质升级

即使在日本肉类的稀有世界中，这种切割也高于其他。

  • 香槟酒庄2010年年份拯救了一个酿酒师希望遗忘的年份

有限生产的瓶子去往其他主要酒庄未曾到达的地方。

  • 28岁的年轻人试图颠覆时装周

埃夫琳·莫拉希望将时尚活动向大众开放，她正在利用3D技术实现这一目标。

  • 冰淇淋女王巧克力香蕉激发了秋季最佳饼干食谱

洛杉矶一家受欢迎的烘焙店的新食谱提供了一个新的疫情经典的潜力。

  • 詹姆斯·邦德的商品联动并未死去

电影可能会推迟，但52,000美元的纪念手表正好按时到达。

  • 霍华德·斯特恩接近与Sirius XM达成每年1.2亿美元的交易

这一金额将超过他之前的合同，后者的最高金额约为8000万到1亿美元。

  • 波提切利艺术品拍卖为亿万富翁节省3300万美元的资本利得税

画布上凝视的年轻贵族可能是美第奇家族的成员，其强大的家长在文艺复兴时期的佛罗伦萨对富人征税。现在，这幅540年的画作《持圆盘的年轻人》由桑德罗·波提切利创作，为21世纪的亿万富翁节省了数百万的税款。

  • 现代起亚加大对全系列飞行汽车的计划

韩国最大的汽车制造商正在加大对飞行汽车的追求，计划推出一整套空中交通工具，预计在十年内在城市天空中穿梭。

如何投资艺术

每个被困在家里的人都厌倦了看同样的东西。

自周二以来，当副总统卡马拉·哈里斯介绍明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹作为她的竞选搭档时，共和党人已经缩减了对哈里斯的种族和性别的初步攻击。相反，他们将目标转向了沃尔兹男性气质的传统标志。

这并不令人惊讶。任何简历上包括足球教练、军人和精准射手的自由派民主党人都是对MAGA神话的挑战，该神话认为自由主义和女权主义威胁传统男性气质，因此你最好投票给共和党，以免被掠夺的亚马逊人夺走你濒危的男性身份。

彭博社观点邮政服务革命值得时间来交付哈里斯为什么不谈论气候变化？蒂姆·沃尔兹的投资策略使他成为异类住房是选民的首要关注点。为什么对候选人来说却不是？在他们拥挤的竞选在费城的启动活动上，哈里斯赞扬了“教练”沃尔兹，尊重他的退伍军人身份，并为沃尔兹“被称为国会山上最优秀的射手之一，年复一年赢得两党射击比赛”而感到自豪。

这些传统的男性特质本身就足够具有威胁性。但是，如果这样的射手、州冠军足球教练和普通人能够愉快地在一位黑人女性竞选总统的身边扮演配角，那么这对MAGA试图逆向工程21世纪有什么意义？毕竟，如果一个中年、异性恋的白人男性喜欢狩猎，不必时刻担心失去地位，也不需要传统的性别和种族等级来验证他的生活选择，那么他为什么需要唐纳德·特朗普和JD·范斯呢？

这是一个令共和党候选人感到恐惧的问题，他们除了怨恨、愤怒和限制对手自由与民主权力的承诺外几乎没有其他东西。这解释了为什么范斯立即开始抹黑沃尔兹的军事记录，声称——当然没有证据——沃尔兹在竞选国会时“抛弃”了他的部队，而该部队在被派往伊拉克之前。

“快速船”是指针对2004年民主党总统候选人约翰·凯瑞的有组织的谎言运动。沃尔兹在国民警卫队的24年并不是凯瑞作为越南快速船船长在战斗中表现出的非凡勇气的记录。但像凯瑞的英雄主义一样，沃尔兹的军事记录威胁到共和党的刻板印象。快速船的抹黑是规定的解药。

沃尔兹的射击能力也带来了类似的问题。上个月在CNN的安德森·库珀节目中，沃尔兹对范斯进行了嘲讽。“我保证他无法像我一样射击雉鸡，”沃尔兹说。

全国步枪协会立法行动研究所的执行董事兰迪·科祖赫告诉《华盛顿邮报》，“一顶迷彩帽无法掩盖卡马拉·哈里斯和蒂姆·沃尔兹是支持从守法猎人和枪主手中没收枪支的激进分子的事实。”

科祖赫的“夺枪”说法是荒谬的，因为沃尔兹自己拿枪去打猎。但沃尔兹支持全国步枪协会反对的流行枪支法规，而他作为一个戴着迷彩帽的猎人这样做。全国步枪协会和范斯一样对此没有答案，因为它的成功依赖于让看起来像沃尔兹的人害怕那些看起来不像他们的人。

目标是产生对沃尔兹是否真实的怀疑——或者至少是一个真实的男人。“你得追溯几十年才能找到一个真正能展现”那种随意、粗犷的白人男性气质的政治家，写道时尚作家德里克·盖伊。他说，沃尔兹“传达了一种与砍木头、骑马的罗纳德·里根相似的力量”。

当然，这并不完全是关于外表。这是关于选民如何对这些文化信号作出反应。匹兹堡大学历史学家拉拉·普特南研究基层政治，她告诉我，沃尔兹在宾夕法尼亚州的乡村和郊区有能力获得支持。她引用了民主党人和退伍军人康纳·兰姆的例子，他在2018年赢得了特朗普支持的宾夕法尼亚西部地区的特别选举。普特南说，对于那些为兰姆拉票的人来说，“兰姆的军事服务是进入考虑门槛的最重要因素。这就是为什么对沃尔兹的军事服务进行迅速抹黑的努力如此迅速而全面。那种生活经历和资历在这里是超级有意义的。”

自共和国成立以来，男子气概的竞争一直在进行中。投票中的性别差距持续了几十年，以及对“妈妈党”（民主党）和“爸爸党”（共和党）的刻板印象。在1980年代末，犹他州的共和党参议员奥林·哈奇称民主党为“同性恋者的党”。

令人惊讶的是，三十多年后，今天听到一位共和党政治家做出类似的声明并不令人意外。共和党，僵化、倒退，沉溺于懒惰的偏见，指向过去。哈里斯，奔向未来，激发了主导MAGA的恐惧。

沃尔兹对特朗普和范斯的威胁恰恰在于他有能力平息这种恐惧。然而，如果哈里斯公开激发，沃尔兹也微妙地控诉。他不害怕女性，不害怕黑人，也不害怕未来。你为什么害怕？

更多来自彭博社观点：

  • 蒂姆·沃尔兹是个普通人。这正是哈里斯所需要的。：帕特里夏·洛佩兹
  • 哈里斯和民主党落在一个“奇怪”的信息上，这个信息有效：蒂莫西·L·奥布莱恩
  • 哈里斯赢得宾夕法尼亚州需要做的事情：弗朗西斯·威尔金森

想要更多彭博社观点？终端读者请前往OPIN <GO>。或者你可以订阅我们的每日通讯。

美国的重大分歧并不在于共和党人与民主党人之间，而在于投资者与非投资者之间。对于一位有能力竞选美国第二高职位的人来说，蒂姆·沃尔兹站在了错误的一边。

在2022年，58%的美国人拥有股票，无论是直接还是通过共同基金间接拥有。根据他2019年的财务披露和2022年的税务申报，民主党副总统候选人并不是其中之一。他的文件没有任何资产拥有的证据——没有股票，没有债券，没有共同基金，甚至连他的房子（他在成为明尼苏达州州长后几年前就卖掉了）——除了一个小型的大学储蓄计划，其投资配置未知。

彭博社观点邮政服务革命值得时间来交付哈里斯为什么不谈论气候变化？住房是选民的首要关切。为什么对候选人来说却不是？哈里斯不能让共和党人为她定义她的犯罪记录这可能增强了他普通人的形象。但现在比以往任何时候都有更多的美国人参与市场——58%比1989年的32%有所上升——而不参与市场不再是一种普遍的美德，甚至根本没有美德。投资股市应该是任何平衡投资组合和退休策略的基本部分，而不投资可能表明缺乏风险管理和金融素养的理解——尤其是如果你有一些钱可以投资，而沃尔兹正是如此。

更多美国人是投资者而不是非投资者

拥有某种形式股票的美国家庭比例已经上升了近十年

来源：美国联邦储备委员会消费者财务调查

副总统和总统都不需要是沃伦·巴菲特。事实上，如果政治家根本不拥有个别股票，那会更好，因为可能会产生利益冲突。但仅仅坚持投资指数基金的人仍然是投资者，而作为投资者则传达出美国应期待其领导者具备的一些重要品质。

沃尔兹缺乏投资组合的主要原因是他比平均政治家更不富有。他的家庭估计价值在119,000美元到330,000美元之间。公共服务和政治生涯的收入并不高，除非你能通过游说、演讲和丰厚的书籍交易来补充——而他并没有参与这些。

这很令人钦佩。但沃尔兹并不贫穷；2022年美国的中位净资产为190,000美元，在净资产在100,000美元到300,000美元之间的家庭中，59%拥有一些股票——其中25%在他们的退休账户之外。沃尔兹确实有一个价值在1,000美元到15,000美元之间的529大学储蓄计划。他至少有机会接触到401(k)类型的账户，但不清楚他是否参与；他的税务申报并未反映这些账户中的内容，那里可能有一些股票持有。

尽管如此，他在其他账户中没有任何资产持有还是有点奇怪。毕竟，在许多方面，他在投资市场方面处于良好位置。

沃尔兹和他的妻子积累了一个价值约800,000美元的确定养老金福利。它 可以说，由于明尼苏达州的公共养老金投资于股票（而且奇怪的是 大量投资于私募股权），他有一些股票敞口。但这并不是以任何有意义的方式暴露于股票，因为明尼苏达州保证养老金终身有效。他的净资产不会随股市波动，除了那几千美元的529计划。他实际上比纸面上看起来富有得多，因为那800,000美元是无风险的。

从财务角度来看，这将是另一个投资市场的好理由——他有一个政府担保的非常高的收入底线。他还声称拥有一份作为资产的人寿保险，这表明他有更多的下行保护，并愿意支付高额费用以避免风险。

每个人都有自己的投资偏好。也许沃尔兹只是极其厌恶风险。或者，像许多美国人一样，他的金融知识并没有他想象的那么丰富，并没有意识到投资股市的好处：多样化和从美国经济增长中获益的机会。

无论如何，这引发了一个问题：这就是美国希望其领导人具备的特质吗？他们应该能够容忍一定的风险。而在股市中持有长期头寸是在对美国经济的未来进行乐观的押注。

沃尔兹的投资策略与他的共和党对手JD范斯形成了鲜明对比，后者身价数百万，但也做出了一些奇怪的选择。他在比特币中投资了多达25万美元，这在他420万美元的财富中占了相当大的份额。这项投资可以被解读为对美元可行性的押注，这也表明他对美国经济的信心不足。

愿意承担平衡风险是领导者的一种可贵品质。对全球市场的深刻理解也是如此。避免股市可能被视为一种普通人的资历，但这也可能是过度谨慎的表现。美国的领导者当然不需要富有或是优秀的投资者，但他们应该与市场有一定的接触。没有任何投资本身并不是不投票给某人的理由——还有更重要的问题，所有候选人都有他们的特异性。但这确实有点奇怪。

在彭博社观点的其他地方：

想要更多吗？ 订阅 我们的新闻通讯。